В Твери бывший директор школы за взятку и присвоение денег заплатит многомиллионный штраф
Он за 160 тысяч рублей подписал контракт на ремонт учебного заведения и получал зарплату за несуществующего дворника.
Экс-директору школы в Калининском районе Тверской области вынесли приговор за взятку. Следствие установило, что в конце августа – начале сентября 2016 года, будучи руководителем образовательного учреждения «Васильевская СОШ», которая находится в посёлке Васильевский Мох, Николай Торский заключил контракт с двумя подрядными организациями на ремонт актового зала и лестничного пролёта школы. В качестве вознаграждения должностное лицо получило от коммерсантов 160 тысяч рублей. Этими средствами Торский распорядился по своему усмотрению.
Позже он возглавил школу в Твери — МБОУ «Центр образования № 49», учреждение находится на бульваре Гусева в микрорайоне Южный. В этой школе Торский организовал составление фиктивных табелей учёта рабочего времени, в которые были внесены заведомо ложные сведения о якобы отработанном времени на должности дворника. Таким образом директор начислял себе дополнительную зарплату. В период со 2 ноября 2017 года по 8 мая 2018-го он присвоил около 54,5 тысяч рублей.
Как сообщили в пресс-службе Пролетарского районного суда Твери, подсудимый свою вину в совершении преступлений признал в полном объёме. Он пояснил, что действительно получил взятку в крупном размере и присвоил деньги с использованием служебного положения. Но сделал это в связи со сложным материальным положением и небольшим размером зарплаты.
Приговором суда Николай Торский был признан виновным по статьям «Получение взятки» и «Присвоение и растрата». Ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 2,7 млн рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в госорганах и органах местного самоуправления, сроком на три года. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
КОММЕНТАРИИ 2 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Суд обязан учесть, что директор школы. который работал дворником, вернее дворник. работавший директором школы действовал из лучших побуждений, и суд обязан учесть этот мотив. У нас в стране демократия и каждый дворник имеет право стать директором. а каждый директор может стать дворником и не важно где. в городе. в деревне, в посёлке или в ИТК.
А 160 тысяч рублей надо считать не взяткой, а подарком в день учителя от друзей.
Надеюсь, что справедливость восторжествует. А 2.7 млн рублей могут собрать родители учащихся в школе этого дворника.
Интересно, почему заинтересовались именно им, лучше бы 5 школу проверили. Там полно "мёртвых душ"