В Твери девушка оклеветала водителя автобуса, но запись с видео разоблачила её ложь
Родственникам школьница рассказала, что водитель не выпускал её из салона и отвез на пустырь к трассе.
В редакцию Tverigrad.ru обратилась жительница Твери Светлана (имя изменено), которая рассказала об инциденте, произошедшем с ее 17-летней сестрой, ученицей одной из школ в Южном. По словам женщины, вечером 19 апреля водитель автобуса №223 не выпустил ее сестру на остановке в Южном-Д.
– Он проигнорировал все ее просьбы и требования остановить автобус и выпустить ее из салона. Вместо этого водитель отвез девушку к трассе (в район автоцентров) и только там остановился, после чего еще какое-то время не выпускал ее из салона, молча расхаживая вдоль него, – рассказала Светлана.
– Она села на Капошвара в 20:12. Поехала домой в Южный-Д. Доехала до нашей остановки, уже одна была в салоне, он не остановил. Дальше она просила остановить – он тоже не остановился. В результате остановил уже там где трасса, где торговое представительство Peugeot. Вышел из салона, увидел ее. Она ему: «Вы меня выпустите в конце концов?». Он ее выпустил. Вышла из автобуса – страшно, там никого нет. Какой-то мужик с бородой все зазывал ее в машину. Хорошо, что она сообразила, позвонила друзьям своим. Папа одноклассника поехал, нашли там ее и привезли домой, – рассказала мать школьницы Наталья (имя изменено).
– Когда остановку проехали, она обращалась к водителю, чтобы он высадил ее на другой остановке?
– Она говорит, что просила. Она вообще очень стеснительный человек. Говорит, что просила, но он на нее никак не реагировал. Ребенок весь замерзший, она там час стояла! Наплакалась – ей было обидно и страшно.
– Она домой звонила, просила о помощи?
– Она звонила по друзьям, потому что, как она сказала, «что толку тебе звонить, ты будешь нервничать, а машины у нас нет, как ты меня заберешь, когда я даже не знаю, где нахожусь». Она была в трех километрах от того места, где мы живем. Я потом ей говорю: «Может в полицию пойдем?» Она говорит: «Мне стыдно, может водитель болел, ничего не случилось и слава Богу».
Tverigrad.ru попросил прокомментировать ситуацию компанию «Транспорт Верхневолжья» и предоставить редакции запись с камер наблюдения, установленных в салоне автобуса (видео см.ниже).
На части публикуемой нами записи запечатлено, как в автобусе, после того как водитель выпустил массу пассажиров в Южном-д (остановке, на которой и надо было выходить школьнице) остаются две девушки. Одна из них вышла на остановке «Южный Берег» (следующая после «Микрорайон Южный Д» остановка), вторая осталась в салоне. Следующая остановка была конечной. Примерно в середине пути до конечной, девушка (ее лицо мы закрыли) подошла к средним дверям автобуса, затем села обратно на место. Из видео понятно, что девушка не подходила к водителю и не просила остановить автобус (как она сказала родственникам). На конечной остановке водитель открыл ей переднюю дверь и она, улыбаясь, вышла. То есть слова сестры девушки о том, что «водитель не выпускал ее из салона, молча расхаживая вдоль него», не подтверждаются.
В «Транспорте Верхневолжья» так прокомментировали произошедшее: «Автобус останавливался на остановке «Микрорайон Южный Д», на которой вышла основная масса пассажиров. В салоне остались две девушки: одна вышла на остановке «Южный Берег», вторая подошла к дверям на выход только перед конечной остановкой в «Боровлево-1». Как видно по записям с видеокамер, никаких инцидентов с водителем не было выявлено, а девушка, по всей видимости, случайно пропустила остановку, на которой должна была выходить. У этого автобуса был последний рейс, дальше он ехал в парк».
Если бы не записи с камер видеонаблюдения, подтверждающие невиновность водителя, все могло бы обернуться большими неприятностями для этого мужчины. Такое уже случалось не раз – распространяемая в социальных сетях непроверенная, подчас преувеличенная информация приводит к скандалу. Не разобравшись в ситуации, люди начинают обвинять во всех смертных грехах невиновного человека – интернет жесток. Возвращаясь к опубликованной выше истории предположим, что, пропустив остановку, девушка испугалась, что дома ее накажут за опоздание и выдумала «страшилку», оправдывающую ее, но подставляющую под удар ни в чем не виновного водителя.
PS. После публикации Tverigrad.ru, мама девушки извинилась перед транспортной компанией, и выразила желание лично извиниться перед водителем.
Также читайте: задержаны пьяные дебоширы, устроившие драку в автобусе в Твери. Инцидент произошёл 28 марта на проспекте Чайковского на остановке «Спортивный переулок». После замечания в свой адрес группа молодых людей устроила скандал с пассажирами, завязала драку. Замечание граждане им сделали за то, что компания распивала в автобусе водку и громко нецензурно выражалась. После скандала один из дебоширов разбил стекло в автобусе. Личности дебоширов установили сотрудники УМВД России по Тверской области. Следственное управление СК России по Тверской области возбудило уголовное дело по статье УК РФ «Хулиганство, совершенное группой лиц на объекте транспорта общего пользования». Дебоширам грозит до семи лет лишения свободы.
КОММЕНТАРИИ 43 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Слава прогрессу и камерам! Если все так как описано, то клевета должна быть наказана. Мамашу привлечь за лжесвидетельство Там до 6 лет Удержание человека тяжкое преступление за клевету в таком УК предусматривает до 6 лет А ведь могла бы сказать что он ее, к примеру, изнасиловал. Сейчас случаев клеветы полно Так что водителю повезло
Прогресс это конечно замечательно, но знаки препинания прогресс не отменял.
А заведомо ложные показание свидетеля только тогда заведомо ложные, когда они заведомы.
Даль говорит, что «заведомый» означает «загодя ведомый», «наперед известный».
В юриспруденции «Заведомо ложные показания» - это показания, о которых давшему их лицу изначально было известно, что они ложные. Т.е. «Заведомо противоправные действия» - это действия, о которых правонарушителю было известно, что они противоправные.
Смешно....:( В делах такого рода надо читать не Даля ,а судебную практику. А она такова что в делах такого рода применяется 306 УК (заведомо ложный донос)РФ, а не 307 УК (дача ложных показаний) При этом ею может воспользоваться как несправедливо обвиненный (как например водитель автобуса) таки следователь В последнем случае статью используют как давление на потерпевших или якобы потерпевших если они захотят "забрать заявление" Для тех кто не знает -в прекрасной нашей стране по тяжким и особо тяжким заявление забрать нельзя чтоб там не говорили в сериалах.. За возбужденное дело должен кто то ответить в нем должны быть фигуранты хоть откуда Показатели потому что. А про Даля зря. Уверяю Вас, следователи и опера о Владимире Ивановиче слышали только в пятом классе и то не факт. Как говорил в реальности , очень известным российский правовед, написавший многие учебники Закон-сборник сказок
1. Следователь, а тем более опер, не должны и не обязаны разбираться в тонкостях русского языка, для этого есть эксперты. Однако что такое заведомость они точно знают, в отличие от вас.
2. Нет дел такого рода, каждое дело уникально.
3. Состава преступления по Статье 306 данном случае нет. Нет заведомости в действиях матери, и нет преступления со стороны водителя автобуса (довез до конечной, не выпустил из автобуса, какой-то бородатый мужчина зазывал к себе - все это не преступления)
3. Однако! Направление, заведомо! Карл, ложного сообщения о преступлении человека в СМИ или общественные организации может расцениваться как клевета, предусмотренная ст. 128.1 УК РФ. В Постановлении от 24.02.2005 N 3 Пленум ВС РФ разъяснил, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.
Будет ли там статья 306 или нет решает следак. По факту заведомость- такая химера которую на практике должен доказывать тот кто это ложное или не ложное показание высказал. Таковы реалии То что пишут в коментариях к кодексам сильно отличаются от действительности. Это называется изменение правоприменительной практики. 306 УК в отношении заявителя состряпать в наших реалиях очень легко
Реальность такова, что никому ничего доказывать не нужно будет, и статьи никакой не будет. А следователи и без такой ерунды перегружены работой.
Родители этой лживой девицы обязаны компенсировать моральный вред за клевету и самому водителю и транспортной компании.
Это лживое кошмарное обвинение человеку в возрасте в приставаниях к малолетней - обвинение в педофилии. Кошмарное обвинение, которое могло сломать жизнь честному человеку-труженику. Клеветники обязаны ответить за своё преступление, именно преступление и согласно ст. 128.1 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить.
Ремарка-девушке 17 лет малолетней она не является (и может кстати нести ответственность за тяжкие преступления) Малолетними признаются лица до 12 лет включительно. Термин же педофилия исключительно медицинский почему то вытащенный в широкое употребление. Но в остальном да за за изнасилование тоже срок немалый
Малолетние до 14 лет.
Для дел определенной категории значение имеет достигли ли несовершеннолетние именно 12 лет деление такое До 12 лет-недеспособные несовершенолетние 14 лет ограниченно дееспособные 16 лет могут быть признаны дееспособными досрочно -эмансипация 18 дееспособные До 12 лет включительно дети считаются по новым законам в заведомо беспомощном состоянии вне зависимости от факта такового
Ну и какое преступление совершила эта 17 -я девушка, грамотей?
Вот именно, Володя, заведомо ложный! Заведомо!!! Чтоб его!
И где в статье написано, что водителя обвинили в приставаниях, кто его назвал педофилом кроме вас?
А таки ж зря не огласили полные данные с позволения сказать- девушки. Стеснительной и заплаканной. Равно- не мешало бы фото тиснуть. Крупным планом. Народ должен знать своих героев. И стеснительной наука была бы - что за слова отвечать надо.
молодежь прошаренная сегодня, знают где можно легких денег срубить
только не всегда идет по плану
не ожидала что камеры работают.в следующий раз будет без камер действовать
Какая тварь! Просто других слов нет. Ей надо дать по полной 6 лет - уже можно привлекать по полной. За клевету и моральный ущерб - нужно выплатить материальную компенсацию водителю и автобусной компании - родителям выставить счет. За то, что такую уродку воспитали. Это хорошо, что сейчас существуют камеры! А так сломали бы человеку жизнь!
Отголоски "их борьбы" прямо-таки. Я б ещё проверил смартфон этой девушки, и не удивился бы, если б там обнаружились аккаунты в Твиттере и тиктоке с К-поп певцом на аватарке и с записями непридуманных историй из жизни молодой феминистки.
И часто ты, самец, проверяешь телефон своей девушки/жены?
Маленькая дрянь!
Статью за клевету ввели, пользуйтесь ребята, никаких поблажек 🙂
фемки задизили)))как мило)))
Вы не обратили внимание на знак минус - кто-то взломал результаты голосования и подыгрывает вам, результаты неправильные, не обращайте внимание, на Твериграде это распространённый случай.
Если бы не эта видеозапись, то водила мог бы присесть на несколько лет, ведь суды у нас верят девочкам на слово.Хотя порой и записи с камер не помогут ( вспомним тренера который просто на кресле рядом с девочкой посидел ).Так что извинениями здесь не катит, таких баб надо судить по всей строгости закона о клевете, чтоб не повадно было. Сегодня ему повезло, завтра она другого оклеветает где камер уже не будет.
Вот на 99% был уверен в том, что это клевета с момента первых сообщений об этой истории. Девчина, залипнув в смартфоне проехала остановку и чтоб не отвечать за свою оплошность перед родителями придумала байку о плохом дяде водителе. А тут оплошность вышла...айяяй... Кстати, на похожую тему есть английский фильм 50-х годов. Там тоже одна прошмандовка ушла из дома и жила со своим любовником, пока его жена ей трёпку не устроила. А затем явилась домой и обвинила невиновных людей в похищении.
Да, 17-я девочка не права.
Да, пропустила свою остановку и доехала до конечной.
Да, неуверенная девочка, растерялась и испугалась.
Да, выдумала историю для оправдания, которую с подачи мамы раздули (мамы, они такие, если дочь задерживается то непременно потому что ее насилуют)))
Да, раздутая история вышла из под контроля, а не затихла сама собой как рассчитывала девочка.
Да, свою порцию выговора и общественного осуждения, в воспитательных целях, девочка получила и еще будет получать какое-то время.
Да, ничего страшного не произошло, никого не покалечили, никто не убит и не изнасилован.
Да, всем комментаторам сверху надо сходить в магазин и купить кусок мяса с кровью.
Да, сожрать его сырым.
Да, для утоления своей кровожадности.
Будь я бы на месте водителя, я бы заморочился и подал бы в суд. Но я не он и все опять спустят на тормозах
Ну конечно заморочились бы, ведь жизнь такая несправедливая, особенно к вам, и самолюбие такое ранимое, особенно у вас. Непременно нужно хоть на ком-то отыграться и за счет кого-нибудь самоутвердиться. Хоть кто-то должен ответить за то, что у вас заниженная самооценка и комплексы.
Я не виню мать за то, что она раздула рассказ дочери ничего не проверив и фактически невиновного человека подставив, винить человека за то что она доверяет словам своей дочери глупо. Тем более это мать. Надеюсь, вы знает что означает слово мать. Девочка тоже никого подставлять не собиралась, просто выдумала версию, девочка врушка, неуверенная, трусливая, оказавшаяся у черта на рогах, а точнее на рогах Твери, но по сравнению со многими совершеннолетними лицемерами и тем как, например, умеют лгать первые лица, не буду говорить какой страны, ее поведение просто безобидная глупость. Целенаправленно и умышленно оклеветать она никого не собиралась.
И думаю у водителя автобуса, Вачагана Саакяна, хватит мудрости не делать из мухи слона, в отличие от комментаторов, таких же как вы униженных и оскорбленных.
Для особо одаренных обьясняю : Ты понимаешь что если бы видеокамер не было, он присел бы, потому что баба так сказала ?
У нас в россии бабам верят на слово.А сколько таких оговоренных уже по тюрьмам сидят ? В данный момент водителю просто очень крупно повезло, что камеры работали. Если б не видеозаписи он присел бы и не на один год. Таких баб надо сажать если есть возможность и извинения тут уже не катят. Тем более когда ввели статью за клевету. Или это баба под мужским ником пишет? Тогда все понятно, бабская солидарность не знает границ.
Для тех кто в бронепоезде еще раз повторяю, что состава преступления в придуманных девочкой рассказах нет, она не обвиняла его в преступлениях. "Проехал остановку", "не выпустил из автобуса" и "какой-то мужик с бородой все зазывал ее в машину" на конечной остановке, все это не преступления. И мать девочки не подавала заявление в полицию, т.к. сама девочка этого не хотела, мать в данном случае инструмент манипуляции и невольный соучастник вранья. Она (мать) обратилась в СМИ, и максимум что грозит это статья о клевете. Но! Если человек уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, он не может нести уголовную ответственность по статье о клевете. Таким образом исключается признак заведомой ложности. Исключается признак заведомой ложности в ситуациях, когда человек высказывает свое, не соответствующее действительности суждение о факте, который реально имел место, либо в ситуации, когда, распространяя те или иные сведения, человек добросовестно заблуждается об их ложности. Ферштейн?
Вот живой пример когда даже видеозапись не помогла : https://www.youtube.com/watch?v=oO2utzmms3E
Деревянненький ты мой, при чем тут случай с фитнес-тренером. Судя по комментариям у вас какие-то проблемы с женским полом, словно вы обижены на них всех сразу, обратитесь к специалистам, пока не поздно.
Для тех кто призывает к гуманизму бедных и несчастных. Пример правосудия В 2019 г 59-летнего москвича Сергея Жалобу( фамилия) приговорили к 13 (!) гг за то что якобы в подъезде оголился перед двумя несовершеннолетними. Якобы потому что позже выяснились подробности Две девочки, две школьницы " неуверенные" ,как тут пишут прогуляли школу и пошли в гости к одной из них.Чтобы их не заругали одна из них предложила обвинить почтальонаЖалобу ,которого они увидели в подъезде в том что он показывал им хрен. Задуманное прошло гладко -Мамка одной девочки накатала заяву в полиции поверили С девочкой беседовали следователь инспектор ПДН и педагог Обвиняемого задержали Неожиданно девочки сознались что это все придумали,чтобы отвлечь внимание от прогула Мамаша оказалась что редкость совестливой и заявила об отстствии преступления на имя следователя Дело не закрыли. Следователь сказал что заявление забрать нельзя дело прекращать не будут и предопрашивать тоже и что родительница может сесть за заведомо ложный донос о тяжком преступлении. Разбираться с заведомостью или незаведомостью никто не будет На сторону следствия стала опека, заподозрив мамашу в неблагополучности.... По итогу гражданин сидит 13 лет следователь работает, Жена пытается подать в верховный суд
Пруффы как сейчас говорят
https://lenta.ru/articles/2020/12/07/delo/ Обвиняемый тут назван ремонтником в других источниках почтальоном
Назван почтальоном
https://360tv.ru/news/tekst/slishkom-pozdno/
Для особо одаренных (нахватавшихся знаний) среди слаборазвитых (отвергающих великий принцип гуманизма) повторяю, что нет одинаковых дел. И если ваши пруфы это только ссылки на сми, то грош цена вашим пруфам.
Использование силлогизмов (дедуктивное умозаключение) есть ничто иное как форма демагогии, когда человек в качестве аргументов своей позиции по конкретному делу (о девочке) приводит частный случай который к данной ситуации никак не относится.
1. Девочка соврала, а мать оклеветала.
2. Бы случай где-то в городе Хрентюбинске, то ли почтальон, то ли блондин, получил срок, возможно его оклеветали, но это не точно, но следователи точно дураки, ведь он теперь сидит.
3. Следовательно, девочка (мать) тоже должна сидеть
Вот например заява матери девочки опубликованная проментовским каналом База
А также видео обращение о прекращении дела
https://baza.io/posts/35ae3ac2-0386-4de2-a5d9-13ecb963f1b6
Ооо бингарь пошел)))
Совершенно непонятно почему в XXI веке до сих пор акцентируется внимание на то, что "онажедевочка", "испугалась-расплакалась", "онажеребеноквсего17" и прочие никчемные сопли. Есть закон и справедливость, есть ситуация, где одна лживая мразь чуть не сломала жизнь человеку. Пол мрази значения НЕ ИМЕЕТ!!! Возраст лживой скотины тоже не важен, в 17 молодых парней прокуроры не стесняются садить надолго, к чему этот отвратительный пещерный сексизм, наказывать надо всех одинаково!
Вот разница между маршруткой и синюшным автобусом.
В темное время суток несовершеннолетняя девушка проехала свою остановку, и когда она захотела выйти, то водила её не выпустил, автобус не остановил и повёз её незнамо куда, хотя других пассажиров в автобусе не было и у него был последний рейс, то есть обратно она вернуться на этом автобусе не могла.
Когда он доехал до конечной остановки, то почему-то среднюю дверь не открыл, а выпускал её через переднюю.
Я лично видел как в Южном после остановки перед перекрёстком ул.Левитана - ул.Можайского водитель (русский) автобуса №2 за перекрёстком на ул.Левитана подобрал женщину, которая перебегала дорогу от дома №36 - это было днём (в светлое время суток), а этот армянин поздним вечером в тёмное время суток не остановился и увёз несовершеннолетнюю пассажирку за несколько километров.
Стоп-крана в автобусе нет и кнопки "остановка по требованию" тоже нет, но совесть должна быть у водителя.
Возможно, что девушка частично ввела в заблуждение своих родственников, преувеличив произошедшие события, так как сильно на водителя разозлилась за то, что он не остановил автобус и не открыл среднюю дверь, когда она стояла возле неё, пропустив свою остановку. Домыслы могут быть всякие. Негодование родственников этой девушки понять можно. Попробовал бы этот фраерок кого-нибудь другого туда увезти (из тех кто может постоять за себя).
Кнопок связи с водителем в автобусе несколько По одно на каждой стороне от заниженных сидений у места для инвалидной коляски и на поручне возле выхода. На фото ее можно видеть под валидатором. Отчего она не нажала непонятно. Вне городской черты на маршруте есть остановки по требованию
Полезная информация про кнопки, но не все про это знают.
Меня вот ещё что смущает. Трамваи и троллейбусы когда ехали в парк, то всё равно везли пассажиров (пустыми не ездили, если исправны), а почему синюшный автобус, который претендует на то, что он является общественным транспортом, не взял с собой пассажирку, которая проехала свою остановку и водила увёз её на конечную остановку? В результате ей пришлось обращаться к знакомым, чтобы вернуться домой.
В советские времена рано утром ходил дежурный трамвай, который собирал своих водителей и вёз их в трампарк на работу. На этом трамвае можно было и простым гражданам проехать.
Для солнечных людей повторяем: заходя в лифт с ребенком/подростком вы можете уже выйти из него со статьей о домогательстве/изнасиловании