В Твери едва не сбили школьника, выскочившего на дорогу в неустановленном месте
Избежать наезда помогла своевременная реакция водителя.
Инцидент произошел в Пролетарском районе Твери.
На улице Бобкова (около детского сада №162) едва не сбили малолетнего мальчика. Случившееся запечатлел видеорегистратор, установленный в салоне автомобиля.
На записи отчетливо видно, что ребенок выбегает на дорогу в неустановленном месте – в зоне видимости пешеходного пешехода. При этом водитель не мог заранее увидеть школьника, скрытого припаркованными машинами. А тот, в свою очередь, был в капюшоне и даже не взглянул на проезжую часть.
Тем не менее, пользователи социальных сетей разошлись в оценках произошедшего. Некоторые справедливо замечали, что у детского сада установлен знак “Осторожно, дети”. Автомобиль же ехал на приличной скорости и по полосе, предназначенной для встречного движения.
К слову, сам водитель, судя по эмоциональным комментариям, в данной ситуации считает правым исключительно себя.
Видео: Геннадий Крылов. “Подслушано у водителей. Тверь”.
КОММЕНТАРИИ 18 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Надо родителей наказывать, вплоть до лишения родительских прав. Почему не следят за своим ребенком. Если не научили дорогу переходить, повторяю переходить, а не перебегать, значит пусть до пенсии за руку водят. Из-за таких шизофреников бедный водитель, наверное, поседел. Или что, родители не понимаю, что их детушки могут остаться инвалидами на всю жизнь, если травма позвоночника или ещё что то в этом роде. Почему за безответственность родителей не наказывают?
Водителей проще наказывать. Как говорится, миссия выполнена.
На какой приличной скорости??? Там ограничение 40, а двигался он явно медленее, т.к. даже на 40км/ч при таком состоянии дорожного покрытия, не смог-бы успеть остановиться, а сделанный акцент что двигался по встречной полосе вообще к чему??? Там припаркованы авто в его полосе, если слева от них прерывистая- какие вопросы в водителю? Если сплошная тогда вопросы к водителям припаркованных авто! А вот нахождение малолетнего ребенка на проезжей части без родителей, да еще и не обученного переходить дорогу в нужном месте вызывает много вопросовк родителям!!! На месте водителя прошелся-бы вместе с пацаном и регистратором в школу, и донес-бы все например до классного руководителя!
Там ограничение 20:) Плюс знак внимание дети
Либо выучи ПДД, либо глаза разуй, знак 40+внимание дети, далее знак 20 + пешеходный переход. Зона действия начинается ПОСЛЕ знака, а не когда его увидел
А ещё раньше стоит знак "Дети" и табличка "100 м" - зона действия знака, указывает протяжённость опасного участка.
сам разуй Знаки читаются последовательно по ходу движения И главное там ДВА знака "Внимание дети" Один под "сороковкой", под вторым указано расстояние опасной зоны. Знак внимание дети относится к предупреждающим и означает возможность Внезапного(!) выхода детей на дорогу в любом месте участка по аналогии с "Дикие животные" Некоторые водители почему то убеждены что им маркируются только переходы и пока чегонибудь не случится пока судья молотком не стукнет не доходит У некоторых прямо озарение случается типа 20 лет не так знал ПДД
Знаки означают :на неровной дороге с искусственным препятствием снижай скорость от 40 до 20 будь внимателен На всем участке возможен внезапный выход детей
Даже дети понимают, что перед пешеходным переходом водилы должны снижать скорость плюс дополнительные знаки ограничивающие скорость движения.
Какая падла рискнёт здоровьем поспорить с капитаном милиции и капитаном внутренней службы, получившим эти звания на пятом году службы ???
Х. ли спорить то? Где пешеходный переход, зона действия? А где малец-сорванец-нарушитель, в нарушение ПДД выскакивающий из-за машины?
Не позорься , капитан. Разжалуют в полотёры.
А перед магазином "Магнит" для кого установлен знак 1.21 "Дети" и табличка 7.2.1 "100 м" "Зона действия" - указывает протяжённость опасного участка дороги, обозначенного предупреждающим знаком 1.21 "Дети" ???
Более подробно про знак "Дети" написано в комментариях ВКонтакте у комментатора Валерия, зайди по ссылке.
Ну хоть кто то с нормальным зрением и знанием Уф:)
А для кого правила перехода предназначены?
Мы видим, что машина пропустила ребёнка, но факт нарушения пешеходом - налицо.
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
(см. текст в предыдущей редакции)"
Так что ссылки на установленные знаки вообще никакого отношения не имеют. Более того, знак Осторожно дети является предупреждающим и табличка "100" относится к расстоянию ДО опасного участка . Теперь посчитаем расстояние между столбами 2*45 метров=90 метров и поймём, что зона действия знака ещё даже не началась.
Здесь соблюдается всё , кроме обязанности пешехода по соблюдению ПДД.
Вот тебе и раз)
Знак 1.23 ставят от 50 до 100 метров ДО начала опасного участка и его могут применять с табличкой 8.1.1 - расстояние до объекта. - вот здесь я не прав.
Действительно, знак применяется с указанием зоны действия. Так что, да, в зоне действия, но это мало меняет ситуацию в целом.
Косяк всё равно на пешеходе.
Косяк по закону будет на водителе Если знак "Внимание Дети!" повторяется дважды это значит что в данном случае зона выхода на дорогу детей(необязательно пешеходов) относится к участку на вей протяженности Знак дети никакого отношения к переходу не имеет. Его ставят на переходе чтобы показать что дети могут также появиться внезапно и не убедиться так сказать Если ему меньше 12 лет то значения вообще не будет иметь бежал он или лежал. Решение в суде будет типа водитель на источнике повышенной опасности сбил малолетнего. Малолетнего никто допрашивать не будет а вот то что водитель дважды не увидел знак будет иметь значение наипервейшее
Там Ограничение скорости 20, Знак лежачий полицейский А также знак "Внимание !Дети" Водитель видимо гнал с превышением знаков не видя. Уже года три как в таких зонах надо быть внимательным водителю.(Да изменения в правилах надо читать) Даже легкие травмы для взрослого для ребенка могут оказаться тяжелыми. иводитель уезжает за решку на 5 лет По судебной практике почти всегда виновным будет признан водитель. Все разговоры обязан убедиться это все теорияЕсли ребенку меньше 12 лет. то он теперь ничего не обязан.Увы
Кроме того детям приходится объяснять что на переходе в том числе нерегулируемом тоже опасно. А детская логика такова что если везде опасно можно не соблюдать ПДД надо менять вернуть полную остановку перед переходом. Норма есть и сейчас ее применяют в судах, но она свернута Раньше была четко прописана
Ну как я четко вижу что знак ограничение 40, водитель ПДД соблюдал, двигался с разрешенной скоростью, далее уже знак ограничение 29 когда водитель увидел его мог начать сбавлять скорость перед знаком заблаговременно, но если родители слишком глупы чтобы научить ребенка смотреть по сторонам перед дорогой, а не нестись прямо через дорогу, то лишать таких родительских прав, ребенок хоть жив останется! А то если бы не молниеносная реакция, то из-за этого малолетнего дегенерата мог пострадать водитель.
там не просто 40 там знак "Внимание дети" потом он повторяется перед 20-тью с указанием метража 110. Водитель явно гнал. "Детский"знак означает что на участке дороги могут быть дети-их внезапный выход на дорогу По аналогии с "Осторожно!Дикие животные":).У многих почему то убеждение что знаками маркируют только переходы Дескать вот дети на переходе идут .На переходе как раз неважно кто идет там пешеход и дети и не дети . А знак дети указывает на то что дети могут( выскочить в любом(!) месте дороги. Это не значит что это правильно и так делать конечно нельзя. Но например лося не спрашивают. С лосем проще а вот при такой ситуации судью в суде будет интересовать только вопрос видел ли водитель знак осторожно дети причем два раза