В Твери избежал судимости водитель, сбивший на "зебре" пенсионерку
Уголовное дело в отношении автомобилиста было прекращено.
В Центральном районном суде города Твери вынесено постановление по уголовному делу в отношении 22-летнего местного жителя, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ “Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека”.
Инцидент произошел в декабре 2019 года в районе дома №62 на улице Советской. Молодой человек, управлявший Hyundai Solaris, сбил на нерегулируемом пешеходном переходе 76-летнюю женщину. Пострадавшей были получены серьезные травмы в виде многочисленных переломов, ссадин и гематом.
Тем не менее, виновнику ДТП удалось избежать ответственности. Когда начался суд, пенсионерка ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Со слов женщины, фигурант полностью компенсировал ей имущественный, физический и моральный вред, поэтому претензий к нему она не имеет. Как стало известно Tverigrad.ru, размер компенсации, выплаченной молодым водителем, исчислялся сотнями тысяч рублей.
Остальные участники процесса возражать не стали. Уголовное дело в отношении автомобилиста было прекращено.
КОММЕНТАРИИ 7 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Жалобу в областной суд, а потом в Верховный. Таких [censored] надо сажать, а судье могли заслать денег, вот и принял такое решение
Вы статью то читали? На кого вы жаловаться предлагаете? Пострадавшая ходатайствовала о прекращении дела. Судья то тут причем? Хорошо, что смогли договорится и парень не сядет. Думаю, наука ему на всю жизнь. Мажоры на солярисах не ездят.
УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе НА ОСНОВАНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Толку то? Примирение сторон нереабилитирующее основание С некоторых пор к судимости приравнивается и привлечение к уголовке с последствиями.. Он все равно будет считаться привлеченным к ответственности-на практике большой юридической разницы в нашем корявом праве с недавних пор с (2012) между судимостью и привлечением нет. Тот кто этого не знает мыслит советскими категориями По закону-он все равно он не сможет формальнопретендовать на допустим работу где требуется отсутствие судимости и привлечения (неформально даст "сотни тысяч рублей") Раньше судимость гасилась- теперь же это фактично не действует, а судей вспомнивших про гашение судимости отправляют в отставку на следующий день. Читайте практику.
А никто с водителя ответственность и не снимает, он виновен в данной ситуации. Своим согласием на примирение с потерпевшим он подтверждает свою виновность, при этом дело прекращается. А вы хотите чтобы было как в магазине, пришел в суд купил у потерпевшего свободу и ушел? Должны же быть для виновного хоть какие-то неудобства от содеянного.
Я хотел обратить внимание на необычность истории- виновник предпочел предпочел примириться с потерпевшей имея много денег. Скорее всего наезд оказался зафиксирован на камеру. Или он такой честный,что редкость. В современной практике привлечение и судимость уравнены по последствиям, В целом никакого резона признавать вину нет.
Это называется - отмазался. Да здравствует Бабло!