В Твери кандидату в депутаты ЗС не удалось через суд избавиться от конкурента
В суде оставили без изменений решение о регистрации кандидата-одномандатника Антона Секержицкого.
Тверской областной суд рассмотрел иск об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного собрания по Южному одномандатному избирательному округу № 6 Антона Секержицкого. Как следует из официального сообщения облсуда, иск подал Максим Жирков. Поясним, что Жирков также является кандидатом-одномандатником в депутаты регионального парламента по тому же избирательному округу.
– Жиркову Максиму Вячеславовичу отказано в удовлетворении административного искового заявления, – гласит сообщение суда. –
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации.
Напомним, 29 августа Антона Секержицкого исключили из областного списка кандидатов в ЗС от партии “Единая Россия”. Такое решение Избирательная комиссия Тверской области приняла на основании личного письменного заявления кандидата. Однако Секержицкий будет участвовать в выборах как кандидат-одномандатник.
Напомним, что, как уже писал Tverigrad.ru, бизнесмен и депутат Тверской городской думы Антон Секержицкий в свое время был осужден за изнасилование, и когда он выдвинулся кандидатом в ЗС, эта новость стала для многих откровенным сюрпризом. Многие связывают решение о его исключении из областного партийного списка именно с этим “всплывшим” скандалом.
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 10 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
интересно, кого поддержал и районный и областной суд.
как мне кажется, будь все наоборот, могла бы найтись масса причин для "удовлетворения иска".
По Кодексу этики муниципального служащего он сам должен был давным-давно снять сою кандидатуру.
А его партийные товарищи чего смотрят ? Давным-давно бы исключили из партии и предложили бы снять свою кандидатуру, а заодно, и правоохранительным органам поручили бы, повнимательнее, изучить кандидата, поскольку уж такой серьезный факт был мало кому известен, то, не исключено, что могут быть и другие.
Районный и областной суд поддержали закон. Судимость погашена, значит ее не существует.
кто ж спорит ?
конечно должны поддержать закон. правда, есть еще одна инстанция судебная. не областная.
судимость может быть погашена, а грязное пятно на всю жизнь.
кроме того, есть же еще и Кодекс этики муниципальных служащих.
будет "цирк", когда этот кандидат "изберется".
А Лебедев О.С.тоже сиделец и ничего:ходит с гордо поднятой головой!
они оба, ходят с "гордо поднятой головой".
еще бы, есть чем гордиться - на каждом, в прошлом, обвинительные приговоры висели.
А почему нет? Вы помните, какая была формулировка? Присяжные в Кашине признали его виновным " в том, что 25 июля 2005 года в здании городской администрации воспрепятствовал проведению следственного действия - выемке документов". И все. На основе этого "признан виновным по ч.3 ст. 294 УК РФ "Воспрепятствование производству предварительного следствия, совершенное лицом с использованием служебного положения". 1,5 года.
И неужели Вы думаете, что я буду учитывать эту судимость в оценке Лебедева? С какой стати? Да никогда.
Потому что я еще понимаю, что своей судимостью Лебедев и депутаты той Гордумы сэкономили мне, как и сотням тысяч жителей Твери, миллионы рублей в наших кошельках.
Возьмите пришедшую на днях квитанцию за холодную воду. Почем "проданная за взятки" "частная" компания "Водоканал" продает Вам 1000 литров воды (1 куб.м)? За 23 рубля. За эти деньги Вы не сможете купить и 5(!) литров воды в уличных автоматах. И не говорите мне о принципиальном отличии качества воды, адекватном разнице в цене. И та, и другая добываются из скважин в палеодолине Тверцы в одном районе. Столько же (23 - 27 руб.) стоит в магазине одна бутылка "Кашинской" в 1,5л, добываемой из скважины примерно на той же глубине. И дерьмо "Водоканал" за 2,3 копейки / литр убирает. За эти деньги сейчас и одну спичку из коробка уже не купишь.
А теперь сравните это с тем бардаком, который творится в теплоэнергетике и дикими тарифами. Почему ж я не должен быть благодарен Лебедеву и отсидевшим депутатам ?
в том, что 25 июля 2005 года в здании городской администрации воспрепятствовал проведению следственного действия — выемке документов». "И все. На основе этого «признан виновным по ч.3 ст. 294 УК РФ «Воспрепятствование производству предварительного следствия, совершенное лицом с использованием служебного положения». 1,5 года."
А разве этого мало ?
А вот будете "учитывать эту судимость в оценке Лебедева" или нет, это же чисто Ваше дело. Зачем Вас, кому-то, пере6убеждать ?
Все кандидаты хотят одного - быть при власти и купаться в корыте с деньгами.Главное для них - это безбедное будущее с молочными реками и кисельными берегами. Некоторые депутаты пять лет сидели ,ничего не делали и хотят опять сидеть и ничего не делать.Главное, чтобы малограмотный гражданин поверил сказкам и небылицам, пришёл на выборы и выбрал "правильного" кандидата..
Если уж писать такие судебные заметки, надо указывать повод, по которому было обращение в суд. И приводить не только констатирующую часть судебного решения, но и мотивировочную. А почему, собственно, было принято такое решение?
В данном случае ни первого, ни второго не приведено. А заголовок должен создать впечатление о Жигареве как о сутяжнике, который хотел убрать конкурента.
Раз редакция Твериграда не удосужилась пояснить, в чем же дело, приходится домысливать. Скорее всего, поводом для обращения в суд было то, что соперник при регистрации скрыл информацию, которую обязан был по закону предоставить Избиркому. Был бы Жирков (КПРФ) в такой ситуации, уверен, что его регистрацию тут же аннулировал бы сам Избирком, без всяких судов. Но здесь то не КПРФ, а ЕР. Поэтому не стоит Жиркову тратить силы и время на обращение в Верховный суд. Соловьев это уже проходил.