В Твери мать сбитого возле школы ребенка пытается добиться наказания для водителя

Tverigrad.ru в:
Твериград в Яндекс новостях
Твериград в ГуглНовостях
Твериград в телеграм

В ДТП прослеживается обоюдная вина: водитель не снизил скорость, а мальчик выскочил на дорогу.

В Твери мать сбитого возле пешеходного перехода 10-летнего мальчика обратилась в прокуратуру Московского района города с жалобой на бездействие Госавтоинспекции Тверской области. Женщина опасается, что дело о ДТП могут «замять» и водитель останется безнаказанным.

– От прокуратуры мне пришел ответ, что жалоба перенаправлена в ГИБДД, сейчас назначена судмедэкспертиза, – рассказала Ольга Tverigrad.ru. – И это несмотря на то, что с того момента, как пострадал мой сын, прошло уже больше месяца.

ДТП произошло 1 марта на улице Московской возле школы № 11. 10-летний мальчик выбежал на дорогу в непосредственной близости от нерегулируемого пешеходного перехода и попал под колеса автомобиля Toyota Probox под управлением 27-летнего водителя. Ребенка доставили в больницу.

– У сына диагностировали сотрясение головного мозга и ушибы, – уточняет Ольга.

Момент ДТП попал на камеру видеонаблюдения. Судя по видео, в данном ДТП обоюдная вина пешехода и водителя. С одной стороны, очевидно, что водитель просто не мог заметить мальчика, который неожиданно выскочил на дорогу. Тем не менее косвенная вина водителя в том, что он не выполнил предписания ПДД быть особенно внимательным в зоне предупреждающего знака 1.23 «Дети». Этот знак не вводит никаких ограничений в зоне своего действия, но предписывает водителям быть особо бдительными.

В свою очередь, мальчик нарушил пункт 4.5 ПДД, который гласит, что на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. «При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств», – гласят правила дорожного движения.

ГИБДД проводит административное расследование. Tverigrad.ru будет следить за развитием ситуации.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

1
34
Происшествия

КОММЕНТАРИИ 9

Для комментирования Вам необходимо .

Reset

Ребенка учить надо, как правильно переходить проезжую часть и что тротуар с дорогой не место для догонялок. У меня знакомый из-за такого же шалопая, лишился работы и чуть без прав не остался.

87
6

Что за родители пошли, виноваты и еще возмущаются. Может быть водителю еще на вас подать, за ущерб причиненный его автомобилю? Радуйтесь, что все обошлось. Как воспитали...

85
4
Brainsucker

Ребёнка ремнём по жопе еще за это. И мамашу его видно тоже в детстве не учили правилам дорожного движения.

68
4

А на себя она куда жалобу написала? В первую очередь виноваты родители, что не научили элементарным вещам сына и какое наказание они понесли? Ребенку здоровья.

65
3
Haxepman

Очень удобные знаки - "дети", "животные" и тд. Повесил их - и всё, случись что в их зоне действия - виноват водитель. Офигенно.

44
3

"бездействие Госавтоинспекции Тверской области. Женщина опасается, что дело о ДТП могут «замять» и водитель останется безнаказанным.
– От прокуратуры мне пришел ответ, что жалоба перенаправлена в ГИБДД, "
.
т.е. направили жалобу в тот орган, чьи действия обжалуются, что категорически запрещено, в т..ч. документами прокуратуры.

3
4

родительницу, школу поставить на учет в полицию, как не умеющих воспитывать детей.

36
3
Caramba

Радуйся мамаша что ребенок живой и не инвалид остался. Наука ему на всю жизнь.

16
0

    повезло.
    а могло бы быть и по другому, но видео водителю бы серьезно помогло, хотя гонять по городу, да возле школы не оправдывает водителя.

    3
    0