В Твери молодого человека осудили за призывы к экстремизму в Интернете

библия это бред:
у меня есть отец и мать.
и мой бог меня не называет рабом.

Бред - это утверждение чего-либо, не соответствующего действительности.
Без знания того, как всё обстоит на самом деле, любое утверждение - бред.

@ Сектант

Это Вы про секту, членство в которой подтверждается выдачей паспорта установленного образца, связано с постоянными членскими взносами в виде законно установленных налогов и сборов, а также ярой нетерпимостью и борьбой, но местами и сотрудничеством, и взаимодействием, и совместными учениями, с членами других сект?

Вам кажется, может быть и не одному.
А разница в том, что, в отличие от выражения своих мнений, пропаганда является навязыванием таковых с притязаниями на их исключительность.
В любом случае, мнение - от слова "мнить", а не от слова "знать".

Если на заборе я напишу "Говядина - лучшее мясо!", это навязывание или мнение?
Забор и социальная сеть по сути аналогичные площадки для выражения своих мыслей. Я не знаю "героя" поста, но как я понимаю он призывал к притеснению лиц Кавказской национальности, к применению грубой физической силы против них или даже к убийству. Так что что есть навязывание мнения, а что есть его высказывание?
Надпись на заборе можно читать, можно не читать, можно согласиться, можно опровергнуть.
Социальная сеть по сути дела, тот же забор. Автор странички никого не держал в заложниках, не применял физического насилия в отношении читателей своих постов, не шантажировал и не вымогал (!!!) принятия его точки зрения. Помните как-то на заборе красовалась надпись "Бей *цензура* - спасай Россию"? Это тоже экстремизм?
Где чёткая грань, между призывом и пропагандой и свободой слова, мысли, вероисповедания?

PS Поймите меня правильно, я не поддерживаю всевозможное разжигание, "срач" и "геройские" выпады героев ВконтактоОдноклассникового фронта, мне просто кажется, что формулировки в нашем законодательстве и Конституции РФ крайне размыты и трактуются в ту или иную сторону как угодно кому-то. Несколько необъективно я бы сказал.

То, что Вы называете "Законом", таковым не является. Это всего лишь определённые правила поведения, которые меняются. Так сказать, бумага для вытирания, "простите, седалища".
Закон - то, чему вы не можете не подчиниться.

Для нашей страны, это пока, к сожалению, суровая правда.
Вынужден согласится.

"Даже у Вашего физического тела нет чётких границ."
Если ударятся в эзотерику и религию РЕН-ТВ, то да. Во всем остальном я прекрасно знаю где у меня глаза, где уши, а где, простите, седалище! Здесь все как раз таки предельно понятно.
На самом деле я прекрасно понимаю о чем Вы говорите и отчасти согласен.
Но Закон и уж тем более Конституция, как мне кажется, не терпит неопределенность, неточностей и двоемыслия! Ведь не зря у Фемиды, символа Закона и порядка, завязаны глаза. Она судит исключительно постулатами Закона. И постулаты эти незыблемы и четко определены... должны быть по идеи. но не в нашем случае.

PS Еще раз, на всякий пожарный, подчеркну, я не оправдываю и не осуждаю человека, о котором написана эта новость, я не разжигаю межнациональную рознь и не призываю к экстремизму и уж тем более к свержению конституционного строя. Я просто очень хочу понять, что главнее в нашей стране, Конституция РФ, УК, АК, ЖК и прочие "К" или судебные решения выносятся в ключе существующей на данный момент политической обстановки?

Человек не может устанавливать правила сам для себя. Просто потому, что он сам же может их и не соблюдать, отменять, изменять. Тем более глупо выглядит установление правил одним человеком в отношении другого, поскольку и второй может то же самое.

Закон является основным источником права! Ну по крайней мере это одно из официальных определений.
Устанавливается Закон - властью. Не одним человеком, а группой лиц, которым доверенно создание свода Законов в демократическом Государстве.
Ну и т.д. и т.п.
Но это уже демагогия и от темы мы отошли порядочно.

Как Вы можете доверять человеку, если Вы его не знаете?
И многим ли из тех, кого Вы знаете, вы действительно доверяете?

Да что Вы, бог с Вами. "Тем" людям я доверюсь в самую последую очередь.
Тех кому я доверяю можно по пальцам счесть.
Это я больше в сарказм ударился 🙂

Тогда о каких "правовом государстве" и "гражданском обществе" может идти речь, если люди не доверяют друг другу?!

Человек это такая интересная штука, а русский человек особенно интересная, что кроме бамбуковой палки он ничего не понимает.
Демократия, в общемировом понимании, и русские - вещи не совместимые! Мы слишком ленивы, наглы и напрочь не имеем чувство меры и дозволенности.
Так что о демократическом гражданском обществе речь и правда не стоит вести, но несколько по другим причинам, на мой взгляд.

Сейчас уполномоченным по делам предпринимателей Шевелев назначил еврея Стамплевского, который русских на дух не переносит. А когда начинаешь что-то против евреев высказывать, это ж призывы, статья 282.
Да и вообще в команде Шевелева практически в начальниках одни евреи. Русские, ау! Русские могут только дворниками работать, а евреи начальниками.