В Твери мужчина распылил из газового пистолета слезоточивый газ в лицо продавца
Tverigrad.ru в:
Хулигану грозит до двух лет колонии.
В Твери на проспекте Ленина в салоне сотовой связи возник словесный конфликт между продавцом и 54-летним посетителем. Последний достал из крутки аэрозольный перцовый баллончик в форме пистолета и распылил слезоточивый газ в лицо своего оппонента.
«Действия злоумышленника попали в объективы камер видеонаблюдения в помещении салона. В ходе оперативно-разыскных мероприятий полицейские установили личность подозреваемого и его местонахождение. В полиции фигурант сознался в содеянном»,
— сообщили в пресс-службе УМВД России по Тверской области.
Напомним, в Тверской области мужчина распылил в аптеке перцовый баллончик.
3
9
КОММЕНТАРИИ 3 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
К счастью ,судя по видео пользоваться он им не умеет.Это -если в форме пистолета называется распылитель куркового типа. Это к счастью продавца. К счастью для нападавшего продавец наверно очень порядочный человек. .Потому что при желании тут можно накрутить на разбой до 10 лет с предметом в качестве оружия похожее на боевое.Потерпевший не обязан разбираться в оружии.
Так и вижу как где-нибудь в штате Техас, после первой осечки нападавшего, продавец поднимает с полки под кассой дробовик и вышибает мозги нападавшему)) он же не обязан разбираться боевой пистолет на него направлен или водяной. И присяжные его оправдывают. И вот вроде бы мы строим из себя таких техасцев на весь мир. Но если в корень глянуть, что-то не техасцы ни разу. Ибо нападавшего в СМИ мы называем хулиганом, и грозим ему всего лишь 2 годами колонии. Если я правильно понимаю, вменяя нападавшему Статью 115. УК РФ Умышленное причинение легкого вреда здоровью. Хотя на лицо здесь как минимум ч. 2 Статьи 213 УК РФ Хулиганство, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия - а там до 7 лет. Ну не техасцы мы, не техасцы))
Если бы это был пневматический пистолет, то с такого расстояния для менеджера все могло бы закончиться плачевно. Таким образом это лишний раз доказывает что российский уголовный закон защищает интересы нападавшего, а не пострадавшего и общественный порядок. Угроза жизни была реальной. Не реальным было лишь орудие. Но российскому закону пофигу. Нет убийства, значит не было и угрозы. А что было? Что вы сечас чуйствуете? Немного лицо жжет и глаза слезятся? А ну это легкий вред? Ну значит и целью нападения был легкий вред, конечно же. Нападавший все рассчитал. Последствия определяют вину у нас, к сожалению. Дай этому придурку легальное право носить боевой а не газовый пистолет, он бы сейчас применил его в этой ситуации, только потом понял бы что натворил, когда поздно. Именно запрет на боевое оружие для гражданских защитил сейчас менеджера и больше ничего.