В Твери на "зебре" сбили женщину
29-летняя женщина переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.
Авария произошла утром 28 февраля у дома № 93/4 на улице Горького. Как сообщили в Госавтоинспекции Тверской области, 55-летний водитель Chevrolet Lacetti на регулируемом пешеходном переходе сбил женщину.
В результате дорожно-транспортного происшествия женщина получила сотрясение головного мозга, закрытую черепно-мозговую травму и ушибленную рану теменной области головы. После аварии она была доставлена в Городскую больницу скорой медицинской помощи.
КОММЕНТАРИИ 15 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Пока у нас не введут полную пожизненную материальную ответственность водителя, сбившего пешехода или виновного в его смерти, в виде полной компенсацмии лечения,морального вреда и пожизненной ежемесячной компенсации (последствия травмы могут проявиться спустя годы), а также пожизненной "пенсии от виновника" пострадавшему или близким,потерявшим родственника, причем размер ежемесячной выплаты установить в твердой сумме (не завимсимо от уровня зп)не менеее 30-50 тысяч рублей с ежегодной индексацией, ВОТ ТОГДА ЧТО-ТО НАЧНЕТ МЕНЯТЬСЯ В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ И ВОДЯТЛЫ ОЧЕНЬ ЗАДУМАЮТСЯ. Женщину жаль, конечно.
Пока у нас не введут полную пожизненную материальную ответственность пешеходов, шляющихся где попало на дороге, без прав и знаний ПДД, без страховки ответственности, с вбитой в голову дурью "пешеход всегда прав", даже если они не Дунканы Маклауды - до тех пор количество дтп с участием колесных с двуногими будет только расти.
т.е. Вы хотите сказать, что при в данной ситуации виноват пешеход? А несущийся (не яйцами) водятел прямо ангел? Вот опять джигита подставили!
Заметьте, Сергей, женщину сбили на РЕГУЛИРУЕМОМ ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ, поэтому, в данном случае Ваш столь эмоциональный комментарий выглядит не очень уместно.
ну, наверно, женщина на красный переходила. В школе не училась и т.п.
... женщина переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора...
----------------------------------------
сдай права
Сергей, не дай Бог Вам или Вашим близким столкнуться с ВОДЯТЛАМИ, которые думают по Вашей схеме. Вы не ведаете о чем пишете. Если бы она в неположенном месте переходила или сама на машину бросалась - это одно, ВЫ посмотрите сколько ЭТИ ДОЛБАННЫЕ ВОДЯТЛЫ С КУПЛЕННЫМИ ПРАВАМИ сбивают на пешеходных переходах. НЕ заметили они, как же. В следующий раз на месте этого пешехода 100% окажется сам ВОДЯТЕЛ ИЛИ ЕГО БЛИЗКИЙ (карма, знаете ли, да и ВОДЯТЛОВ с такой идеологией становится все больше). Хотя, вспомните, когда на остановке 18-летний сынок багатенького папочки на дорогой тачке сбил ребенка и женщину - и хоть бы хны, или, по-вашему 13-летняя девочка, которую сбили недавно, тоже по-вашему бросилась под колеса???А здоровья уже не вернешь и не известно через сколько лет проявятся последтвия травмы. Так что здоровья Вам, хотя нет, лучше мозгов, они Вам нужнее.
сорри, вычитываю инфу из текста забыл прочитать заголовок)))
Только уточните, что при 100% вине водителя. Я с вами соглашусь.
P.s. Для пешеходов, при полностью доказанной их вине, полное возмещение всех материальных затрат, плюс компенсаци морального вреда водителю, возможно пожизненно.
Поверьте, не все такие звери, некоторые на нервной почве и жизнь самоубийством заканчивают....
а в каких случаях не 100 % вина водителя?
А водителю что возмещать?За бампер, даже толком не помятый?Человек весом в среднем 60 кг это не машина в пару тонн,да и здоровья больше человек теряет (не буду уж сравнивать с авто, не так категория, так железяка). Если бы все было так как вы говорите, то в законе об Осаго Ваша идея была прописана (возмещение вреда пешеходом, а такого не припомню что-то, могу и ошибаться, конечно), так что Ваша идея утопия. Если же пешеход сам по своей дури с битой на авто пошел и нанес ущерб – это одно, а если просто дорогу в положенном месте переходил и под разрешающий сигнал светофора – тогда Ваша идея бред сивой кабылы. И не будем забывать, что авто – это средство повышенной опасности (если не ошиблась с термином), так что если пешеход не нарушал, то из ВОДЯТЛА, на мой взгляд,
НЕОБХОДИМО ПУСТИТЬ НА МЫЛО.
P.S. неверно адрессата для ответа выбрала, бывает.
да нееет, когда п...р несется 120-130 по городу, а потом доказывает, что превысил 60 всего на не облагаемые штрафом 15-20 я скажу можно и мотор вывалить, плюс уворачивание от пешехода (все же жалко, да) в ограждение и т.д.
55 лет. соображать уже должен. видать, привык так ездить. авось, пронесет. не пронесло. а вот теперь, теперь, ближе к старости, приобрел массу проблем на свою ..... голову.
типа так всегда пешеходный переход на красный проезжал?
"29-летняя женщина переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора."http://tverigrad.ru/publication/v-tveri-na-zebre-sbili-zhenshhinu-6?replytocom=149895#respond