В Твери оштрафован оскорбивший учителя отец школьника
Tverigrad.ru в:
Инцидент произошёл в школе №4.
В Твери папа ученика школы №4 на проспекте Николая Корыткова, придя в учебное заведение, оскорбительно высказался там в адрес классной руководительницы своего ребёнка. После чего педагог обратилась в прокуратуру Пролетарского района с просьбой провести проверку по факту произошедшего.
По итогам проверки, как сообщили в пресс-службе прокуратуры Тверской области, в отношении отца ученика возбудили дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление). Мужчине назначен штраф в размере 5 тысяч рублей.
Напомним, ранее в Тверской области оштрафовали женщину, которая оскорбила главного врача Бежецкой ЦРБ.
Подпишись на Telegram-канал «Твериград. Главные новости Твери!»: это только самые важные новости в удобном формате.
54
14
КОММЕНТАРИИ 10 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Правильно. Только штраф уж очень смешной, Хотя бы тысяч 30!
ха-ха-ха, да ты сама смешная)))))) а не думаешь, что обращения могут работать и в другом направлении? просто родители у нас очень "стеснительные"
Не написали как доказали. Опрос проводили? В любом случае в эту игру со штрафами можно играть вдвоем. У классного руководителя много организационных мероприятий особенно идеологической направленности. Вот если она не будет справляться или ляпнет вдруг какую фигню(там штраф от 30 тыс) Папе надо провести воспитательную работу сыном пусть рассказывает как прошел день и что говорила классная роза на уроке или своим коллегам. Если большой то и сам поймет. Желание привлекать в таких случаях власти для выяснения кто кому на ногу наступил вообще не очень красиво,зато бывает взаимно
Папаша ло.х деревянный. А классный руководитель классный, сдел все классно, на классе поставил на место хулюгана.
Может и классно, но в текущих реалиях это немного опасно. Мы не знаем из-за чего конфликт(а это главное) Может классный руководитель хотела ... поговорить о важном на нулевом уроке,а папа не хотел..в школе тоже не образцы порядочности работают. Может просто поругались послали друг друга,,разошлись но заявила только классная(например из чувства патриотизма)
Если это какой нибудь мировозренческий конфликт (не знаю как сейчас, но раньше папы приходили в школу в исключительных случаях и чтобы ругаться с учителем-должен был быть принципиальный вопрос) А если там что то такое. В России не очень принято вмешивать полицию даже на бытовой почве,а уж если какие загогулины так вообще. Родители тоже могут написать на нее и штраф будет больше-у нас сейчас такие ...классные.... законы
я слышал, что с родителей за отсутствие на родительском собрании требуют объяснительные писать))))) так же говорят, что необходимо прийти и расписаться в документах по впр, т.е. дать согласие на привлечение к мероприятиям, не предусмотренным учебным планом))))) ну а требование бумажек с указанием местонахождения ребёнка летом и утверждение что это школа несёт ответственность за детей в летний период и регистрация ребёнка в каких-то сторонних ресурсах, это уже норма))))) кстате, есть ещё тема, необходимо притопать и написать письменный отказ от фоток, которые кто-то там делал, типа если это не сделать, то будет расцениваться как согласие и тогда нужно оплачивать)))))) так что вполне возможно батю прорвало и он на максимально понятном языке объяснил кто и с кого будет требовать)))))
Я думаю мы много додумываем, а там все банально, пришел обматерил, назвал дурой, причем в присутствии ребенка. Учитель это проглотил и пошел защищать свою репутацию и авторитет, чтобы ребенок не думал что так можно и правильно. Не представляю других ситуаций чтоб учитель у которого и так куча тетрадок непроверенных, а с недавних пор и дополнительных "важных уроков", пошла тратить своё время на разбирательство в полицию. Хотя учителя, да, разные бывают, но это все таки исключение, а не правило.
ну так всё правильно)))) инфы недостаточно, а папаша уже злодей)))))) банально, просто так, материть никто не будет))))) причина есть всегда)))) у людей может плавно накипать, во времена так называемого дистанционного типа обучения, от родителей много чего интересного можно было услышать, а в итоге отчитались как всё замечательно прошло и даже премии раздали, хотя напрягались и учили детей именно родители)))) особенная радость была у работавших многодетных)))))) то, что я выше озвучивал никак не решается и не коментится, просто род.комитету дают команду "фас"))))))))) в итоге родители хоть в детсадах, хоть в школах начинают уходить либо в игнорирование, либо поддаются эмоциям и достаточно сторожу попытаться переписать паспортные данные в какую-то тетрадочку или объявить добровольный сбор на строительство спортивной площадки, произойдёт прорыв (без рывка)))) и не у "девочки" (как они себя называют) из род. чата, а у мужика, действия которого тайно могут поддерживать молчаливые "девочки из чата"))))))))
Он просто ответил за свой "прорыв", даже если причины есть "прорыв" остаётся "прорывом" хоть с рывком хоть без, поэтому его и признали виновным, хоть с причиной хоть без таковой. Причины ответственность не снимают. Отвечают всегда по последствиям, а не по причинам.
Здесь большинство готово умертвить собаку напавшую на ребенка, и их совершенно не волнует что причина не в ней, или посадить на кол больного маньяка, и их совершенно не волнует что проблема в болезни, их опять же причины не волнуют. Зато когда затрагивается что-то более примитивное и простое, близкое к их жизни, с чем они привыкли сталкиваться в повседневной жизни они вдруг вспоминают о причинах и всегда наготове у них фраза "это произошло потому что...", "это из-за того что...", зачастую причины подаются ещё и как оправдание, мол за что вы меня так у меня же есть причины))) такое вот лицемерие. Неосознанное. Неосознанное, потому что думать надо, а так лень.
Папа злодей, в момент времени, в конкретной ситуации. Это установленный факт. Иначе бы не присудили штраф. Сделает он выводы или нет, зависит от него. Все остальное к делу не относится.
Про конкретную ситуацию. Тут есть логическая нестыковка. Он действительно виновен,или его сделали таковым по закону.Если например гражданин уронил портрет Сталина на демонстрации , то по по закону он тоже должен был сделать выводы в пользу своей виновности Это про конкретную ситуацию
Но вот допустим уже применительно к собакам предлагается использовать общие правила. Почему то предполагается,что жестокие люди убьют собаку и от этого они склонны к организации концлагерей Те.если он кто то поддерживает то то то обязательно станет таким одновременно не значит вместе Был один человек который очень любил собак и фоткался с детьми. При этом организовал целую сеть таких лагерей в мире А ведь художником считался. Про больных людей. Есть много вариантов когда человек говорит "вот собачки" лучше людей вероятность человек неадекватен очень много. Это называется перенос эмоций
Человеку нужно сочувствовать своему виду например детям