В Твери оставили на свободе виновницу чудовищного ДТП
Женщина, виновная в гибели двух человек, отделалась условным сроком.
В Московском районном суде города Твери завершено слушание уголовного дела в отношении местной жительницы, обвинявшейся в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ “Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц”.
В феврале 2019 года женщина, управлявшая легковым автомобилем, спровоцировала чудовищную аварию на Московском шоссе, унесшую жизни двух человек. Еще пятеро, в том числе двухлетний ребенок, которого везла на коленях мать, получили травмы различной степени тяжести.
В обстоятельствах случившегося удалось разобраться не сразу. Было назначено административное расследование. Суд над виновницей ДТП продолжался почти год. Заседания неоднократно откладывались, в том числе из-за болезни фигурантки.
В итоге ей было назначено наказание в виде 5 лет условного лишения свободы с испытательным сроком 4 года и трехлетнего лишения водительских прав. Кроме того, женщине предстоит выплатить одному из потерпевших 1,5 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда.
КОММЕНТАРИИ 15 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
S....ука. ..шоб ей сдохнуть от коронавируса....
Какой все таки у нас гуманный продажный суд
Главный принцип гуманизма подразумевает, что даже наказание совершившего преступление не должно причинять физическую боль и страдания или унижать достоинство гражданина. Заключается данный принцип и в том, что, наказывая за правовое нарушение, УК РФ не предусматривает возмездия. Также задача исправительных учреждений исправлять виновника, а не карать. Принцип гуманизма это огромное достижение человечества, отчасти этот принцип заложен во многих нормах в совершенно разных сферах жизни, которые в частности вам, позволяют критиковать например суд, и никто вас за это вешать не собирается.
По поводу продажности поспорил бы, судьи в России на столько обеспечены и неприкосновенны, что им попросту нет смысла рисковать свим положением. Да и их решения продиктованы опять же не личным мнением. Меньше всего в несправедливом решении виноваты судьи. Исключения конечно же бывают, но правилом называть это нельзя. Проще купить следователя, свидетеля, эксперта чем судью.
А ведь были времена, когда за подобное мнение о продажности суда можно было лишиться почти всего, и даже жизни.
Ну ничего. Случайные встречи в тёмном переулке со смертельным исходом никто не отменял.
не было умысла.....
Умысла, может, и не было. А описанное здесь событие - было.
Да как же так - гадина лишила жизни двоих человек, и на тебе - условный срок?!
Да хоть 20-рых, статья все равно будет та же и пункт 5: "2-х и более". Улавливаете суть? Наказание зависит не от количества умерших. Закон сложнее чем математика.
Алексей Шерстобитов. 53 годика.
Бывший штатный киллер нескольких опг.
Известен как «Лёша-Солдат».
На его счету 12 доказанных убийств и покушений.
23 года заключения в колонии строгого режима.
Из них 12 лет уже отсидел.
Для сравнения.
Фу, бл...ь читать тошно.
С..и и твари бездушные эти суды и судьи.
Украл рояль сейчас отъедет на 5 на зону.
А тут убила двоих. И с благословения судей, " Иди дальше дави!!!"
Так что конкретно она сделала? Какие её действия на дороге повлекли ДТП? Я пробежал новости по ссылкам и ничего не понял. Условка конечно не колония, но тоже неприятно, но какой толк тогда в этом наказании, если народ не будет знать, за что? Ведь смысл наказаний как раз в том, чтобы все понимали его тяжесть и неотвратимость, и чтобы это удерживало от совершения преступлений тех, кого больше ничего не останавливает. Но если люди не знают за что, то этот эффект не работает. Ну осудили и осудили, а за что - хрен знает. Ага.
Ссылки конечно убогие, неинформативные от слова совсем.
Вообще-то ей дали 5 лет (из них почти все испытательные, ей теперь даже дышать громко нельзя) из 7 возможных (максимальных по статье), лишили прав на 3 года, и моральный вред не 200 тысяч, а 1.5 лимона. Язык не поворачивается назвать это мягким приговором. Все дело в условности. Но условность оправдана, она женщина, по статистике женщины совершают гораздо меньше преступлений (в разы), она не представляет опасности для общества, она не рецидивист, скорее всего это ее первое уголовное дело, возможно есть дети на иждивении или престарелые родители и ехала она не под кокаином и с 3 баллами промилле и т.д. Короче причин для того чтобы дать условку у нее гораздо больше чем посадить в клетку.
И если это правда: "ребёнка везли без детского удерживающего устройства, на руках у мамы. У маленькой девочки — ушиб головного мозга...кузов автомобиля не получил серьёзной деформации, а травмы для водителя оказались фатальными... можно сделать вывод, что ни он, ни пассажирка не были пристегнуты ремнями безопасности", то она виновата в смерти этих людей лишь косвенно, это они пренебрегли правилами безопасности. Кто-то мне в деле Зобенкова указал на то, "что они убили себя сами". Любопытно, здесь ваша логика проявит свою дуальность?
В том числе и столько получают срок водители в дтп со смертельным исходом..
Прям статья для пешеходов, не смотрящих по сторонам при переходе дороги.