В Твери пассажирка упала из-за резкого торможения маршрутки № 227

Нашумевшая история о 62-летнем жителе Обнинска, который увез из детсада в Твери свою внучку Александру, проживавшую в этом городе с отцом, получила свое продолжения. Сам герой новости, житель наукограда Владимир Куликов, лично приехал в нашу редакцию, чтобы изложить собственную версию событий и объяснить мотивы своих поступков.
Несмотря на пенсионный возраст Владимир на «дедушку» никак не походит – крепкий, энергичный, в волосах не видно и намека на седину. Говорит тоже энергично, уверенно.
«В 2015 году умерла моя дочь. После нее осталось двое детей - 2-летняя Александра и 10-летний Ярослав. Она была в разводе, бывший муж проживал в Твери. С ним мы договорились так: дети проживают у меня, я обеспечиваю их материально, занимаюсь их физическим развитием, образованием, воспитанием – и не препятствую общению отца с детьми.
27 декабря 2017 года он взял детей, сына и дочку, и поехал к маме, которая живет в Калуге. 3 января сына он привез мне в Обнинск, а 5 января позвонил и сказал, что Александру увозит к себе в Тверь, где она теперь будет с ним жить. С того времени я внучку не видел, общаться по телефону он мне с ней не давал. Ярослав, ее брат, смог поговорить с девочкой по телефону всего два-три раза, и после этого папа под разными предлогами стал искать причины не давать им общаться.
Я обращался во все инстанции, в прокуратуру, МВД, опеку, омбудсмену по правам детей – в конечном итоге пришлось пойти в суд. 3 августа районный суд Калуги вынес решение о моем порядке общения с внучкой. Также было все сделано, чтобы не прерывать связь между братом и сестрой.
Но ответчик, Ненкин Игорь Валерьевич, заявил моему адвокату в Твери, что выполнять решение суда он не намерен, девочку мы не увидим и на контакт со мной он не пойдет. Мне не оставалось ничего другого – чтобы выполнить решение суда и устранить препятствие к общению брата с сестрой – как увезти девочку из Твери в Обнинск без согласия родителя», - рассказывает Владимир.
На вопрос, не пробовал ли он обращаться к судебным приставам, мужчина отвечает, что, с ними история следующая:
«Четыре месяца судебные приставы не могли вручить ему уведомление о возбуждении производства. Пробовал. Пробовал. Писал. Жаловался на них в прокуратуру – месяц назад отправил очередные жалобы прокурору и начальнику УВД Твери. Идут отписки, все «разбираются», но год заканчивается, а мальчик с сестрой не может увидеться. Поэтому я решил вопрос так, как мог».

Спросили мы и о конфликте с воспитательницей, который произошел, когда ребенка забирали из сада?
«Самое странное, что детсад с самого начала занял позицию отца. Когда в январе мы звонили его директору, она сказала, что папа у девочки идеальный, что «он им привез идеального ребенка» - она в 4,5 года может читать и писать, таких детей у них не было и поэтому этот родитель у них на особом счету. Мне и моему внуку, брату девочки, доступа к Александре на территории детсада не давали, всячески противились, заявляли, что я не имею права. Хотя в Семейном кодексе четко написано – никто не может препятствовать общению брата и сестры.
Один раз я смог увидеться с девочкой, но после этого воспитатель и руководство детсада на контакт не шли. Когда девочка увидела меня в саду снова, она бросилась ко мне с криком, я подхватил ее на руки, но воспитательница бросилась вырывать у меня ребенка, я вынужден был ее оттолкнуть, и она упала.
К счастью упала удачно, не пострадала. Через десять минут, когда я уже был в машине, она мне позвонила. Первым делом я принес ей свои извинения, посоветовал снять побои, подать на меня в суд… Позднее следственный комитет написал, что состава преступления в моих действиях нет. У меня на руках есть решение суда, со мной проживает родной брат девочки, и единственным моим мотивом для этого поступка было - заставить те органы, которые должны обеспечивать выполнение решения суда, заострить внимание на том, что происходит. Других мотивов у меня не было.
Известно, что на днях Владимир повезет ребенка обратно в Тверь. Однако мужчина не планирует бросать своих попыток заставить бывшего зятя исполнять судебное решение, согласно которому дедушка и братик должны регулярно видеться с Сашей.