В Твери сгоревший в Юности рынок атакуют мародеры
Взрослые и дети растаскивают фрукты и уцелевшие вещи.
Через несколько часов после крупного пожара в микрорайоне Юность, уничтожившего крытый рынок на Молодежном бульваре, на месте ЧП появились мародеры (мародерство, конечно, термин, присущий военному времени, который, впрочем, «перекочевал» и в мирный, современный обиход, – Ред.). Сначала внутри сгоревшего павильона корреспондент Tverigrad.ru заметил нескольких взрослых асоциального вида – маргиналы, которые копались на пепелище в поисках уцелевших вещей. Причем эти взрослые явно не были торговцами.
После полудня на месте ЧП появились дети, которые возвращались из школы домой (см. видео). Мародерами детвору, в отличие от взрослых, конечно, не назовешь: ребятней движет не жажда наживы, а простое детское любопытство.
Не ведая страха, школьники залезают внутрь павильона, который может рухнуть в любой момент. Их «добычей» становятся опаленные огнем овощи и фрукты – дети набивают ранцы печеными яблоками и грушами.
Образумить ребят пытались проходящие мимо взрослые, но молодежь на тревожные окрики практически не реагировала.
Tverigrad.ru сообщил о происходящем в полицию, предупредив, что сгоревший павильон никем не охраняется, и это создает опасность для жизни любопытной детворы. В УМВД России по Тверской области нам пояснили, что в функции полиции не входит охрана частных объектов.
– Ответственность несет собственник, – уточнили в пресс-службе регионального УМВД. – Мы можем оказать содействие в случае поступления сигнала от граждан, так что после вашего звонка к рынку уже направлен экипаж ППС.
Причину возгорания установит пожаро-техническая экспертиза. Пока есть две основные версии – поджог и замыкание электропроводки. Заволжский отдел полиции проводит проверку по факту происшествия. После заключения экспертов будет принято процессуальное решение.
Интервью Tverigrad.ru с владельцем крытого рынка, который уже оценил ущерб и опасается аналогичных ЧП в дальнейшем, читайте здесь.
Тем временем буквально в 30 метрах от пепелища, в переулке, параллельном Молодежному бульвару, продолжает работу вещевая барахолка, а также ведется торговля домашними консервированиями. И продавцы, и покупатели судачат о ночном пожаре.
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 26 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
"Tverigrad.ru сообщил о происходящем в полицию предупредив, что сгоревший павильон никем не охраняется и это создает опасность для жизни любопытной детворы."
.
"В УМВД России по Тверской области нам пояснили, что в функции полиции не входит охрана частных объектов." - А вот и нет !!!!!!!!!! Обязаны охранять все виды собственности ! Квартиры граждан в частной собственности, имущество, посредством выполнения государственных функций, что не обязаны охранять ?
Утром на работу пришли продавцы и они должны сами заботиться о сохранности своего товара, если у них ни с кем не заключён договор об охране.
Полиция должна обеспечивать сохранность имущества до появления хозяев, а потом составить протокол о материальном ущербе.
рынок-то, как пишут НЕЗАКОННЫЙ, т.е., говоря юридическим языком его не было, а вот на "хозяина рынка", как мне кажется, должны возбудить уголовные дела по нескольким статьям за самовольный захват земли и причинение ущерба, проверить по налоговой службе и т.д.
так, что "хозяину рынка" лучше "молчать в тряпочку".
Тут надо учесть на каких условиях предприниматели торговали в этом павильоне.
Они только платили за электричество хозяину рынка или с них брали ещё деньги за сохранность товара? Если бы этот павильон обворовали - предусмотрена ответственность этим хозяином незаконного строения?
на каких ?
да ни на каких ! это не имеет значения, поскольку, как пишут рынок был НЕЗАКОННЫЙ, т.е., как мне кажется, все: и владелец, и торговцы - все нарушители, а нарушителю законом не предусмотрена компенсация за нарушение. напротив, предусмотрены штрафы.
как мне кажется, впору возбуждать уголовные дела на "контролеров" и районной и городской администрации, которые, как мне кажется, не только допускали незаконную торговлю, но и не накладывали на торговцев штрафы.
Задумайся на секунду кому он (хозяин рынка )заносил постоянно бабло ?
Caramb !
"Задумайся на секунду кому он (хозяин рынка )заносил постоянно бабло ?"
Caramb !
Ну, тут, как мне кажется, надо, для начала, с проверяющих и контролирующих органов спросить: а как так случилось, что у Вас действовал НЕЗАКОННЫЙ рынок ?
А БЭСТ действует законно, наверное нет!
Ну почитайте вы, что такое "мародерство". Откройте Википедию. Дети лазают по сгоревшим развалинам в поисках наживы, а вы снимаете. Вот и готов репортаж с громким заголовком. Позор.
Если товар имеет все признаки брошенного за ненадобностью, т.к. испорчен, то и говорить не о чем - берите кому что надо, а остальное на свалку.
а вот это правильно. по факту, налицо - МУСОР, а какое наказание может быть за УБОРКУ МУСОРА ?
Ну какие мародеры ?
Мародеры на войне.
Как мне кажется, скорее торгаши и торговцы НЕЗАКОННЫЕ, как мне кажется, более похожи на мародеров - дерут деньги с местного народа.
А народ, делится имуществом, в качестве компенсации за причиненные неудобства.
"В Твери владелец сгоревшего в Юности рынка оценил ущерб в 20 млн рублей и настаивает на том, что это был поджог"
https://tverigrad.ru/publication/v-tveri-vladelec-sgorevshego-v-yunosti-rynka-ocenil-ushherb-ot-pozhara-v-20-mln-rublejj-i-nastaivaet-na-tom-chto-ehto-byl-podzhog
.
Если "владелец" владел НЕЗАКОННЫМ рынком, то и рынка, официально НЕ БЫЛО.
А раз рынка НЕ БЫЛО, то и ущерба не было.
А может "контролировали" НЕЗАКОННЫЙ рынок другие полицейские РФ, например:
- Мустафаев Тимур Джабраилович, майор полиции,
- Мхитарян Эдуард Саргисович, старший лейтенант полиции,
- Намазов Роял Этибар оглы, старший сержант полиции ?
https://69.мвд.рф/%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%8B/Vash_Uchastkoviy_Otdel_policii
Не знаю.
УК РФ Статья 282 ч.1
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"...
Читай внимательно, а не высказывай свои мысли.
Все данные взяты с официального сайта УМВД по Тверской области:
https://69.мвд.рф/%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%8B/Vash_Uchastkoviy_Otdel_policii
Как мне кажется, все они из того самого, Заволжского района, где все и произошло.
Все, как полагаю, тверские, тверичан и твои земляки.
Могли они неся службу в одном районе подменять своих сослуживцев, например, отпускников, заболевших, командировочных и т.д. Могли.
Так что ты лепешь ?
а то, что ссылка официального сайта не открывается и почему, мне неизвестно.
посмотри на официальном сайте УМВД по Тверской области: https://69.мвд.рф/
и там все найдешь.
Вы на голубом глазу обвиняете трёх сотрудников МВД в совершении должностных преступлений, при этом, при этом намекая на что они "НАШИ, ТВЕРСКИЕ, НАШИ ЗЕМЛЯКИ"
Не обвиняете, а намекаете на вину
Васька !
Еще раз повторяю: читай внимательно, что написано !
А написано там следующее:
"А МОЖЕТ", а может и не может. Это всего лишь предположение. Да и в чем ?
Если указанные сотрудники Заволжского одела полиции, то они что, не могли подменять, например, во время отпуска своих сослуживцев ?
Могли !
На них могла быть возложена обязанность отвечать за правопорядок на вверенной им территории ? Могла.
Обязаны они, как полиция бороться с нарушениями ? Обязаны !
Они состоят в штате тверской полиции ? Состоят !
Они проживают на территории г.Твери или Тверской области ? Проживают ! Иначе бы их в полицию не взяли.
exchange of views имел ввиду под словом "контролировали" выполнение своих служебных обязанностей в широком смысле этого слова, например, проверка регистрации, законности торговли и т.д.
А ты, Вася Пупкин, о чем подумал ?
Василий Пупкин
22-11-2018 | 16:44:25
"Вы на голубом глазу обвиняете трёх сотрудников МВД в совершении должностных преступлений, при этом, при этом намекая на что они "НАШИ, ТВЕРСКИЕ, НАШИ ЗЕМЛЯКИ""
.
Васька !
Это не exchange of views, а ты их в чем-то подозреваешь. Это раз.
Во вторых, ты указываешь, что exchange of views "при этом намекая на что они "НАШИ, ТВЕРСКИЕ, НАШИ ЗЕМЛЯКИ"".
Вась, а Вась !
Ты что, думаешь, что на официальном сайте УМВД по Тверской области вранье разместили ?
Позвони в полицию и спроси.
Если указанные сотрудники Заволжского одела полиции, то они что, не могли подменять, например, во время отпуска своих сослуживцев ?
Могли !
На них могла быть возложена обязанность отвечать за правопорядок на вверенной им территории ? Могла.
Обязаны они, как полиция бороться с нарушениями ? Обязаны !
Они состоят в штате тверской полиции ? Состоят !
Они проживают на территории г.Твери или Тверской области ? Проживают ! Иначе бы их в полицию не взяли.
Так, что, гуляй, Вася !
"Василий Пупкин
22-11-2018 | 16:44:25
"Вы на голубом глазу ОБВИНЯЕТЕ трёх сотрудников МВД в совершении должностных преступлений, при этом, при этом намекая на что они "НАШИ, ТВЕРСКИЕ, НАШИ ЗЕМЛЯКИ"
.
Василий Пупкин
22-11-2018 | 16:59:37
"Не обвиняете, а намекаете на вину".
.
Вась !
exchange of views УЖЕ никого не обвиняет ?
а только намекает ?
Как ты понимаешь, Вась, обвинять и намекать это не одно и то же.
а exchange of views даже не намекал.
Зачем ? Процитировал информацию с официальных сайтов.
Предположил, что тверские полицейские там могли работать. И все.
А вот "Василий Пупкин" ОБВИНИЛ exchange of views, причем публично, с использованием телекомунакационной сети Интернет, в том, что exchange of views не совершал.
Так кому статья, как мне кажется, может светить ? Вась ?
Поэтому будь хорошим мальчиком и везде, где написал в адрес exchange of views УТВЕРЖДЕНИЯ в том, что exchange of views не делал, соответсвующее опровержение.
Сколько написал, столько и опровержений. Ты же, как мне кажется, не хочешь отвечать по статье УК РФ ? а потом, по статьям ГПК РФ, уже в суде.
А здесь вы тоже случайно данные с официального сайта взяли?
А может процитировать Статья 128. Клевета?
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию...
2.Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации...
"Василий Пупкин
22-11-2018 | 16:26:14
А здесь вы тоже случайно данные с официального сайта взяли?"
Васька !
Неужели ты думаешь, что exchange of views, будет писать непроверенную информацию ?
Зайди на официальный сайт УМВД по Тверской области, посмотри внимательно на официальном сайте УМВД по Тверской области: https://69.мвд.рф/ и там все найдешь.
Не веришь ? Позвони в полицию и спроси, это наши, тверские ?
А вот у тебя, голубчик, информация не проверенная. Сам на себя пишешь.
Я в Вами на брудершафт не пил. Хотите обмениваться мнениями - обменивайтесь.
Не надо мне подсовывать кривые ссылки. К чему вы в посте о пожаре на рынке пишете списочный состав МВД? Кстати, а как отнесутся упомянутые Вами граждане к том, в каком контексте их упомянули в комментариях к этому и соседнем (https://tverigrad.ru/publication/posledstviya-pozhara-na-rynke-v-tveri-kazhdyjj-iz-torgovcev-progorel-primerno-na-500-tysyach-rublejj#comment-231253) постах?
Васька !
exchange of views с Вами на брудершафт вряд ли когда-нибудь будет пить.
А то, что ссылки "кривые" обратитесь в УМВД по Тверской области.
Откуда мог exchange of views предполагать, что ссылки с ОФИЦИАЛЛЬЬНОГО сайта не работают ?
.
"К чему вы в посте о пожаре на рынке пишете списочный состав МВД?
Отвечу: УМВД обязано доводить информацию о своих сотрудниках в указанном объеме.
exchange of views процитировал часть этой информации, как мне кажется, по тому же району. В чем проблема ? В том, что помог УМВД ?
.
"Кстати, а как отнесутся упомянутые Вами граждане к том, в каком контексте их упомянули в комментариях к этому и соседнем".
.
Отвечу: в каком ? Если процитированы сведения оних доступные для неограниченного круга лиц, то скажут - все правильно.
А по всему остальному, по предположениям, могли или не могли там работать они лучше знают. Это принципиального значения не имеет.
Так, что Вась, не разбрасывайся обвинениями, не разобравшись в сути вопроса.