В Твери школьника «обвинили» в убийстве двух человек
Присяжные оправдали мальчика.
На юридическом факультете Тверского государственного университета прошел игровой «Суд присяжных» с участием школьников.
«Особенностью деловой игры, в основе которой были материалы уголовного дела об убийстве двух лиц, было то, что в качестве присяжных в ней приняли участие учащиеся 10-11-х социально-гуманитарных классов тверской школы № 17. Третьекурсники юридического факультета выступили в качестве сторон обвинения и защиты на судебных прениях», – сообщают в ТвГУ.
После окончания «судебного разбирательства» присяжные долго не могли вынести решение. Итогом стал оправдательный вердикт.
«Судья обратил внимание, что сторона обвинения давала слишком много деталей, я с этим согласна: сложно было запомнить все. Сторона защиты, в свою очередь, донесла свою мысль более доступно»,
– поделилась ученица 11 класса Майя Кубанова, которая выступила в роли присяжной.
В университете уточняют, что в качестве эксперта и для участия в роли председательствующего был приглашен федеральный судья Заволжского районного суда Твери Павел Осипов.
Подпишись на Telegram-канал «Твериград. Главные новости Твери!»: это только самые важные новости в удобном формате.
КОММЕНТАРИИ 5 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Теперь по сложившейся практике решение суда присяжных надо признать недействительным и переназначить слушания с участием профессиональных судей(да, так можно оказывается). В продолжении игры судья должна покаятся и уйти в отставку,а присяжных распустить для чего некоторых обвинить в двойном гражданстве или диссидентстве. В игре нужно задействовать звонковое право из наивысших эшелонов В роли эшелонов можно взять деканат юрфака-он может давить на судью лишением статуса студента также нужно выбрать кого то на роль высокопоставленных силовиков которые тряся корочками зайдут в совещательную комнату выгнав оттуда секретаря И главное в судах часто адвокат, обвинитель и судья сидят в одной комнате-этого нет в учебниках, но на практике бывает
Суд присяжных - это пародия на суд, когда решение принимают юридически неграмотные, профессионально неподготовленные люди, которые руководствуются эмоциями и на которых легко оказывать влияние. Вряд ли кто доверит этим людям строить мост или дом, или хотя бы сварить две водопроводных трубы. Кроме того, для начала надо пройти проверку на "вшивость".
Все так, но в некоторых случаях суд присяжных -гарантия против заказных политических дел.. У нас же давление легче оказывать на судью. И весь его профессионализм никуда не пригождается.. Доходи до абсурда -судья вспоминает о сроках давности и погашении судимости,а ему предлагается выйти в отставку,потому что ему объясняют что так нельзя председатель суда. Само по себе отсутствует независимость судей Потому что до сих пор это не выборная должность и есть какие то председатели судов,которые распределяют дела. В судьи часто идут бывшие гособвинители,что в странах с развитым правом прямо запрещено. Или коллегии адвокатов. Для чего они нужны если этих адвокатов они защищать не в состоянии. Слишком много административного ресурса
Самое главное называть весь этот бред и бардак гордыми словами суверенность, самобытность, особенным путём и видением демократии, независимостью и истинными ценностями, а также патриотизмом и исконностью.
Калька, пародия, копия на западную систему. Все наше правосудие это импровизация и бутофория. Что логично, колыбель права у нас единая - римское право. Но несмотря на это оно у нас очень слабое. По качеству. Но зато мы можем похвастать технологичностью, быстротой и дешевизной нашего правосудия. Собственно за качеством мы исторически в очереди не стояли, нам всегда была важна быстрота и количество, во все времена.
И я думаю любой человек живущий в России ежедневно сталкивается с вопросом быстро или хорошо, и в абсолютном ряде случаев выбирается первый вариант, и не важно холодильник вы чините или заливка пола делается или реферат по истории пишется или подделка на труды готовится. Вторым фактором в связке с быстротой всегда как тень следует дешевизна. Таким образом правосодие это отображение нашей жизни, оно такое какие мы. Мы любим быстро и дешево. Как тут не напомнить истину: "каждый народ достоин своего правительства". И правосудия тоже.