В Твери собирают подписи за возврат прямых выборов мэра
В Интернете начали сбор подписей под петицией о возвращении прямых выборов мэра.
Авторы петиции уверены, что только избираемый на прямых выборах градоначальник может нести политическую ответственность за свою работу и будущее города.
Напомним, в Твери будет возвращена “одноглавая” система управления – соответствующие поправки в Устав города депутаты Думы приняли в июне 2015 года. Но выбирать мэра жителям Твери не доверяют: планируется, что все будет происходить по аналогии с тем, как сейчас назначают сити-менеджера – через конкурсную комиссию, которая на 50% формируется из состава депутатского конкурса и на 50% делегируется региональной властью. При этом никакого общественного обсуждения кандидатур на пост главы Твери не предполагается. Хотя мэрское кресло, несмотря на закрытость процедуры, будет считаться выборным.
В июле состоялись публичные слушания по проекту данного решения Тверской городской думы, на которых большинство высказалось за введение системы прямых выборов главы города. Однако до сих пор данный вопрос так и не был вынесен депутатами на рассмотрение. В связи с этим инициативная группа жителей начала сбор подписей под петицией с требованием вернуть прямые выборы мэра.
«Твери необходимы прямые выборы главы города – это единственный путь к стратегическому развитию нашего города. Только избираемый на прямых выборах градоначальник может нести политическую ответственность за свою работу и будущее Твери», – пишут авторы петиции.
Они требуют от депутатов Тверской городской думы рассмотреть вопрос о прямых выборах главы города и обратиться с соответствующей законотворческой инициативой в Законодательное собрание Тверской области. Данное обращение будет направлено в постоянный комитет по местному самоуправлению и регламенту ТГД.
Загрузка ...Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 20 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Прямые выборы не показатель эффективности. Лебедева выбирали,при нем был самый крутой бюджет,но тратил он его не эффективно,плюс он продал все ЖКХ частникам. Толоко и Павлова назначали,но это был просто провал. Назначали Тимофеева перемены положительные стали идти. Одних тротуаров наремонтировали неслыханное количество
Ещё неизвестно, что будет с этими тротуарами через год.
Город в долгах по уши, плюс уничтожение всего малого и среднего бизнеса,который прилично пополнял городской бюджет. Тысячи людей остались без работы. Сторонних инвесторов Тверь едва ли теперь получит. Открывать свой бизнес, а значит давать новые рабочие места, теперь не кому. Тимофеев отжал всё, что можно. Просить милостыню, соглашусь будет приятней на новом тротуаре, это какой , никакой но всё же плюс.
Оооо,вот это супербот! Какой там бизнес наполнял бюджет?! Азербайджанцы со Щмидта?или шаурма с остановок? Или может Лебедевские билборды? Олег,ну зачем же такую чушь писать
И расскажите про долги! Откройте бюджет сначала.
Бот как раз ты, на окладе в администрации, один из сорока. Так, что иди не [censored] *****. Скоро сам на бирже труда окажешься. Отряд быстрого реагирования.
Не угадал ты. А правда глаза режет же,да? Понял,что пишешь чушь про свой "малый" бизнес. Смотри,как бы на соц пособие не пришлось жить,а не на жирном гешефте
Про долги хорошо котята написали,то есть про сми,которые пишут про кредиты,которых,на самом деле,не брали,потому что не состоялись конкурсы.так что Олег,видимо,жертва этой пропаганды.а про выборы,правда,неизвестно,что лучше.люди же часто "сердцем голосуют",вот и выберут какого-нибудь любимца старушек,который красиво говорит
По мне так главное управленец был бы хороший, а выбирается он или назначается... С начала века в Твери пока ярко позитивно зарекомендовали себя два мэра - Лебедев и Тимофеев. Одного выбрали, другого назначили. А могли бы и наоборот, может быть... Не в процедуре суть, а в персоналии
Давно пора!!!!
Согласна, лишь бы управленец хороший. Порядок в городе зависит от человека, а не от процедуры его назначения.
С нашим политически аморфным населением, и еще одни выборы!? К власти будет дорываться тот, кто в предвыборную гонку объедет больше дворов и больше наобещает больше доверчивым бабушкам, а также подкинет выпивохам на сугрев души.
Прямые выборы - это прежде всего огромные расходы для бюджета. И неизвестно кто в результате может прийти к власти по итогам таких выборов. Народ как правило выбирает исходя из конкретных симпатий или антипатий, и зачастую вовсе не руководствуется профессиональными качествами кандидата. В этом году несмотря на то, что Глава избирался по конкурсу, были достигнуты определенные успехи и это надо признать. В конце концов всё определяет результат и только по результату стоит оценивать руководителя городским хозяйством и никак иначе.
Все это фуфел.Там уже занято все до выборов и все определено.На выборы сходить если только бюллетень испортить чтобы вместо тебя не проголосовали как было с ер-146%
"Авторы петиции уверены, что только избираемый на прямых выборах градоначальник может нести политическую ответственность за свою работу и будущее города."
гражданин Лебедев уже показал и "эффективность" и "политическую ответственность за свою работу и будущее города." да так, что его не снять было
Явно кого-то не устраивает наведённый и наволимый порядок в городе. Не нравится. Хотят опять 90-е вернуть, когда ходили бабушек за шоколадки подкупали, мужиков за палёную водку и.т.д. Кому это нужно? Точно не патриотам города. Вспомните фильм Бригада там всё показали.
Согласен важно какой человек сам по себе, процедура вторична
Заметил что негатив против бывшего мера Лебедева мутят, почему не раньше? почему сейчас? 🙂
Неужели он имеет "вес", и кому то опять помешал?!
Вспомните как его спихнул Бабичев, вспомнили? а теперь вспомните работу Бабичева? ну что ? не вспоминается...
С Лебедевым многие чувствовали себя причастными и переживали за город, потому что был избран народом.
Вот к теме и возможно причина: http://tverigrad.ru/publication/v-tveri-progolosovali-za-likvidaciyu-dvuglavojj-sistemy-vlasti
т.е. предвыборная компания типа началась...... ))))
Выводы делает каждый для себя сам!
По-моему, все же в данной ситуации важно не какой человек, а какой управленец! Можно быть хорошим человеком, но при этом бездарным управленцем. Так что важно, чтобы процедура выборов была ориентирована на отбор эффективного управленца.
Пока все назначенные управленцы бездарные и это факт.Под их управлением исчез ни один бюджет,а при последним даже "ЗАПАДНЫЙ МОСТ ПОСТРОИЛИ".