В Твери страховая компания отсудила выплату по ОСАГО у виновника смертельного ДТП
Московский районный суд Твери рассмотрел гражданское дело по иску страховой компании к местному жителю, который стал виновником серьезной аварии, о взыскании выплаченной суммы возмещения.
Серьезное ДТП произошло 7 февраля 2015 года Московском шоссе в Твери, у поворота на гавань. 29-летний водитель иномарки превысил скорость, не справился с управлением и выехал на встречную полосу. Там он врезался в ВАЗ 2114, за рулем которого находился 19-летний юноша. В результате ДТП пострадали оба водителя, с травмами они были доставлены в Городскую больницу скорой медицинской помощи, а позже отпущены домой. Тяжелые травмы в ДТП получил 31-летний пассажир иномарки: с переломом свода и основания черепа он был госпитализирован в реанимационное отделение, где спустя 5 суток скончался.
Как показала экспертиза, виновник аварии находился в состоянии наркотического опьянения. Он был признан виновным по ч. 4 ст. 264 УК РФ (Нарушение ПДД лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
10 июня 2015 года мужчина обратился с заявлением о страховой выплате в АО «ОСК», с которой у него был заключен договор ОСАГО. В досудебном порядке страховая компания выплатила ему возмещение в размере 120 тысяч рублей.
Согласно законодательству страховщик имеет право потребовать от виновника ДТП сумму возмещения ущерба обратно, если в момент аварии водитель находился в состоянии опьянения. В связи с этим страховая компания АО «ОСК» обратилась в суд.
Московский районный суд исковые требования АО «ОСК» удовлетворил в полном объеме и взыскал с виновника аварии выплаченную ранее сумму возмещения в размере 120 тысяч рублей, сообщили в пресс-службе суда.
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 9 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Ничего не понял! 7 февраля произошло ДТП. 10 июня мужчина (видимо виновник) обратился за выплатой по страховке и получил ее.
Возникают вопросы: 1) с какой стати производится выплата по ОСАГО виновнику дтп? 2) стало известно, что "Он был признан виновным по ч. 4 ст. 264 УК РФ" только после выплаты?
Создается впечатление, что в СК у виновника был знакомый, который подмахнул "бумажку" на выплату. А потом уже директор спохватился.
Опять редактор тупит... Выплатили потерпевшему, отсудили у виновника.
тоже ничего не поняла а кто ж тогда умер
31-летний пассажир иномарки: с переломом свода и основания черепа он был госпитализирован в реанимационное отделение, где спустя 5 суток скончался. По диагонали читаем?
да читала я а кто получил страховку
Кто кто... потерпевший конечно, стандартная процедура, вообще не понимаю, зачем об этом в новостях писать...)
А у кого отсудили?
Где я?
))) у виновника...)))