В Твери суд рассмотрит заявление об установлении факта геноцида народов Советского Союза
Заявление подготовила областная прокуратура.
По поручению Генерального прокурора РФ Игоря Краснова прокуратура Тверской области направила в суд заявление об установлении факта геноцида народов Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. Читайте: Хроника освобождения – 82 года назад из Калинина изгнали немецко-фашистских захватчиков.
В границах современной Тверской области оккупацией были частично или полностью затронуты 16 районов (Андреапольский, Бельский, Жарковский, Западнодвинский, Зубцовский, Калининский, Конаковский, Нелидовский, Оленинский, Осташковский, Пеновский, Ржевский, Селижаровский, Старицкий, Торжокский и Торопецкий).
«Все районы, занятые противником, находились не в глубоком немецком тылу, а на расстоянии 150 км от передовой, что повлияло на систему управления, существовавшую в зоне оккупации, а также судьбы мирных жителей. Первые потери среди гражданского населения появились еще до прихода частей вермахта в западные районы. Речь идет о людях, погибших от налетов немецкой авиации. Значительное количество жертв были жителями не подвергшихся оккупации населенных пунктов. Немецко-фашистские захватчики и их пособники в оккупированных районах разрушали города и села, уничтожали мирное население и захваченных в плен военнослужащих Красной армии. Срок оккупации составил примерно 36 месяцев»,
– сообщает прокуратура Тверской области.
Согласно планам германского командования, районы Калининской области в последующем должны были стать частью рейхскомиссариата «Москва» («Московия»), однако этим замыслам не дано было воплотиться в жизнь. В ходе контрнаступления Красной армии в декабре 1941 года – феврале 1942 года часть территории была очищена от врага. Полное освобождение региона произошло в июле 1944 года.
«За время оккупации убиты и замучены, погибли от голода и инфекционных болезней около 40 тысяч мирных граждан и военнопленных, угнаны в немецкое рабство более 23 тысяч человек. Общая сумма ущерба, причиненного оккупацией хозяйству и инфраструктуре Калининской области (в границах современной Тверской области), в переводе на современный курс рубля составляет почти 16 триллионов рублей»,
– говорится в сообщении областной прокуратуры.
В подтверждение указанных фактов предоставлен значительный объем доказательств, в том числе архивные документы, материалы уголовных дел, экспертные заключения, свидетельские показания, а также показания непосредственных очевидцев событий.
Заявление подано в Тверской областной суд.
Также читайте: в Тверской области выпустили книгу о подвиге осташковских медиков в годы войны.
Подпишись на Telegram-канал «Твериград. Главные новости Твери!»: это только самые важные новости в удобном формате.
КОММЕНТАРИИ 19 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
и дальше? Тверской суд что сделает?
Да ничего не будет. Это тема крайне не выгодна. Будут ли осуждены депортации народов СССР?
Будет ли осужден преступник всех времен и народов И.В Сталин? Как были осуждены Влодзимерский Рюмнин,братья Леплевские Берия ипрочая клика захватившая посты в СССР и установившая всякие безобразия от единоличных решений до расстрельных троек? Реабилированы ли узники ГУЛАГА многие из которых вытащили на себе Победу, когда их возращали из лагерей потому что искать крамолу может каждый дурак,а выполнять что то полезное не каждый.Вот конструктору Королеву сломали обе челюсти,а конструктор Катюши так и пропал в застенках
Будут ли реабилитированы комиссары комдивы и деятели Коминтерна-настоящие коммунисты которые делали революцию? А не кучка проходимцев из одной республики сделавшая культ личности нормой? Вряд ли это тема неудобная
Термин «геноцид» был впервые введён в обиход польским юристом еврейского происхождения Рафаэлем Лемкиным, в 1933 году.
В 1941 году Уинстон Черчилль, описывая вторжение Германии в Советский Союз, говорил о «преступлении без имени», т.е. как нечто ужасное что еще не имеет определения.
Международный правовой статус этот термин получил после Второй мировой войны в декабре 1948 года с принятием «Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него».
Для предотвращения юридических и логических коллизий применение термина некоторыми юристами считается оправданным только по отношению к событиям после 1948 года. «Юрисконсульты утверждают, что Конвенция не содержит положений, которые допускали бы его ретроактивное применение. Напротив, говорят они, Конвенция однозначно исходит из того, что цель её — возложить обязательства только на государства-участники и только на будущее».
В УК РФ определение геноцида в целом совпадает с определением ООН, но последний пункт формулируется иначе: насильственное переселение либо иное создание жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы.
1. Термин геноцид придумала не Россия. Юридический термин закрепляет конвенция. Мнений много, но важны правила и законы, а не мнения, мнения уходят вместе с людьми носителями, закон остается и после людей.
2. Если применять его по своему, по национальному, опираясь на национальное право и мнение, то это тоже самое что утверждать что 2+2=5, в то время как весь мир или большая его часть считает 2+2=4. Если идти против всего мира то стоит вспомнить песню:
Один мой друг — он стоил двух, он ждать не привык
Был каждый день последним из дней
Он пробовал на прочность этот мир каждый миг —
Мир оказался прочней...
Это контрпродуктивно, писать против ветра.
3. Если открывать полемику про геноцид, то это ящик пандоры, так как есть специалисты которые усматривают признаки геноцида в 1937-38 в Союзе. Таким образом если назвать одно геноцидом, то придется смотреть и на другое, а потом и на третье на предмет наличия там признаков и т.д, все это болезненно и явно не в то время. И опять же контрпродуктивно.
4. Даже если тверской суд что-то решит, это будет продукт для внутреннего потребления.
Вопросы без внимания: Зачем, для чего и почему именно сейчас это вдруг понадобилось делать...спустя 80 лет после окончания войны? У любой инициативы есть причины и цели. Каковы причины и цели?
Если хотите обозначить эти преступления своим национальным мнением, а мы имеем право на мнение не только как страна победитель, но и как страна одна из стран сильнее всего пострадавшая от этого, окрасить их своей оценкой, то необходимо создать свой национальный термин этим историческим фактам. Использовать международный термин, это все равно что назвать соккером футбол, да в сша можно так называть, но остальному миру до фонаря как американцы его называют, он для всего мира футбол. Соккер исключительно внутреннее американское понятие. Да и в целом использовать общепризнанный международный термин по своему это тоже самое что автомобилем назвать например какой-нибудь тостер или чайник, вы можете называть как угодно но это только вас самих запутает и приведет к непониманию в мировом сообществе. Правила надо устанавливать сообща, вместе со всеми участниками диалога, только тогда они являются правилами, иначе это не правила а воля, а воля заканчивается сразу с концом носителя воли, она не передается по наследству. И в итоге мы опять будем ходить по кругу: пришли одни назвали хозяйственное дело спекуляцией, пришли другие, назвали спекуляцию предпринимательством. И какой толк? Таким и будем переписывать и переназывать и переназначать оценки, как в магазине ценники перебивают?
Василич, а напомни-ка, признан ли геноцид евреев во время второй мировой геноцидом?
Да, и назван холокостом. И для этого есть все основания.
Если хотите вводить нечто подобное, то вам придется делать это сообща, ибо есть основания дать название политике истребления всех славян как низшей касте по мнению нацистов, но не отдельных славян или народов внутри славянского государства. Уничтожались и поляки и украинцы и русские..многие...а ведь еще есть цыгане...Это вопросы для юристов, специалистов. Сложные вопросы. Не вам и не мне на них отвечать. С евреями все более менее понятно.
Чтобы разграничить это, для этого существует юридическое правило - не применять новое к старому, иначе будем только и заниматься что переписывать и переделывать оценку тому или иному явлению.
Такое заявление должны были подать ещё 80 лет назад. Ну, хоть так.
Куда подать?
Да, не подать, а "направить", как в статье здесь написано. А куда - а туда. Чего дурака включаешь?😑 Здесь про факт того, что кто-то верещит о всяких геноцидах по поводу и без, в то время как самый пострадавший народ/государство сидят и помалкивают всё это время.
Так и называйте этот народ славянами тогда. Или вы хотите советский народ назвать? Тогда тут возникает проблема - советского государства нет уже. Во-вторых советское государство это многонациональное государство, вы геноцид каждого отдельного народа будете доказывать? Те же евреи были без государства но провозглашалось именно уничтожение нации как таковой? А что говорилось о населении России - что они славяне, конкретно не выделялись нации, да и для немцев что калмык что русский что чеченец все одно. Ненависть у нацистов провозглашалась по отношению к славянам, а не конкретно к башкирам. Вы сами то подумайте.
Ну дык о том и речь, что в статье все верно написано: " ...факта геноцида народов Советского Союза в годы Великой Отечественной войны". Чего мы тут воду в ступе толвачим?🤷
Нюрнбергский процесс шел с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года.
Термин геноцид появился в 1948.
Термин геноцид и сейчас остаётся проблемным и дискуссионным.
Простой вопрос: Александр Невский сжёг Великий Новгород, это геноцид?
Александр Невский, заключив союз с Ордой, подчинил Новгород ордынскому влиянию хто известный исторический факт.
"Невский распространил монгольскую власть на Новгород, который никогда не был завоёван монголами. Причём выкалывал глаза несогласным новгородцам, и много за ним грехов всяких" - это мнение доктора исторических наук, академика РАН Валентина Янина.
Обывателям, людям которые не знакомы с предметом и не обладают знаниями всегда все кажется простым, понятным и лёгким.
И что? (Я про Невского) Есть архивные сверхсекретные берестяные грамоты о том сколько глаз выколото, дворов пожжено и бояр на кол посажено?😁 Чего ты тут птиц на глобусы натягиваешь опять, прикрываясь мнением ученого дядьки (который, кстати, тоже человек - может и ошибаться, а то и вовсе на "врага" работать).
Вот и не натягивай, "мог ошибаться" и "работать на врага" в тех же сверсекретных берестяных грамотах и посмотри))
Напомню, если забыли, в те времена не было централизованного Российского государства, Новгород был по сути отдельным городом-государством, отдельным народом.
Ты давай тут нам не пропихивай свои националистические мотивчики про государство и отдельный народ.😑
Вы учебник то по истории у внука отберите и почитайте когда централизация русского государства произошла, в каком году и при ком. Даже в школах в своё время учителя говорили прямо, если бы на тот момент государство было централизованным, города не вели междоусобных войн хре.н бы монголы дошли бы так далеко.
Можно ли, правильно ли применять новый термин к старым деяниям? Или все же и правильно создавать понятия и использовать их в настоящем и будущем? Уместно ли нам, людям 21 века судить людей давно минувших лет по сегодняшним правилам, нравам и ценностям?Вот когда ответите на эти вопросы тогда и подавать будете.
Поэтому надо ввести вдогонку термин "Русокост".
Нужно вводить термин "Славянокост" тогда уж. Славянские народы имеют на этот право. Но для этого нужно мнение всех пострадавших славян. И международная трибуна...а не Тверской суд.