В Твери вновь рассмотрят дело о хищении 32 миллионов рублей

Tverigrad.ru в:
Твериград в Яндекс новостях
Твериград в Max
Твериград в телеграм

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В Твери были оправданы два человека, которых обвиняли в хищении бюджетных денег в особо крупном размере.

«Установлено, что в период с 2014 по 2016 годы указанные лица, являясь руководителями организации, обеспечивающей сбор государственной пошлины, похитили более 32 миллионов рублей, администратором которых является УМВД России по Тверской области»,

— сообщили в прокуратуре Тверской области.

Прокуратура обжаловала оправдательный приговор. В итоге вторым кассационным судом общей юрисдикции требования кассационного представления удовлетворены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Читайте материал Tverigrad.ru о том, как эксперты-криминалисты раскрывают даже самые запутанные головоломки.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

6
2
Закон и порядок

КОММЕНТАРИИ 1

Для комментирования Вам необходимо .

Ура! Возможно и моя апелляционная жалобы на решение судьи Заволжского суда Почаевой о отказе в удовлетворении иска к Тверскому областному психоневрологическогму диспансеру о невыплате заработной платы за работу в Отделении по оказанию платных медицинских услуг, будет удовлетворена!!! В ТРЕХ МОИХ ИСКАХ К ГЛАВНОМУ ВРАЧУ ОПНД МАКСИМОВОЙ Н.Е. так много интересного и запутанного, что распутывать их пытаются уже полтора года! А родились эти три юридических казуса после попытки Максимовой Н.Е. неправомерно лишить мою дочь части наследства и моего воспрепятствования данным противным действиям! Что касается именно этой жалобы, то в отделении платных услуг диспансера я работал начиная с 2011 года, получая ОФИЦИАЛЬУЮ заработную плату, зафиксированную в расчетных листках, предоставил суду копию трудового договора, привел СВИДЕТЕЛЯ, подтвердившего под присягой факт оказания этого вида помощи вне основного рабочего времени. В то время как аргументация представителей ОПНД выглядела приблизительно так: "Он не оказывал платные услуги. И все!" А на нет, как говорится, и суда НЕТ!!! Конечно, суд вправе принимать любое решение, однако желательно, чтобы оно было справедливым! Подождем!!!

0
2