В Твери во время последнего слова обвиняемый в тройном убийстве Александр Зобенков не сдержал слёз
Фигурант дела, которому грозит внушительный срок, произнёс речь в суде.
«Моя семья – это самое дорогое, что у меня есть. Неужели обвинение думают, что я умышленно лишил себя всего того, чего добивался всю жизнь?», – красноречиво спросил обвиняемый в тройном убийстве Александр Зобенков, произнося последнее слово. 11 августа фигурант дела более 11 минут говорил всё, что накипело на душе. В том числе, он сообщил те факты, которые суду не были известны. И ещё раз принёс извинения родственникам погибших.
Напомним, речь идёт о трагедии 2 мая 2020 года, когда на участок к Александру Зобенкову приехали четверо неизвестных. Предварительно мать одного из «гостей» позвонила сыну по поводу того, что на её коз нападает соседская собака. В итоге, вышла пьяная перепалка того, кому звонили, с соседом, владельцем ягдтерьера. А спустя несколько часов из Подмосковья примчал Василий Петров, чтобы отомстить за мать. Сам он был нетрезв, как и сопровождавшие его товарищи. За рулём ехала беременная подруга.
Около 21:08 того же дня незваные гости вломились на участок Александра Зобенкова и началась драка. Приезжие были вооружены черенком от лопаты. Александр, испугавшись за семью и свою жизнь, схватил нож и нанёс смертельные ранения троим обидчикам. Четвёртый и беременная женщина спаслись.
Один против агрессоров
В своём последнем слове на суде Александр Зобенков отметил, что в тот момент хотел защититься от нападавших и оборонялся. Ведь к нему на двор ворвались незнакомые люди, они первые начали драться и ранили Васильева. В какой-то момент он лежал в луже крови.
– В моих глазах Васильев был уже мёртвым. Кого они убьют следующим? – уточнял Александр Зобенков. – Я остался один против четверых физических крепких мужчин, которые активно действовали. Хотел пресечь общественно опасное деяние. Как только опасность миновала, сам позвонил в «скорую» и «полицию». Но изначально я не хотел никого убивать.
Во время праздника на участке были маленькие дети, которых напугало происходящее безобразие. Выпивала в тот день и та, и другая сторона внезапно вспыхнувшего конфликта. При упоминании дочери у Александра Зобенкова сверкнули на глазах слёзы.
Из-за коронавирусных ограничений во время произнесения последнего слова супруга Зобенкова, Марина Соловьёва, не смогла присутствовать на заседании и поддержать любимого. Она очень надеется на оправдательный приговор для мужа.
– У меня душа разрывается на части, как представлю, сколько родителей пережили своих детей, сколько детей осталось сиротами. И всё это благодаря обману Светланы Борисовны. Довольны, Светлана Борисовна, как получилось?
– обратился Александр к присутствующей в зале
маме погибшего Василия Петрова.
– Сказки венского леса,
– парировала Светлана Федяева.
«Бог ему судья»
Светлана Федяева философски замечает в разговоре с Tverigrad.ru, что ходит в церковь и молится о спасении души Александра Зобенкова.
– Спасибо, Господи, душу его… Вразуми его, направь. Если возможно вымолить ему спасение, я вымолю, – рассказывает Светлана Федяева. – А что касается его показаний, человек выкручивается, как может. Чтобы уменьшить себе срок. Ну, это естественно в наше время.
По поводу последнего слова Александра Зобенкова Светлана Борисовна констатирует:
– Ну, полёт фантазии там присутствует. Бог ему судья.
Адвокат Светланы Федяевой – Элина Вырасткевич подчеркнула: «Последнее слово – это вопиющее безобразие. Начал за здравие, закончил за упокой».
– Цинизм – виновата Федяева. Конечно, будто Федяева нож вложила ему в руку. По-человечески насчёт сокращения тюремного срока, избежание наказания Зобенкова можно понять, но вот в остальном… – комментирует адвокат Элина Вырасткевич. – Ведь и на разговор Василия Петрова по телефону вызвал Михаил Васильев.
А козы как?
Также в последнем слове Александр Зобенков констатировал, что у него нет врагов там, где он живёт. Только друзья. До этого он не конфликтовал со Светланой Федяевой.
– Экспертиза подтвердила, что я не пил в тот день (2 мая 2020 года. – Ред.),
– констатировал Зобенков.
Также в финальной речи Александр Александрович жёстко обозначил – какой пример подают органы следствия обществу?
– Человек может врываться на чужую территорию, не дав понять, что происходит, избивая всех? В том числе, женщин в присутствии маленьких детей, и это считается нормальным. Следствие не взяло во внимание тот факт, что Петров приискал соучастников своего дела,
– продолжил Александр.
Он подчеркнул – если бы знал, что будут нападать – не встретил бы приехавших с ребёнком на руках.
– В этот день Федяева фактически натравила на нас сына, предоставив ему неверную информацию о нашем поведении. А органы следствия дали неверную правовую оценку,
– заключил подсудимый.
В связи с тем, что появились новые обстоятельства дела, суд постановил – 16 августа ещё раз допросят несколько свидетелей по делу об убийстве в Михайловском.
КОММЕНТАРИИ 41 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Держись, Саша. Все честные порядочные люди с тобой и за тебя. Прискорбно, что преступники заявлены жертвами, а жертва объявлен преступником.
Каким бы не был приговор, все знают. что ты невиновен.
После приговора все увидят кого защищает российский суд, преступников или жертв.
Парня оправдать.....а мама /Светлана Борисовна/, пусть каждый день до последнего своего дня в церковь ходит.....грех свой замаливает, что сына пережила из-за своей же глупости.
Все просто: палки которые не понятно были и не были, избиение, группа лиц на твоей территории это еще не говорит о том что тебя пришли именно убивать, а вот нож в руках и три трупа с множественными ранениями в жизненно важные органы это гарантия умысла на убийство. Тяжкий вред Зобенкова перевешивает вред нападавших. Так видит ситуацию закон и практика. Поэтому "казенные" (суд, прокурор) возможно по человечески и рады бы, да не могут переквалифицировать это дело.
Что тут сказать. Получается, убивайте правильно либо не убивайте, а не умеете - не беритесь.
Терпения тебе Александр, сколько бы не дали, выйдешь еще не стариком по удо, если стараться будешь, и тогда всех своих живыми и здоровыми встретишь.
А вот пенсионерка своего сына, каким бы он не был дураком, уже не увидит, и по человечески она тоже заслуживает жалости.
Пенсионерка сама виновата и мне ее не грамма не жалко!! А вы представьте что испытал ребенок!! И неизвестно как все это на них психологически не отразится в будущем!!!
Бла бла бла, деревенским интернет провели? В школу готовься иди, "не грамма" неграмотный. Представлять можно все что угодно, вот только о ребенке речи не шло. А жалко это не только орган пчелы.
Видимо ты у нас очень грамотный и знаешь как правильно убивать! Не дай бог тебе и твоей семье (диванному критику) оказаться в его положении!! Для меня он уже оправдан тем, что защищал семью! Далеко не каждый на этот способен! Да где то превысил возможно оборону! Но он защищался, а не нападал! Если так рассуждать как вы, то вы наверно бы стояли в сторонке и смотрели как убивают. еще раз повторюсь не дай бог ва с этим столкнуться!!
Какая разница что он для вас оправдан? Я тоже обеими руками и ногами за оправдательный приговор для Александра, но это не отменяет как факт того что его не оправдают и дело не переквалифицируют, так и факт того, что лучше иметь хотя бы теоретические знания на счет того как быть если у тебя в руках оказался нож, а агрессоров несколько, чем не иметь вообще никаких знаний. Даже последнее слово адвокат не грамотно проработал для Александра, не имел он права высказывать свое отношение к потерпевшей (в данном случае к пенсионерке, матери убитого, "Вы довольны?").
А по поводу того как поступать я уже писал ранее в новостях по этому делу: ни при каких обстоятельствах не наносить колющие раны в жизненно важные части тела, только режущие. Все факты и обстоятельства должны говорить о том, что ты не хотел убивать, а лишь хотел остановить агрессора.
Но в случае с Зобенковым факты противоположные, они говорят о том что он не остановить их хотел, а именно убить, а все остальное лишь слова, а слова как говориться "к делу не пришьешь".
У вас каша в голове. "Всё смешалось вместе: люди, кони ..."
Если бы А. Зобенков наносил не колющие, а режущие удары ножом, то тогда мы имели бы труп Зобенкова - его забили бы насмерть, так как силы не равны, а может этим же ножом его самого зарезали разозлённые противники - трое нападавших и ещё один на подстраховке.
Сейчас ситуация в суде изменилась, в отличии от 90-х. За умышленное убийство или нанесение тяжкого вреда со смертельным исходом не только переквалифицируют ст.105 на ст.108, но и выносят оправдательный приговор.
Пара примеров.
Недавно суд оправдал ученика колледжа, который зарезал ножом своего отчима в результате возникшего конфликта (об этом писал Твериград).
А также, недавно вынесли оправдательный приговор жителю Московской области, который зарезал ножом (вроде в Зубцовском или Оленинском районе, или где-то в той стороне) напавшего на него местного жителя, до приговора подсудимый провёл 2,5 года под арестом и освобождён был в зале суда (об этом писал Твериград).
Вы мне можете возразить, что там была угроза жизни для обвиняемого. Но свидетелей нет и это всего лишь слова, которые пришиты к делу в пользу обвиняемого.
Я догадываюсь какие слова А. Зобенкова сыграли решающую роль, для того, чтобы судья заново допросила свидетелей. И догадываюсь кого именно она будет допрашивать.
А не подскажите какой из 7 или 8 грехов ей необходимо каждый день ходить в церковь и замаливать? Глупость грехом вроде бы не именуется?
Тут вот ниже списочек:
- гордыня (заносчивость, высокомерие);
- алчность (стяжательство или мздоимство);
- зависть (постоянное сравнение себя с кем-то, желание обладания чем-то, что есть у других);
- гнев (негативное, неконтролируемое чувство, предвосхищающее проявление агрессии);
- похоть (грубое чувственное влечение, развращающее сердце);
- чревоугодие ("чревонеистовство", обжорство);
- лень или уныние (отсутствие желания трудиться или самоустранение от жизненных обязательств);
- печаль.
Для женщин список прегрешений выглядит таким образом:
-пренебрежение духовной, христианской стороной жизни;
-имела половую жизнь до замужества;
-делала аборты сама, склоняла кого-либо к ним;
-наличие нечистых помыслов, подогреваемых порнографическими фильмами или книгами.
-Разносила сплетни, лгала, предавалась унынию, обиде, гневу, лени.
-Выставляла свое тело напоказ для обольщения кого-либо;
-допускала мысли о суициде;
-испытывала страх перед старостью;
-совершала грех чревоугодия;
-вредила себе иным способом;
-отказывала в помощи нуждающимся;
-пользовалась услугами гадалок, верила в приметы.
Возможно, что речь идёт о пятом пункте: -Разносила сплетни, лгала, предавалась унынию, обиде, гневу, лени.
Вот именно, грех и прегрешение это разные вещи, как убийство и причинение смерти по неосторожности либо вследствие превышения пределов необходимой обороны.
В Библии нет слова "прегрешение". Оно появилось в доктринах церквей, которые решили что знают определённые степени грехов, фактически толкуют грех как толкуют закон.
Грех совершается добровольно и преднамеренно, а вот прегрешение без злого умысла.
В Православии грехи не разделяются на большие и малые. Есть только грех по разумению или по недомыслию, вольныя или невольныя.
Грех осознанный прощается после раскаяния в нём.
Грех неосознанный требует его осознания с последующим в нём раскаянии для получения прощения, т.е. отпущения греха.
Понятие ПРЕГРЕШЕНИЕ - это всего лишь ложное понимание греха на бытовом уровне, т.е. упрощение греха от незнания элементарного.
Не бывает ни прегрешений, ни разделение грехов на большие и малые.
Пред Богом у человека есть только грех, безо всяких прегрешений, в котором надо раскаяться, для получения прощения.
Именно по этой причине нас, православных, в остальном мире называют ортодоксами, т.е. НЕИЗМЕННЫМИ, а Церковь наша АПОСТОЛЬСКАЯ, т.е. такая. как завещал Христос своим апостолам, такими и остались.
В Православной Церкви абсолютно всех автокефалий нет такого понятия как прегрешение, больших грехов или малых, есть только понятие - грех.
По поводу разных грехов оставьте свой комментарий под этой статьёй, пусть они её подкорректируют. https://poleznosti.mirtesen.ru/blog/43612275773/Osnovnyie-grehi:-perechen,-opisanie,-podgotovka-k-ispovedi...#:~:text=Основными%20грехами%20в%20православии%20считаются%3A,высокомерие)%3B%20-алчность%20(стяжательство%20или%20мздоимство)
Если у кого каша в голове то это у вас.
"Что было бы, если бы..." и "что бы мы имели бы, если бы..."это все из разряда ваших фантазий, но никак не из фактов. Про режущие и колющие удары, я лишь указал на то, как минимизировать риск для себя быть обвиняемым и при этом дать отпор нападавшим, все остальное это возможные варианты и разглагольствования.
Что касается тех примеров и дел что вы привели, то во-первых напомню вам, что есть такая аксиома - двух одинаковых уголовных дел не бывает, и второе, ваши примеры чудовищно не схожи с тем что мы осуждаем. Это как сравнивать калорийность рыбы и апельсина, калории есть и в том и другом, но это совершенно разные продукты.
Для понимания один лишь нюанс укажу: в том деле где мужчина зарезал в Зубцовском районе, был совершен ОДИН УДАР В БОК, а также в момент нанесения удара ножом оправданный НАХОДИЛСЯ В БОРЬБЕ с опонентом и физически уступал ему, поэтому суд признал что его жизнь находилась по сомнением, нож оправданный не приискивал, не ринулся за ним, а в борьбе дотянулся до него.
Если для вас эти факты не важны и вы не видите существенной разницы, значит в предмете разговора вы просто не разбираетесь.
Вы, наверное, инопланетянин!
Не знаете даже элементарных вещей.
Человека, который оказывает сопротивление, всегда бьют сильнее.
А если перевес сил на стороне противника, то надо бить наверняка, чтобы вывести противника из строя. Иначе не победить и противник сделает из вас котлету.
И вообще идти с ножом против человека, у которого в руках черенок от лопаты - дело не простое, даже если один на один, а против нескольких противников не каждый решится.
Вспомнился милицейский инструктаж 30-ти летней давности - если на двух милиционеров напали десять человек и одного из них вырубили, то второй должен убегать и вызывать помощь по телефону, потому что одному против десятерых не выстоять. (Спасайся кто может, нечистая. С. Крамаров "Неуловимые мстители)
Деда, мы о чем говорим? О том как сложно/просто/легко/мягко/мокро/ жарко противостоять против нескольких агрессоров? о деревянных черенках? о вашей молодости 30-ти летней давности? или все таки о том как смотрит закон на всю ситуацию указанную в статье? Хотя о чем тут говорить во все времена в милицию/полицию набирали людей у папы Карло.
Это подходит только к гаишнику Рудени, который со своими 10 классами образования пошёл на службу в ГАИ, чтобы денежка в кармане водилась.
Но если послушать вас то получается что обвиняемый сделал все правильно раз бил наверняка, а отсюда следует что что срок в 14-20 лет абсолютно заслуженный, бил наверняка и сидеть значит должен наверняка, спас всех-молодец, но и цену заплати соответствующую. Вот такая у вас должна быть логика судя по вашим словам, если вы конечно знакомы с тем что такое логика.
У него других вариантов не было, чтобы благополучно завершить ситуацию в свою пользу. И трактовать это надо как необходимую самооборону в отношении своих близких и себя самого.
На первом году службы в Управлении Охраны при УВД меня (одного, в звании лейтенант милиции) в день десантника 2 августа 1990 года направили на площадь Терешковой для поддержания порядка. Через некоторое время подходит ко мне
подвыпивший здоровый детина-десантник на голову выше меня и начинает выпендриваться, что он тоже знает боевые приёмы и если бы я был не форме, то он бы со мной потягался.
Я ему ответил, что если будешь применять боевые приёмы, то я с тобой буду обращаться как с преступником, который мне не нужен живым.
На этом диалог закончился, десантник сказал - "Извини, братан" и пошёл своей дорогой.
Гордыня - считала что ее козам кто-то чем-то обязан. Гнев- скинула в мясорубку сына..
Можно с уверенностью сказать, что у судьи появились сомнения по данному делу насчёт ст.105 УК РФ. Ситуация 50 на 50.
Судьи у нас грамотные. Сейчас судья будет пересматривать подобные уголовные дела, которые рассматривались другими судами и какие были вынесены приговоры.
Хорошо бы, чтобы судья посмотрела дела, которые закончились смертельным исходом, когда ногами били лежачего человека и он впоследствии умирал, так как за него никто не заступился, например, в этом году двое посетителей избили ногами многодетного хозяина кафе (вроде в Осташкове) и он через несколько дней умер в больнице.
Возможно, дополнительная информация от повторного допроса свидетелей сыграет свою роль и судья ст.105 УК РФ переквалифицирует на ст.108 УК РФ.
Мне очень жалко парня!! В нашей стране очень много несправедливости. Я знаю всю историю!! Даже по видео видно, что парень говорит искренне!! И мне очень хочется чтобы его оправдали полностью!!! Если судья не оправдает его, ему всю жизнь с этим жить!!! Я конечно понимаю, что для него это всего лишь работа!!! А мать погибшего больная женщина, которая сама себя наказала!! Высший божий суд все раставит на свои места!!!
Держи еще восклицательных: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А то вдруг закончатся!!!!!!
Когда закон становится главнее правды, главнее справедливости, то значит это только одно, что живём мы в государстве Тьмы, а не Света, потому что закон написан не для защиты простых людей и восстановления правды и справедливости, а обслуживает живущих в этом государстве на самых верхних этажах власти и написан как раз именно под них и для защиты их интересов.
Чтобы это понять. достаточно представить себе, что Зобенков сын депутата ГэДэ или министра .
Как вы думаете, какое решение бы принял суд?
Когда закон становится главнее правды, главнее справедливости и следует лишь букве придуманных под власть имущих законов, то простой человек воспринимается законом как досадная канитель, мешающая правильно работать.
Поэтому если ты украдешь миллионы у простых людей, то получишь смешное условное наказание. Но если ты украдёшь у государства. то получишь уже совсем другое.
Закон, что дышло, поэтому защищает он преступников и обвиняет их жертв.
Зобенков защищал свой дом. своих близких и сделал это как смог. Его совесть чиста и люди это все прекрасно видят, даже по поведению его оппонентов в суде.
Держись, Саня. Народ за тебя. Ты молодец.
"Верующая" Светлана Федяева истинное лицо всех "верующих". Сказать нечего, упоминай о неком боге и венском лесе. мерзко от подобного очередного фарисейства. Скорейшей свободы Александру
Старая Тварь, ходишь в церковь, а гнева Божьего не боишься? Или кары небесной за язык свой поганый! Своими руками сына убила. Молоком то козьим не давишься?
Александр, люди с Вами.!!! Только надежды нет на наше кривосудие(((
Считаю, что в России нужно серьёзно пересмотреть законодательство о самообороне, ввести концепцию "мой дом - моя крепость", перестать оценивать оправданность применяемых мер защиты со стороны обороняющегося, дабы агрессор ни при каких обстоятельствах не мог считаться жертвой. Потому что это полная xepня - на тебя с кулаками лезут три бугая, а ты по закону можешь только мямлить и закрывать лицо от побоев. Воистину страна терпил.
Каждый человек имеет право на самооборону, любыми доступными ему способами.
Вопрос в том, что ответные меры должны быть адекватны (равноценны) возможному ущербу.
Хотел бы я посмотреть на судью, если вынесет обвинительный приговор, когда в ее дом ворвуться такие же отморозки
В судебной практике есть подобный оправдательный приговор - когда в дом ворвались несколько человек (вроде трое или четверо) и хозяин дома убил их (вроде ножом). Дело было в южном регионе - Краснодарский или Ставропольский край.
кто-то дело ЧИТАЛ? В полном объеме? или как всегда- мне Рабинович за того Карузо напел? Сдается мне, ближе ко второму варианту. Так что эмоции и субъективное рассудилово из серии: тварь я дрожащая, или таки ж взять- и того....
Дела у нас иногда немного неправильно пишутся и этого немного хватает для посадок....
В одной из статей мне удалось разговорить жену А.Зобенкова и мать убитого Петрова - они с уголовным делом ознакомлены. Можете поискать эту статью в интернете.
Вот эта статья : https://tverigrad.ru/publication/v-moskve-otmenili-reshenie-suda-o-vozvrate-prokuroru-dela-o-mihajlovskoj-rezne-pod-tverju/#comment-270552
и ещё тут :https://tverigrad.ru/publication/gde-spravedlivost-zhena-obvinjaemogo-v-mihajlovskoj-rezne-pod-tverju-pozhalovalas-prokuroru-oblasti-na-pravovoj-bespredel/#comment-270371
Россия - это очень кривое Зазеркалье. Срок Александру конечно дадут, хоть он и молодчина по всем человеческим понятиям. Но судья не может сбросить превышение самообороны. Семье и адвокату нужно бороться изо всех сил за уменьшение срока. Обязательно нужно добиться возбуждения уголовного дела против той четверки нападавших. На каком основании отказывают? Есть свидетели, есть пострадавшие от напавших, есть даже орудие напавших. Это очень похоже на коррупцию.
Вот как так?! Четыре агрессивных человека с дубинками врываются в чужой дом, бьют гостей, но когда им дали, то человека пытаются закатать в асфальт! В каких-нибудь США даже вопроса бы не возникло в этому хозяину. Здесь судебная и правоохранительная система направлена на то, чтобы уничтожить самых смелых из нас. А если бы тем четверым не дали отпор и они покалечили бы кого-то, сделали инвалидом, как думаете, какое наказание им было бы? Да лет по 5, да и не не всем. Вот такой у нас "суд"!
Вот так простое безалаберное отношение к своим животным приводит к массовым смертям. А не было бы этой вонючей шавки, которую безмозглый хозяин выпускал на улицу и не было бы смертей! Это урок тому, кто заводит тупых псин и за ними не смотрит. Туда ему и дорога, пускай сидит до конца своих дней.
Про разных собак бегающих без надзора (в частном секторе особенно) писали уже много. Дорога - это общественное место, а в общественном месте не должно быть безнадзорных или беспризорных собак.
По поводу нападения группы лиц.
Я так так понял, что по телефону Михаил Васильев и Василий Петров договаривались между собой разобраться, т.е. один на один.
Журналисты на таких историях всегда сенсацию делают. Странно, что так легко публику на сторону убийцы переманить. Все его бедненького защищают. Мол имеет право на своем огороде делать, что хочет. Нет конечно,- не имеет никто такого права. А если кто-то в своем кафе зарежет трех человек которым шаверма не понравилась. Самооборона не предполагает множественные ранения. Как только угроза ликвидирована, а поверьте мне даже легкое ножевое ранение в ногу, любого нападавшего остановит, то все, что сделано после этого самообороной не является. Просто психанул, а теперь семьей прикрывается. А владелец собаки скотина конечно, обматерил по телефону соседа, и никому ничего не сказал. Как минимум один из убитых был знакомым убийце. А это значит, что страх перед неизвестностью - это туфта. Редкий случай, что происходит мелкие конфликты с соседями и там прям жену и детей убивать кто-то начинает. Срок должен быть большой за такие дела, ПОЖИЗНЕННЫЙ. А оправдательный приговор привел бы к тому, что люди бы начали провоцировать своих врагов на конфликт, заманивать на свой огородик , там забрасывать их гранатами, ради безопасности, а потом жить и не тужить.
Ты - терпило. А Зобенков - настоящий мужик.
Прочитала комментарии. Люди, вы вообще чем думаете, когда обвиняете отца и мужа, защищавшего свою семью?! Чем думаете? Один против четверых разъяренных мужиков, пришедших с палками в его двор, что он мог один сделать? Они пришли не разбираться, они пришли убивать. Я видела поддатую толпу мужиков, нападающей на одного - они звереют при виде крови, там уже нет ничего человеческого. Странные дела в России творятся с правосудием: на человека напали, он оборонялся и его признают виновным. Вспомнился случай, произошедший несколько лет назад: в дом пришли грабители и отец семейства их всех положил. Защищался также ножом. Его полностью оправдали. МОЖЕТ, ПОТОМУ, ЧТО ОН БЫЛ С КАВКАЗА? Оправдают кого угодно, только не русского парня. Быть русским, проживая в России, это значит быть жертвой. Русские сейчас самый гонимый народ у себя в стране.