В Твери водитель пытается отсудить у дорожников компенсацию за ДТП

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск водителя, но ответчик обжаловал это решение.

Житель Твери обратился в суд с иском к Дирекции Территориального дорожного фонда Тверской области о возмещении материального ущерба на сумму 118 229 рублей, судебных расходов, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2016 года истец ехал на своем автомобиле Ford Focus по автодороге в деревне Верханово Конаковского района и наехал на выбоину в дорожном покрытии (согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог ее размер составлял 120 х 80 х 10 см). Машина получила значительные технические повреждения.

Как показали результаты судебной экспертизы, состояние проезжей части не соответствовало ГОСТу. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была оценена в 61 458 рублей.

Автодорога Москва – Санкт-Петербург – Конаково – Иваньково находится в оперативном управлении ГКУ «Дирекция ТДФ» и в соответствии с договором субподряда передана на содержание ООО «СпецДорСтрой», которое и было привлечено судом в качестве соответчика.

«При своевременном обнаружении недостатков дороги и принятии необходимых мер (оградить место аварийного участка дороги) указанные последствия ДТП могли быть предотвращены», – пояснили в Центральном районном суде Твери.

Суд пришел к выводу, что ДТП произошло в большей степени по вине ООО «СпецДорСтрой» из-за ненадлежащего содержания дорожного полотна. Есть здесь и вина водителя, который не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за дорогой. В итоге суд распределил степень вины в произошедшем ДТП в процентном соотношении: водитель – 10%, ООО «СпецДорСтрой» – 90%.

Решением Центрального районного суда с ООО «СпецДорСтрой» в пользу истца взыскано 82 219 рублей: 55 312 рублей – в счет возмещения ущерба, 5 041,64 рубля – в счет возмещения судебных расходов, 20 000 рублей – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и 1859,36 рубля – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение в законную силу не вступило и было обжаловано ответчиком.