В Твери воспитатель, которая унизила девочку в детском саду, надев ей на голову трусы, уволилась по собственному желанию
Заведующая детсадом извинилась перед мамой малышки.
История с унижением 4-летней девочки в детсаду №65 в микрорайоне Южный получила свое продолжение. Напомним, воспитатель Светлана Т., увидев, что у маленькой Софии нет с собой панамки, надела малышке на голову трусы и вывела на прогулку. Девочка плакала и позже рассказала обо всем своей маме, которая восприняла произошедшее как публичное унижение ребенка. Воспитатель в разговоре с мамой заявила, что не видит ничего дурного в своем поступке.
– Нам не разрешается, чтобы дети ходили без головных уборов, – объяснила она.
Мама девочки написала жалобу на имя заведующей детсадом и в администрацию Твери. И вот в пятницу, 7 сентября, заведующая детским садом №65 Елена Крылова сообщила об итогах проверки, извинившись за произошедшее. Документ оказался в распоряжении Tverigrad.ru:
«Была проведена внутренняя проверка, в ходе которой указанные Вами обстоятельства подтвердились. Воспитателю в соответствии с действующим законодательством объявлено замечание с занесением в трудовую книжку. 07.09.2018 воспитатель уволилась по собственному желанию. Приносим Вам свои извинения».
Ответ на жалобу из администрации Твери еще не получен. Тем временем, в соцсетях активно обсуждают этот инцидент. Одни не видят в действиях воспитателя ничего страшного и винят родителей, которые забыли панамку, у других диаметрально противоположная точка зрения. Они считают действия воспитателя унизительными и недопустимыми. Многие сходятся во мнении, что мама девочки правильно сделала, предав огласке историю, так как замалчивать такие факты нельзя.
Вместе с тем в Тверской области продолжается доследственная проверка по факту еще одного конфликта, связанного с детьми. Речь о массовом избиении школьника в городе Старица.
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 22 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Каюсь, грешен)
Не выдержав внутреннего давления, решил провести разведку...
Хорошо, что маленький городок - все друг друга знают)
Результаты не то чтобы поразили, просто неприятно окунаться в г...о.
=====
1. Воспитатель уволилась по собственному в результате прессинга и запугиваний со стороны методиста д/с и заведующей.
2. У надзорных органов никаких претензий к воспитателю нет, хотя пальцем у виска, конечно, покрутили.
3. Основная причина увольнения - боязнь администрации д/с привлечь на себя очередную проверку финансово-хозяйственной деятельности, что бы вдруг не обнаружились то, что пропустила проверка Контрольно-счетной палаты (а, напомню, по делу о 13-ти миллионах именно заведующая этого д/с осталась на своем посту(вторую уволили) - почему осталась, можно только догадываться).
4. И с детьми и с частью сотрудников д/с воспитатель была в прекрасных отношениях. Но, т.к. хорошим для всех нельзя быть, да и добро должно быть с кулаками, естественно, что были и обиженки и завистники (а женщина она яркая, красивая и ухоженая в отличие от большинства представителей храма культуры)).
5. Воспитатель состояла в кадровом резерве Департамента и, помимо педагогического образования, обучается на управленца.
Двое детей.
6. Сотрудники д/с в шоке, т.к.видят, что заведущая и Ко, в своем стремлении остаться у кормушки, растопчут любого, кто хоть как может угрожать их интересам.
Господа родители!
Ваши дети, кроме вас, не нужны никому. Не делайте их под алкоголем, препаратами и пр., что может повлиять на их (и вашу) дальнейшую жизнь.
Работайте и обеспечивайте своих детей, уделяйте им время больше, чем себе, любимым.
Разговаривайте, общайтесь с воспитателями, нянечками.
Это те люди, которые на определенное время исполняют ВАШИ обязанности. Если ваш ребенок особенный - должен быть особенный и пригляд за ним.
Тыкая воспитателям и указывая, как вы думаете, на их место, - что вы хотите добиться?? Это просто бред. Как раз под осень.
Люди! Будьте людьми, а не свиньями, которым СМИ вкладывают в сознание, что только бабки все решают и каждый друг другу враг.
Детский сад - территория, где надо уметь выстраивать отношения с воспитателем, потому что воспитатель (повторюсь) - просто на время заменяет вас в вопросе воспитания ребенка. Насколько точно "сидят на одной волне" воспитатель с родителем зависит качество воспитательного процесса во время нахождения ребенка в д/с.
Иииих!
А пикантный момент и упустил)
Исправляю.
Воспитатель, Светлана, она - типа молодого специалиста... Была у неё в группе напарница, преклонного возраста и с бооольшим педагогическим стажем, обучающая её мудростям профессии на, т.с., земле...
Я думаю излишне ещё что то говорить....
Кроме, разве, что практика замены головных уборов - повсеместная..... У каждого ребенка есть в запасе чистые трусы, тогда как панамок - нет.
Как я и предполагал, Светлану Т. вынудили уволиться через запугивания, потому что лишнее внимание к Д/с №65 может привлечь более плотные и разносторонние проверки, в т.ч. и по списанию фонда стимулирования сотрудников на своих, проверенных лиц. Обналичка этих денег позволяет проводить в т.ч. и ремонты садовского имущества ну, и, естественно, содержание "нужных" людей.
Вот такая вскрывается недетская история....
А ребенок.... Она до последнего (а воспитатель писала заявление на увольнение 07.09.18, утром, после как пришла на работу и в принципе то, продолжая работать), крутилась вокруг воспитателя, не испытывая никакого дискомфорта.
Но кого это интересует, когда на кону стоят бюджетные деньги?
Мне вот интересно узнать отношение родителей других детей из этой группы к данной воспитательнице. А то, понятно, мы тут люди посторонние, рассуждать можем, сколько и как угодно. Потому что кроме мнения больной мамашки, других мнений об этой воспитательнице больше нет. Такое ощущение, что в группе всего один ребёнок.
"История с унижением".
"В Твери воспитатель, которая унизила девочку в детском саду надев ей на голову трусы, уволилась по собственному желанию"
"Заведующая детсадом извинилась перед мамой малышки."
.
Что можно сказать ?
1. "Мамаша" теперь обрадуется.
Когда, как мне кажется, безграмотные, но услужливые воспитатели будут присматривать за ее дочерью, за которой она сама не следит.
2. "В Твери воспитатель, которая унизила девочку в детском саду надев ей на голову трусы, уволилась по собственному желанию"
.
И правильно сделала.
3. "Заведующая детсадом извинилась перед мамой малышки."
Вместо того, что бы с родителями заниматься, она "извинилась", как мне кажется, за ее же недостатки.
Как мне кажется, трусливая и "бесхребетная" заведующая.
Мне всегда казалось, что СМИ должны просто беспристрастно освещать события, без вот таких вот эпатажных эпитетов, как "униженный" и прочее. А тут уже которая по счёту статья показывает отношение редакции к случившемуся "диаметрально противоположное".
как мне кажется, не будь на голове ничего, шанс получить "солнечный удар" у ребенка был, в т.ч. с летальным исходом.
и что бы было тогда ?
кричали бы и вопили: "Ребенок погиб в результате преступной халатности воспитателя ? " и громче всех бы вопила бы мамаша этой девочки ?
Мне кажется, эта мамаша вопила бы в любом случае. Если бы воспитательница не взяла ребёнка без панамки на улицу, а оставила в группе (хотя она этого вроде как и делать не имеет права), то мы бы читали статью о том, что бедного ребёнка заперли одного в садике. Если бы воспитательница велела ребёнку сидеть в тени в беседке, то читали бы мы статьи о том, что она насильно ограничивает свободу передвижения ребёнка, если бы надела девочке чужой платок, - были бы новости о том, что воспитательница умышленно заражает детей педикулёзом))) Это просто мама такая у девочки - скандалистка.
"Before You Know
08-09-2018 | 23:47:08
Мне кажется, эта мамаша вопила бы в любом случае."
.
Может быть мамаша еще и "воспитана" на "песнях" Панк-группы «Смех» ?
Судя по тексту одного из комментариев это не исключено.
Очень советую ознакомиться с текстом "песни" Панк-группы «Смех» на
https://tverigrad.ru/publication/pank-gruppa-smekh-predstavit-v-tveri-svojj-novyjj-albom#comment-226197
Как мне кажется, очень хорошо характеризует их "творчество" .
В этой дурацкой истории победила [censored] и поддержавшие её методист д/с и заведующая. Т.е. они полностью оправдали эту маманю, которая в такую погоду не сумела найти головной убор для своего ребенка!!! Очень жаль ребёнка, т.к. за эти неадекватные действия мамани будет в дальнейшем по судьбе отвечать ребёнок!!! Бумеранг настигнет любого!!!!
Полный бред. Воспитывается поколение которое будет думать , что закон их защитит , защитить может только сила и связи ( именно в нашей стране ). Подумаешь трусы на голову надели и что ? Когда ( а все родители разные , я именно эту маму не имею ввиду. ) Развелась с мужем и мужиков в дом водит разных , а ребенок это видит - это нормально ? Или прибухивает с подругами или мужем на глазах у ребенка - это нормально? Или работает за копейки , а ребенок с бабушками ( это ещё корошо ) или с подругами или с наемными нанями - это нормально ? Лупят ребенка , орут на него матом - это норм? И ещё можно перебирать . Мамаш за это не увольняют же. Воспитатель - это заменитель ( временный ) мамы. Лично я ничего крайне унизительного и ломающегося психику ребенку - не вижу.
Не Светлана начинала эту "моду", но старшее поколение объясняло, как надо работать.
Естественно, это не снимает ответственности, но есть понимание, откуда растут ноги...
Кстати, Крылова (заведующая), работала тоже воспитателем....
Она прекрасно знает, что так делается везде.
Во всех группах.
Просто не касалось мамаш с поставленным диагнозом.
А тут ещё и на проблемы с бухгалтерией наложилось, не дай бог какие проверки...
Воспитатель вышла на работу, к 7 утра, а около 8-30 появилась методист и устроила скандал, типа почему она вышла и какое имела право... Бред какой то... А потом вдвоём с заведующей её "обрабатывали".
Было написано заявление и тут же подписано с выдачей всех документов.... Оперативно. Даже без отработки.... И правильно: в предчувствии проверки, у администрации детского сада попы сжаты так, что иголка не влезет.....
О том, кто такая эта методист и какое она имеет влияние на заведующую - отдельная песня.
Хотя, в целом, даёт понимание об особах, приближенных к начальству, и всей шайке, присосавшихся к бюджету детского сада.
Аааа, да... Про психику ребенка же хотел сказать)))
С ней всё в порядке. И было всё в порядке. И не было никаких криков и плача, когда они шли на прогулку... Труселя были кристальной чистоты, из запасов в шкафчике ребенка.
София любила и любит воспитателя и никаких проблем у них не было и нет.
Скандал был между воспитателем и ё.......ой мамашей, которая искала повод для написания жалобы. Причина проста: требовала (с какой то стати) повышенного внимания и преклонения именно к себе.
Про семью мамаши не буду расписывать, но поверьте, бабушка у них тоже "жгла" в своё время... В Южном её хорошо знают... Наследственность.
PeridoL
"Про семью мамаши не буду расписывать, но поверьте, бабушка у них тоже "жгла" в своё время... В Южном её хорошо знают... Наследственность."
.
Бабушка, мамаша, дочка.
Как мне кажется, уже положено начало в "ломку" судьбы человека, начиная с детсада.
Воспитательнице:
- погуляйте, отдохните, а до истечения месяца после увольнения подайте иск в суд о восстановлении на работе, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".
"3. Заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, ..."
"22. При рассмотрении споров о расторжении по инициативе работника трудового договора, заключенного на неопределенный срок, а также срочного трудового договора (пункт 3 части первой статьи 77, статья 80 ТК РФ) судам необходимо иметь в виду следующее:
а) расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением. Если истец утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то это обстоятельство подлежит проверке и обязанность доказать его возлагается на работника;"
.
В процессе обязательно участвует прокурор и дает заключение по делу.
Кроме того, за незаконное увольнение, за вынужденный прогул Вы вправе потребовать с ответчика компенсации морального вреда.
00000000
Верховного Суда РФ в постановлении от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» указал, что расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением. Если истец утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то это обстоятельство подлежит проверке и обязанность доказать его возлагается на работника.
плюсы:
- восстановление на работе с большой долей вероятности ( часть доказательств - публикации в СМИ);
- оплата вынужденного прогула;
- компенсация морального вреда.
спецопции:
- отмена приказа об увольнении, как незаконного;
- возможность смотреть на начальницу как удав смотрит на мышь или на кролика, закон это не запрещает.
Надо еще запретить этой воспитательнице работать с детьми! У ребенка останутся комплексы на всю жизнь,с ребенком должен работать психолог и в группе-тоже! Воспитательнице на голову одеть трусы и выпустить на улицу ,чтоб все дети это видели!
Татьяна ******** !!!!!! Нужно наоборот опеке проверить семью этого ребёнка , её мамашу , да и бабушку!!!! По всей видимости , как мне кажется что то с этой маманей ненормально!!! Бедный ребёнок!!!! Ведь теперь всё в её доме будут знать об этой истории, их соседи, их сослуживцы!!!! Маманя так прославила своего ребёнка, что не удивительно , когда лет через 10 при каких то обстоятельствах, её дочери напомнят о трусах на голове ( напомнят в школе, её подружки) и это будет настоящая травма для девочки!!!! Люди помнят долго!!!! Да!!! Маманя сделала для своей дочери сумасшедший пиар!!!! И теперь вся округа, весь дом, подъезд знает, вот идёт ребёнок , которому надели на голову трусы, а рядом не вполне адекватная маманя!!!!!
Под именем "Татьяна *****" - 100% мамаша скрывается))))
Татьяна*******!
Нормально себя чувствуете?
Голова не болит? )))))))))
Заведующую тоже надо увольнять: взыскания давным-давно не вписываются в трудовую книжку. Вам всем надо одевать трусы на голову.
Как мне кажется, всему свое время : если даже поверхностных бесед хватает на уголовные дела, скорее всего очень скоро, Крыловой (заведующей) заинтересуют я иные органы... Просто предположения...
Слишком много знают люди внутри садика и слишком злые они на неё.
А бежать некуда. Да и не в её годы...
Всё равно придётся когда-то отвечать за все те дела, которые там творятся..
Уважаемые родители. Разговаривайте с детьми. Обсуждайте что происходит в детт.саде. Вот, я, по молодости своей, с сыном, кроме как что ели и что делали на занятиях ничего не обсуждала. Результат - сын, когда пошел в школу рассказал такие ужасы, что волосы встали дыбом. Чувствовала, что что-то с ним не так - стал тихим, боялся выступать на утренниках, но воспитатели (кстати отношения с ними у меня были очень хорошие, общались, обсуждали) утверждали, что все хорошо. А сын молчал - мужик не должен жаловаться. Долго ещё посещали психологов, но травмы, полученные в детстве все равно остаются на всю жизнь. Какая бы не была мама, но одевать трусы на голову ребенку, даже чистые - это унизительно для ребенка. Ребенок не виноват, что мама забыла головной убоп. Те, кто не видят в этом ничего плохого: а вы бы одели своему ребенку трусы на голову на прогулке? Или себе? Думаю вряд ли. Элементарно, сделать шапочку из бумаги или носового платка. Думаю, воспитатель не долюбливала маму, а страдал ребенок. Такие "воспитатели" не должны воспитывать детей. Своего ребенка надо защищать, чтобы потом не посещать психологов, исправляя ошибки воспитателей. Думаю, что и нормальная мама, увидев, что ребенок натягивает трусы на голову, в силу отсутствия жизненного опыта, объяснит, что это не красиво, что так делать нельзя. Или для тех, кто поддерживает воспитателя это считается нормальным?!
Вы не слышите никак.
Эта практика (надевания трусов вместо забытых головных уборов) - повсеместна.
Заведующая д/сада, Крылова Е., в бытность свою работы воспитателем, как думаете поступала??
Как думаете, откуда у молодого специалиста взялась эта привычка и уверенность в своей правоте?
Довели её до увольнения не за трусы, потому что в таком поступке нет состава деяния, допускающего увольнение, а с целью удаления информации из СМИ, типа нет человека - нет проблемы.
Дело не в защите воспитательницы.
Просто если уж защитники мамочки (именно мамочки, т.к. ребенок там в порядке) требуют справедливости, так и давайте уже тогда быть справедливыми....