В Твери вынесли приговор 61-летнему водителю, который сбил насмерть мчавшегося мотоциклиста
Гражданину назначили срок в колонии-поселении.
В Твери осудили 61-летнего водителя, который в августе 2021 года сбил на улице Можайского 52-летнего мотоциклиста. Получив многочисленные травмы, пострадавший умер через несколько дней в больнице. Информацию сообщает портал TVTver.ru.
ДТП произошло 29 августа 2021 года в районе ТЦ «Южный» в Твери. По данным ГИБДД, водитель за рулём машины Renault Duster, поворачивая налево, не уступил дорогу встречному мотоциклу BMW. Байкер, по нашим данным, получил сотрясение головного мозга, черепно-мозговую травму и множественные переломы.
Момент аварии попал на камеры видеонаблюдения, находящиеся на близлежащих зданиях.
Автомобилист свою вину не признал и заявил, что убедился в том, что нет опасности для маневра. Кроме того, тверичанин уточнил, что водитель двухколёсного транспорта ехал с превышением скорости – 90 км/ч. Фигурант дела выразил сожаление по поводу случившегося и принёс извинения родственникам погибшего.
Действия управлявшего Renault квалифицировали по статье УК РФ «Нарушение ПДД, повлёкшее по неосторожности смерть человека». Мужчине назначили наказание в виде 2 лет в колонии-поселении. Кроме того, его лишили на 2,5 года водительских прав и обязали выплатить семье погибшего 2 миллиона рублей в качестве моральной компенсации.
Фото – пресс-служба УГИБДД по Тверской области.
Читайте также: Трёхлетняя девочка получила травмы в аварии в Твери.
Подпишись на Telegram-канал «Твериград. Главные новости Твери!»: это только самые важные новости в удобном формате.
КОММЕНТАРИИ 11 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Из за этих грёбанных хрустов, страдают безвинны люди. Похоже у этого хруста высокие покровители, если суд пошёл на фальсификацию фактов. Чистейшей воды вина хруста. Мотоциклист должен был выбрать скорость движения своего транспортного средства, чтобы не совершить столкновения, он этого не сделал, следовательно, в его действиях имеется прямая причинно-следственная связь с наступившими в результате происшествия последствиями, виноват только водитель мотоцикла.
Не 3,14зди.
Виноват водитель авто Классика-помеха справа.По видео водитель авто не мог не видеть стремительно приближающегося мотоциклиста,потому что к этому моменту уже завершил разворот и готовился повернуть на полосу. Голова при повороте должна смотретьнаправо. Если водитель до стольки лет дожил ,или настолько стар что сделал ошибку ученика автошколы это и не мог вслепую крутить руль- его проблемы. Плохо только что стали проблемами других. Права отобрать пожизненно
Вспомнил своего инструктора он всегда орал "При перестроении хлебало поворачивается в сторону движения потока! На руль не смотреть!
НАДО БЫ БЫЛО НАЗАД СДАТЬ И ЕЩЁ РАЗ ПРОЕХАТЬ--ЧТО Б НЕ МУЧИЛСЯ..
Я бы тоже не признал вину и извиняться в суде нельзя, это косвенное подтверждение вины, и оспаривал решение до конца, я не обязан видеть точку летящую со скоростью 90 км/ч. Меня этому не учили, меня учили правилу думать так, что все едут с соблюдением ПДД, доверяя участникам дорожного движения, и я убедился что могу ехать, так как не видел приближающийся двухколёсный транспорт и не имел возможности оценить скорость двухколёсного транспорта ибо радаром не являюсь.
Сидеть, да ещё и платить, не по своей вине. Не много ли? Чуковский написал видимо про судью: "У меня зазвонил телефон...". По решению понятно что всю полноту вины возложили на водителя.
Условный срок я бы ещё понял как-то, но здесь все слишком очевидно. Чтобы за моральный вред выбить в России 10 000 тугриков надо из кожи вылезти, а тут 2 лимона нарисовали где вина неочевидна и минимум обоюдна. Позорище.
С судьёй не спорят!!!
Смотрим по-кадрово видео.
В тот момент, когда правое заднее колесо у машины находится на своей полосе и приближается к встречной полосе до мотоциклиста остаётся от 30 до 20 метров.
Мотоциклист перестраивался из левой полосы в правую, чтобы объехать машину, едущую еле-еле. Но водила машины не тормозит и не пропускает мотоциклиста, хотя его хорошо видно.
Тормозить мотоциклисту в последний момент было бесполезно, он бы всё равно врезался в машину, а вот польза от торможения машины была бы решающей.
Виноват водила машины.
Хотя с вашей точки зрения можно обвинить мотоциклиста, что он заранее не снизил скорость, когда у него появилось препятствие.
С судьёй не спорят это футбольное правило, спортивное, к судопроизводству отношения не имеет, есть специальные механизмы для оспаривания решений судей, если вы их отвергнете то мигом очутитесь в средневековье, спорят с системами, с государствами не то что с судьями.
Мотоцикл виноват в том что превысил, а не что не сбросил скорость когда увидел препятствие. Существует презумпция невиновности, я не должен считать всех участников движения заранее дебилами, и предполагать что кругом нарушители, пока это не будет доказано, я еду с расчетом что правила соблюдаются, если ты нарушаешь значит лишаешь меня права на объективную оценку возникшей ситуации. Когда я бросил взгляд направо прежде чем начать разворот, объект был достаточно далеко, был мал, был на фоне того же цвета что и обьект например и другие субъективные факторы, а значит я мог ошибиться в оценке при маневре по объективным причинам - нарушение скорости мотоциклом. Единственное на что я могу рассчитывать всегда и везде - что есть правила, что их надо соблюдать, и их соблюдают. Я бы даже не согласился с квалификацией, с моей стороны нет никакого нарушения ПДД, нарушение ПДД есть только у водителя мотоцикла. С моей стороны только ошибочная оценка причиной которой стало нарушение мотоциклиста. За это нельзя судить если есть тот кто нарушил прямо и умышленно, а не косвенно.
Водитель авто должен был выйти и зала суда невиновным и только потом извиниться за случившееся перед родственниками, за то что не сумел исправить ошибку мотоциклиста и решить ситуацию за двоих, но не причинение смерти по неосторожности.
Если у тебя зелёный это не значит что ты можешь вдавливать тапок в пол и снимать с себя ответственность по причине что все видят дурака а значит обязаны пропустить, заметить и принять меры, а с меня взятки гладки я же дурак. Не слишком ли много почестей дуракам? Если дурак ходи со справкой, а не с правами. Может просто дуракам права давать не надо и лишать на долгие сроки?
ЛЮДИ РАЗНЫЕ НУЖНЫ....И ДУРАКИ ТОЖЕ! КАК БЫ ТЫ ЖИЛ БЫ? ЕСЛИ Б НЕ БЫЛО ДУРАКОВ!
А кто судья?
Автомобилист не пропустил помеху справа. не видеть его он не мог. Он завершил разворот и приготовился влиться в полосу соответственно должен был смотреть направо,а не перед собой. Я больше чем уверен что он вцепился в руль и втыкал в лобовуху,хотя должен был бошку направо повернуть
Я уверен что он смотрел направо, большинство не самоубийцы, все смотрят направо. Вопрос в том что видел или не видел. Но и здесь, кто мне докажет что водитель видел и специально продолжил ехать, думаю никто не докажет, а значит скорее всего не увидел, но раз нарушение скорости было значит ему второй участник движения не дал такой возможности, лишил возможности правильно оценить ситуацию. Если представить что мотоциклист едет 60, то у водителя появляются шансы его заметить, не поехать или оттормозиться и пропустить, или проскочить перед ним, а у мотоциклиста в свою очередь шансы объехать или притормозить. Кто все эти шансы загубил? Почему водитель авто должен думать за двоих на дороге? Только лишь потому что у тебя главная и тебе можно нарушать, судья своими решением признает правомерность нарушения скоростного режима, признает что тот кто перестраивается или совершает маневр несёт большую ответственность чем тот кто нарушает скоростной режим. Совершенно игнорируя что к причинению смерти приводит именно скорость.
Нарушаешь = даёшь мне право не увидеть, не заметить, не оценить верно, даёшь мне право на ошибку. Должно быть так.