В Твери за попытку мошенничества осудили юриста управляющей компании
Управляющая компания не смогла заплатить ему, и тогда юрист решился на преступление.
Центральный районный суд вынес приговор жителю Твери, обвиняемому в покушении на мошенничество. Как следует из материалов дела, в июне 2016 года подсудимый заключил с одной из управляющих компаний города договор на оказание юридических услуг. Согласно договору подсудимый за вознаграждение (50% от фактически взысканных судом сумм пени) обязался взыскивать в судебном порядке с физических лиц задолженность перед УК по оплате жилья и коммунальных услуг. В ноябре 2016 года сумма вознаграждения юриста увеличилась до 60%. В декабре 2016-го стороны подписали акт выполненных работ, согласно которому юристу причиталось вознаграждение в сумме 62 тысячи 594,50 рубля. Однако в связи с тяжелым финансовым положением управляющей компании деньги он не получил.
В марте 2017 года подсудимый подделал от имени генерального директора УК заявление о перечислении всех взысканных с должников денег на расчетный счет, открытый на его имя в банке. Заявление юрист подал в районный отдел службы судебных приставов, где на исполнении находились исполнительные производства о взыскании в пользу УК задолженности на общую сумму 970 тысяч 860,50 рубля.
Судебный пристав-исполнитель, введенный в заблуждение, перевел на расчетный счет подсудимого около 4 тысяч рублей из средств, взысканных с должников.
Довести преступление до конца юрист не смог – его действия были пресечены сотрудниками полиции.
При вынесении приговора суд учел, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также тот факт, что он привлекается к уголовной ответственности впервые. Он был признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (Покушение на мошенничество в крупном размере). В итоге подсудимому было назначено наказание в виде 1,5 лет лишения свободы условно, сообщили в пресс-службе Центрального районного суда Твери.
КОММЕНТАРИИ 5 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Кто-то, где-то, совершил.... Хорошая новость. А главное фамилий с названиями организаций завались. Зачем этот набор текста выкладывать на обозрение? Без фактов и доказательств можно и схлопотать статью. Не так ли уважаемая редакция Твериграда?
Если в СМИ или на сайте приводят информацию, содержащуюся в приговоре суда (а в данном случае это именно так), можно смело называть фамилии - в таких ситуациях вся ответственность за достоверность информации лежит на суде.
Сомневаюсь что сайт зарегистрирован как СМИ.
"... юристу причиталось вознаграждение в сумме 62 тысяч 594,50 рублей (чтобы получить эти деньги, он подделал документы) ... Судебный пристав-исполнитель, введенный в заблуждение, перевел на расчетный счет подсудимого около 4 тысяч рублей"
Блин, какой у нас город (голимая провинция), такие у нас и юристы - чтобы получить всего 62 тыс. рублей юрист идёт на мошенничество, подделывает документы и получает аж 4 тыс. 🙁
"Судебный пристав-исполнитель, введенный в заблуждение, перевел на расчетный счет подсудимого около 4 тысяч рублей из средств, взысканных с должников."
"Довести преступление до конца юрист не смог – его действия были пресечены сотрудниками полиции."
.
введенный в заблуждение. а зачем тогда место занимает, если так, запросто, можно деньги, чужие, взять и изъять ?