В Твери за взятку в 100 тысяч рублей судят двоих сотрудников МУП «ЖЭК»

Несмотря на то, что обоих фигурантов задержали с поличным, они заявляют о своей невиновности.

В Пролетарском районном суде Твери начались слушания по делу о взяточничестве в МУП «ЖЭК».

Напомним, Евгения Лещук и Василий Абрамочкин были задержаны в апреле 2018 года. Замначальника службы инженерных сетей МУП «ЖЭК» и начальник участка ливневой канализации того же предприятия обвиняются в получении взятки. По версии следствия, в марте 2018-го Абрамочкин в ходе проверки многоквартирного дома выявил нарушения, из-за которых здание не могло быть подключено к общегородской сети ливневой канализации.

Тогда-то, полагает следствие, у начальника участка ливневой канализации и возник преступный умысел: скрыть информацию об истинных результатах обследования, «решив проблему» за 100 тысяч рублей. В свои планы Абрамочкин посвятил Лещук. Та возражать не стала. Заместитель начальника службы инженерных сетей должна была подготовить документ и подписать его у директора предприятия. Последний о преступных намерениях своих подчиненных ничего не знал.

Евгению Лещук задержали в кафе «Бахчисарай» недалеко от МУП «ЖЭК», когда директор строительной организации передавал ей деньги. В рамках оперативного эксперимента Лещук была направлена к Василию Абрамочкину для вручения причитавшейся тому доли. Таким образом в руках правоохранителей оказался и сообщник Лещук.

В отношении сотрудников МУП «ЖЭК» возбудили уголовное дело по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (Получение взятки группой лиц по предварительному сговору). Как сообщает информационный портал TVTVER.ru, на начальном этапе следствия Евгения Лещук дала признательные показания, однако теперь оба фигуранта полностью отрицают свою вину.

Лещук была помещена под домашний арест, а Абрамочкин отправлен в СИЗО. Представляющий его интересы адвокат Николай Сапожников ходатайствовал в суде об освобождении своего подзащитного из-под стражи и избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста. По мнению адвоката, в данном случае домашний арест мог бы обеспечить интересы как правосудия, так и интересы уголовного судопроизводства, интересы обвинения.

– Закон уголовно-процессуальный таков, что он позволяет суду установить достаточно жесткий круг ограничений при пребывании на домашнем аресте обвиняемого или подсудимого, соответственно, что все эти интересы будут обеспечены, – заявил Сапожников.

Однако с доводами защитника суд не согласился, продлив Абрамочкину срок содержания под стражей на три месяца.

Если вина фигурантов будет доказана, им может грозить от 7 до 12 лет лишения свободы.