В Твери задержали водителя, сбившего ребенка (видео)

Простите....я конечно не защищаю водителя-труса-лгуна, но! посмотрите внимательно, девочка стояла и было непонятно, собирается ли она переходить дорогу или просто стоит, она резко пошла между двумя машинами,которые ехали плотно друг к другу, тут нельзя было успеть среагировать, тем более из-за машины впереди, водителю- теперь получается виновнику, было вовсе не видно девочку! Родители, учите своих детей, что пешеходный переход - это не зона безопасности, где можно идти в любой момент!

Что первый на газели, который не пропустил ребёнка на пешеходном, что второй на вазе свалил с места ДТП, может ему немного и не повезло, но надо держать слово за свои поступки, обоих покарать!

Газель виновата, что не остановилась. Если бы остановилась, ничего бы не случилось. У водителя ВАЗа шансов не было, он жертва невыполнения правил дорожного движения водителем Газели и пешехода. Хотя конечно трус и дурак.

10. Скорость движения

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вопрос видя знак и соблюдая дистанцию,в западло было притормозить???

Для пешехода теперь самое главное дойти до ;Зебры", а по сторонам смотреть не обязательно.ЕГО же должны пропустить. Вот так смело и лезут под колеса. Пора уже отменять этот пункт ПДД,раньше его не было и водитель был обязан пропустить группу пешеходов. когда я пешеход, то терпеть не могу,когда меня пропускают.

Ребёнок не посмотрел по сторонам и шагнул под колёса. Сама виновата. А водителю надо было не прятаться, а вызвать ГИБДД и СМП.

А почему девочка решила перейти дорогу прямо между машинами? Нет, на самом деле, тут все понятно, ребенок маленький. Водитель газели должен был остановиться и терпеливо подождать, пока девочка перейдет дорогу. Взрослый должен был предвидеть, что ребенок может рвануть под колеса, это же ребенок. Но и девочка хороша.
У меня другой вопрос: почему 10-летнего ребенка, которому, чтобы попасть в школу и из школы домой, приходится переходить дорогу, не встречают родители, которые, как мы поняли из написанного, находятся в это время дома? Где их головы??

может по пдд он и не виноват,но оставить сбитого ребенка лежать на обочине и уехать это сверхтрусость и сверхбезразличие. что за народец пошел. buzzer это ребенок,что значит сама виновата,и что теперь если ребенок в чем то ошибся,давайте его сбивать и оставлять его на снегу. остановится,проверить что с ней он мог,скотина трусливая. а родителей тоже привлечь,что бы я отпустила ребенка одного переходить проезжую часть,не могу себе такое представить.

987654321, вы текст новости читаете, или только заголовки? Написано же, что водитель-виновник отнес на руках девочку к родителям и сказал, что она просто упала на дорогу. Да, он трус и лгун, но он девочку не оставлял, лежащей на дороге! Давайте все в кучу не сваливать, ладно?

Ну хоть спасибо, что на дороге ребенка не оставил

ДА , НЕ ПОНЯТНО. НО ТО ЧТО МАШИНА СБИЛА ДЕВОЧКУ ЭТО ФАКТ.

У девочки перелом костей голени со смещением. Её нельзя было трогать до приезда СМП, если водитель не умел первую помощь оказывать. Ногу же фиксировать надо,обезболить, а то могла жировая эмболия развиться. Сколько людей из-за этого поумирало после ДТП!

При совершении ДТП в ПДД чётко указано:
“2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта “7.2″ Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать “Скорую медицинскую помощь”, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.”
Что сделал водитель ВАЗ-2109? Отвёз ребёнка домой, сказав, что она упала!
Как хорошо видно на записи с видеорегистратора ребёнок стоял на тротуаре, ожидая когда его пропустят. Водитель (точнее водятел)с ГАЗели ребёнка не пропустил, хотя обязан был, следом ехала ВАЗ-2109 (причём дистанцию водитель держал минимальную), водитель которой прекрасно видел (должен был видеть!)стоящего на тротуаре ребёнка (ребёнок а/м ВАЗ-2109 из-за ГАЗели не видела) в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 (Пешеходный переход) обязан как минимум снизить скорость и остановиться, пропустив пешехода. Что ни водитель ГАЗели, ни водитель ВАЗ-2109 не сделали! Причём если одному повезло и он не попал в ДТП, то другой как раз совершил ДТП и вместо того чтобы вызвать скорую помощь или свезти девочку в ближайшую больницу (Ж/Д больница примерно в 900 метрах от того места) – он решил свезти её домой, так как понимал, что привезя девочку в больницу врачи обязаны будут сообщить о поступлении ребёнка с характерными при ДТП ранениями в полицию – и он похоже сильно испугался ответственности!
Теперь водитель ВАЗ-2109 должен будет ответить по полной!
Водитель ГАЗели надеюсь тоже не избежит наказания в соответствии со ст. 12.18. КоАП РФ – пусть хотя-бы 1,5 тысячи заплатит штраф.

А вообще светофор давно уже нужен на этом перекрёстке!

Девочке скорейшего выздоровления, а родители девочки пусть готовят иск к водителю ВАЗ-2109 об оплате стоимости лечения и реабилитации!!!

Никто там никому ничего не должен. Ребенок стоял на тротуаре, а потом шагнул под колеса. Водителю ее не было видно из - за Газели, а водитель Газели не экстрасенс, угадывать чаяния пешеходов. Может она маршрутку ждет? Но водителю надо было не очковать, а вызывать скорую и ГИБДД - теперь лишение прав и еще надо бы условку впаять.

Пункт 4.5 правил дорожного движения:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Водитель газели конечно мог пропустить девочку, хотя правил фактически не нарушил, т.к. девочка не вступила на проезжую часть. А вот водитель 9-ки нарушил, т.к. девочка была уже на проезжей части.
Конечно пешеходы обнаглели в последнее время, думая, что пешеходный переход СВЯТОЕ и НЕПРИКОСНОВЕННОЕ, и неглядя по сторонам переходят проезжую часть. Конечно в случае ДТП практически всегда будет виноват водитель, но стоит ли оно того (доказывать правоту на дороге), чтобы потом остаться калекой!

Было
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Стало
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Изменение вступает в силу: 29 ноября 2014 года

Ключевое слово "ВСТУПИВШИМ" - я не вижу, что ребенок ступил на проезжую часть. Во-вторых на видюхе не видно, что ребенка сбило. Может она подскользнулась и свалилась. А парень на зубиле инстинктивно крутанул рулем.

Я не оправдываю никого. Просто надо разобраться. А родителям, которые на могут разжевать ПДД надо дать по сопатке. Я своих учу жестко. - переходить только на зеленый, переходить только убедившись, что тачилы пропускают (ибо синих много всяких). Переходить быстро, чотко, не бежать.

Да, заметил, что девчонка смотри в сторону регистратора, ибо одна из дебильных черт наши пешеходов, кроме наушников и капюшонов, смотреть сначала направо, а потом оказавшись на капоте, прямо.

ЗЫ Езжу аккуртано, перед полосатыми притормаживаю, ибо так надо 🙂

Как бурно обсудили новость,а тот судья бывший который сбил женщину с коляской уже забыли?,гуляет себе и не парится,а вот этого чела с 9-ки посадят точно точно.

Визуально девочка стоит за знаком пешеходного перехода. Перелом ноги у ребенка явно не относится к тяжкому вреду здоровья, значит уголовной ответственности не будет. В итоге девочка будет разбираться со страховой компанией водителя девятки по ОСАГО и скорее всего ничего не получит, ибо переломы лечат по ОМС, то есть бесплатно. Такова жизнь, девочке будет жестокий урок по переходу дороги.