В Твери женщина на иномарке сбила двух детей
Tverigrad.ru в:
Ребята отделались ушибами.
Днём 24 ноября в Твери произошла авария, где пострадали два ребёнка. Первые подробности сообщили в ГИБДД.
Всё произошло на улице Паши Савельевой. 45-летняя женщина на Hyundai Getz наехала на двух мальчиков 7 и 12 лет. У старшего ребёнка ушиб бедра, а у младшего – ушиб кисти. По предварительным данным, ребята находились на пешеходном переходе.
Сейчас они госпитализированы в детскую областную больницу.
Подпишись на Telegram-канал «Твериград. Главные новости Твери!»: это только самые важные новости в удобном формате.
5
61
КОММЕНТАРИИ 21 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
А почему дети были без взрослых? На скользкой дороге?
А зачем взрослый ? Для комплекта? Она бы и взрослого сбила. Если водитель не тормозит перед переходом -неважно взрослый или ребенок-водитель виновен
Тормозит, но не успевает. Причин тому может быть множество. А итог один - угробленное здоровье пешехода. А поглядел бы по сторонам - остался бы цел.
А если ребенок слепой на один глаз? А если приступ эпилепсии прямо посреди дороги? А если человек после инсульта? А если инфаркт прямо на пешеходном переходе? А если дезориентированный пенсионер потерялся?
Это не вопросы для ответа. Все эти вопросы не важны.
Водитель обязан успевать на пешеходном переходе, это его обязанность. Либо ехай с той скоростью, в тех очках и на той резине чтобы успевать, либо не ехай ходи пешком.
А я, пешеход, могу колесо и сальто выделывать на пешеходном переходе когда иду, потому что я дурачок, у меня и справка есть. А ты сдал на права, прошел всех врачей и получил право, право на пользование источником повышенной опасности, а также кучу обязанностей и требований впридачу. Поэтому "Причин тому может быть множество" - у тебя нет никаких причин на пешеходном переходе кроме причин успевать и пропускать. Вот такая авторитарная, мать ее, истина.
А если приступ у водителя? А если он сознание потерял? А если тормоза отказали? А если голый лёд? И ещё много всяких "если".
В правилах описаны действия пешеходов перед переходом проезжей части, но такие как вы считают что водители вам чем-то обязаны. Водитель должен, но не обязан. В подобной ситуации пострадает в первую очередь пешеход, и он (так же) должен убедиться в безопасности перехода и в том что его пропускают (это правило должно висеть на каждом переходе).
Не оправдываю водителя, но и с родителей детей ответственности не снимаю.
Желаю Василичу неспеша и со вкусом, а также с упорством танка применять все изложенные им в своем комментарии знания и умения на железной дороге. А родственники потом учтут и не забудут, выгравировав на памятнике фразу "Малыш, ты был прав... Пока был жив" Будьте осторожны в своих знаниях, и не забывайте что выходя на дорогу (любую) вы тоже обязаны учитывать опасность.
Не слишком много а если? Может для начала дороги надо научиться чистить. Юность рядом с полигоном для вывоза снега, а чистят её по русски говоря на отъ.....бись. И так каждый год. А снег вообще не вывозят.
Все молодец, плюсую, кроме "ехай")))
Если на фото -эта самая авария авария то водитель полная дура она переход переехала
Скорее, просто малоопытная. Не рассчитала, не вовремя заметила. Виновата, не спорю.
Но: Куда смотрели дети? В телефоны? Они не знают, что сначала нужно убедиться, что машина успевает остановиться, потом бежать через дорогу?
Дети знают.Но у них логика другая они рассчитывают что если будут выполнять правила, то это гарантирует результат т.е в данном случае тетя пропустит Либо надо сразу сказать что есть неумные тети которые до 45 лет дожили.а ума не нажили Для среднестатистического ребенка это культурный шок. Недавно объяснял дитю что все равно переход надо переходить по прямой несмотря на то что по последней моде все стали бежать наискосок Потому что у детей мозг так устроен что им скажешь и так и так можно будет никак
Кстати в ПДД такого наискосок нету.а того чина в ГИБДД который якобы разъяснил чтоможно надо пинком под зад
Дети на то и дети, чтобы не иметь опыта оценивать скорость приближающегося авто. Это раз.
Автомобилист должен убедиться что на пешеходном переходе никого нет и можно ехать, т.к. на переходе преимущество у пешехода, а не наоборот. Я могу идти лунной походкой по переходу, потому что в правилах прописано что я МОГУ переходить как только буду убежден в безопасности перехода, могу это не "обязан" и не "должен", т.е. мое субъективное мнение решает могу я или нет, я могу и ошибаться, ответственности за это не предусмотрено. А вот водитель обязан и должен пропускать, успевать, оценивать и быть готовым на пешеходном переходе. Пора ужесточать ответственность за дтп на пешеходном переходе, раз до автомобилистов не доходят простые истины. Это два.
Даже язык не должен поворачиваться вякать в сторону пешехода когда он на пешеходном переходе, а тем более когда дети.
Так "обязан" или "должен"? )) Вы уж перечитайте и уточните. И да, корону спустите, на дорогах и тротуарах все равны, независимо от вашего самомнения.
Самомнения? Зайчика обидели мои резкие и правильные слова? Наверное зайчик принимает их на свой счёт? А почему зайчик принимает их на свой счёт? Наверное он чувствует что написано про него, наверное знает что сам не без греха на дороге? А может не уверен на дороге, особенно когда не 60 а 79 едет по городу и лёд мешает и тормоза путает?
Равны на кладбище. А на дороге пешеход менее защищён, поэтому бОльшая ответственность на водителе, бОльшие требования к нему, проверки все на нем, и большая часть дороги это территория автомобилей, а не пешеходов, пешеход экзамен не сдает и врача не проходит прежде чем начать ходить по переходу. У него пешеходных прав нет.
Поэтому лёд, тормоза, температура, понос все это проблемы водителя, а не пешехода, когда речь идёт о пешеходном переходе. Плохо себя чувствуете - за руль не садимся едем на автобусе, понос - сели не за руль а на горшок, тормоза - техосмотр проходим чаще чем среднестатистический автолюбитель т.е. чем никогда. Все эти требования к водителям есть в ПДД. Пешеходу никто не запрещает с головной болью или эпилепсией переходить дорогу.
А вот когда вы поймёте что пешеход может быть разным и требует бОльшего внимания и осторожности со стороны водителя, тогда и придёте к мысли что пешеход и водитель все таки не равны на дороге, равны автолюбители между собой на дороге и пешеходы между собой на дороге.
Попытка уровнять водителя и пешехода, а тем более при дтп на пешеходном переходе, это лукавая попытка переложить ответственность или разделить свою ответственность со стороны водителей, которая вытекает либо из плохого знания теории ПДД либо низких человеческих качеств, вибирайте!
Дороги чистят очень плохо, очень скользко, тормозной путь длинный. То, чем обрабатывают сейчас проезжую часть (чем-то очень дешевым и плохим по качеству), налипает на колодки и диски. Смотрите по сторонам когда переходите дорогу и ждите полной остановки авто. Оно может ехать по инерции. А водителям советую не нестись на всех порах и держать дистанцию. Наши жизни в наших руках.
Ждать полной остановки авто? Вы о чем вообще? В Твери мало кто останавливается на нерегулируемом пешеходном переходе. Притормаживают и показывают всем своим видом: иди придурок пешеход быстрее, мне ехать надо. И стартуют, чуть ли не наезжая на пятки пешеходу .
Совершенно верно. В Крупском на нерегулируемом перекрёстке Бурашевское шоссе - ул.Линейная в сторону Крупского моста водилы специально держат маленькую дистанцию между машинами, чтобы не пропустить пешехода и тянутся как сопли друг за другом.
Я пропускаю только первую машину, а потом делаю шаг на проезжую часть дороги и после этого машины тормозят и пропускают меня, хотя видели, что пешеход стоит на пешеходном переходе, но сами останавливаться не хотят, а думают как бы не пропустить пешехода и проскочить перед его носом.
В Южном у школы на ул.Левитана ситуация лучше, но всё равно заранее не тормозят, о чём думают непонятно, начинают тормозить только после того как выходишь на проезжую часть дороги.
Они думают о том что они равны с тобой на пешеходном переходе. И именно твой шаг вперёд на переходе становиться как бы демонстрацией доминирования на этом участке дороги для них, они не поправила ездят а по наитию, как животные.
В их подкорке не забита информация, что их свобода на дороге заканчивается в месте где начинается твоя свобода, т.е. на пешеходном переходе.
Видимо мы живём с вами в разных городах. Никогда не было такого, что я не мог перейти дорогу из-за потока авто. И я ВООБЩЕ о том, что своя жизнь дороже, чем демонстрация своего Я на дороге. На дороге возможно только взаимоуважение, а не истерические требования и обиды.
Пусть платит им пожизненно. Так справедливо.