В Твери женщина подняла выпавшие деньги и теперь рискует попасть за решетку
Она думала, что делает это незаметно.
В Твери установили женщину, которая пыталась аккуратно взять деньги. Подробности рассказали в региональном УМВД.
В полицию с заявлением о краже 20 тысяч рублей обратился 23-летний молодой человек. Он был в банке и там деньги выпали у него из кармана. Когда он обнаружил пропажу, то вернулся обратно. Однако денег на месте уже не оказалось.
Полицейские проверили записи с камер видеонаблюдения. Оказалось, что на разбросанные купюры обратила внимание 57-летняя женщина. Она подвинула банкноты ногой, а затем подняла их. Вот только все эти действия попал на камеру.
Подозреваемая призналась в содеянном. Похищенные деньги женщина потратила на личные нужды.
Женщине избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Подпишись на Telegram-канал «Твериград. Главные новости Твери!»: это только самые важные новости в удобном формате.
КОММЕНТАРИИ 15 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
57 лет, а ума нет. Идеальный избиратель.
Твои братья по разуму сегодня избирательные урны зелёнкой обливают.
Мсье, вы ошиблись, мои братья по разуму в цирке не выступают и краплеными картами не играют.
Твои мусье последнюю лошадь в овраге доедают, скоро демократично на сверчков перейдут.
Уже как 200 лет доедают, все доесть никак не могут, даже переселились на другой континент, думали хоть так доедят, а все равно не получается.
А насчет сверчков это вы зря, они полезны, питательны, их поедание полностью соответствуют образу жизни Азии, и по последним данным разведки кушать их будем мы с вами, надеюсь не в овраге.
Предположу, что это ваши братья по разуму, которые делают вид что не ваши, чтобы ваши на их фоне выглядели более благоразумными чем есть на самом деле.
Ну и дура что призналась. Тут как раз тот случай ,когда кража необязательна. Деньги не телефон и личными признаками не обладает. Если на съемке видно что он их выронил в общественном месте билеты банка России (или бросил умышленно банкноты с изображением герба и флага)
Обстоятельства оставляют очень широкое поле для трактовки ипочему она призналась наверно запугали Ей надо было написать что молодой человек проводил политическую акцию (Дурова же привлекали)
Сам факт того,что она подбирает деньги доказательством не является-деньги не обладают личными категориями принадлежности
Деньги это имущество. Есть статья ГК РФ - находка. Она должна заявить о находке. Также против неё факт не принадлежности находки ей, в момент присвоения она это осознавала: "это не моё, это чье-то, физ лица или банка, не важно, не моё и я это точно знаю и осознаю". Вилка или широкое поле очень ограничено: либо хищение (кража) либо присвоение (находка). Также против неё играет место находки/хищения - банковское отделение, судья не идиот, он задаст ей такие вопросы, что либо придется расписаться на суде в своей невменяемости либо признать вину, почему подняли, с какой целью, почему ушли, что планировали сделать и т.д. в итоге это раскроет её мотив, цель, причины и прочие обстоятельства.
Под хищением в уголовном кодексе России понимаются:
1.действия совершенные с корыстной целью
2.противоправные действия
3.безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц
4.причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Если все 4 признака судья обнаруживает это тайное хищение, т.е. кража. Если хотя бы одного нет, тогда возможны варианты, но невиновной она признана не будет в любом случае, даже если все возместит.
Присвоение сюда не подходит, для этого ей эти деньги должны быть доверены. Вот если бы кассир присвоила .Физлиц нематериально ответственных за присвоение судят редко. Остается кража. Мы не знаем, какой временной разрыв между заявлением потерпевшего и поднятием денег. Конечно, хорошо,что наказание так неотвратимо,но тут слишком расширенное толкование кражи Вот если бы он забыл деньги в банкомате,а она из забрала, тогда да,потому что они явно чьи то Здесь тоже чьи-то но узнать это нельзя сразу.Деньги не являются индивидуальным имуществом Это не авто ,телефон. Если так трактовать как это было сделано тогда получается можно подбрасывать деньги достаточно переписать номера купюр
По идее она должна была заявить о находке. Но в отношении денег там такое себе. По закону там проверяют происхождение средств, то-се. Разбрасывать деньги нельзя
Толкование не расширено, потому что найдены они были в отделении, место очень важное значение имеет при квалификации, если бы нашла на улице ей бы проще было заявить, мол дескать нашла, вокруг не понятно чьи могут быть, взяла себе на хоанение, вот они на полочке лежат все это время, а вот рядом с ними и заявленьице моей рученькой написано о находке, не успела в отделение отнести заявить, приболела, потом праздники, потом дочка/внучка/жучка приезжала не до этого было, но хорошо что сами пришли вот все до копейки на месте, готова отдать хозяину присваивать себе ничего не собиралась и даже мысли не было, кот может подтвердить (кот кивает, что зря что-ли обучали кота кивать)....вот тогда органам пришлось бы как-то изобретать велосипед и доказывать прямой злой умыселумысел, ведь у них бы был только факт поднятия денег, а этого мало, как я уже указал должны быть все 4 из 4 признака для кражи, нет одного, все это не кража.
1 признак - корысть: что она ответит на это? Скажет подняла чтобы установить и отдать владельцу? Получит кучу доп вопросов, которые все равно выведут её на себя и признают её корыстный интерес в поднятии ден. средств.
2 признак-противоправность: в случае находки чужого имущества ей по закону предписано заявить об этом. Какие действия она предприняла чтобы сделать это? Никаких? Значит установленный законом порядок был нарушен.
3 признак без комментариев
4 признак без комментариев
Как бы вы выстроили свою линию защиты, вот постучали в дверь, вы будучи образованным и грамотным закрылись бы, без адвоката никаких объяснительных и показаний не дали бы. Ну а дальше, как бы вместе с ним объяснили свои действия, причины и цели? Какую легенду вы бы попытались скормить судье?
Лично я прошел бы мимо, никак не отреагировав,потому что точно знаю какая эта морока находить деньги даже законно. и как смотрят на это все от сотрудника учреждения,где нашли до оперуполномоченного с глазами как мельничные колеса,в которых читается интерес будьто увидели марсианина и еще и совещаясь между собой как поступить потому что такого сами никогда не делали. Особенно кошмар для них если деньги нашли просто так-без кошелька или вещей. Менты сразу думают что это пришел провокатор из собственной безопасности и судорожно начинают выяснять что было с деньгами еще. Просто деньги без всего лежать не могут. реакция примерно такая "товарищ майор\полковник\следователь тут ко мне какой то придурок с деньгами пришел чего делать то?"
На месте потерпевшей конечно сознаваться не следовало. Поднять деньги и украсть -это разные вещи. Заявить она конечно должна была и не сделала, но чтобы обвинить в краже надо доказать что она подняла именно те деньги
4 признака и все, здравствуй кража. Просто соображать надо нашему безграмотному народу, что 500 рублей искать никто не будет, можно легко принять за ошибку в расчетах, а вот 20 штук это для кого-то зарплата, а для кого-то пенсия, такие деньги будут искать, а в отделении потерянные ещё и быстро найдут. Подняла и отдала в отделение, чтобы разобрались, точно так же и с карточками, взяли и отдали сотруднику отделения. На улице идентифицировать что либо сложнее но кругом камеры видеофиксации, регистраторы, свидетели. Проще не присваивать, либо по умному делать. В конце концов тысяча или 20 счастливыми вас не сделают, а несчастными могут.