В Тверской области будут судить нарушителей масочного режима
Tverigrad.ru в:
Административные дела уже приняли в производство.
В Удомельском городском суде Тверской области рассмотрят несколько административных дел в отношении нарушителей масочного режима и постановления губернатора от 17 марта 2020 года. Они находились в общественном месте без СИЗа органов дыхания.
Как сообщили в пресс-службе суда, на данный момент были назначены судебные заседания.
20
47
КОММЕНТАРИИ 33 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Давно пора очарованных на землю спускать!
Х@ни всякой начитаются в интернете и качают "права"!
А право одно: закрыть хавальник и исполнять Закон!
Постановление губернатора не то что Законом.а даже закончиком не является 🙂 Губер -глава исполнительной власти и законотворческими полномочиями не наделен. Об этом было ряд решений Конституционного суда(современного! провластного ). Другое дело что люди платят штрафы потому что это дешевле,чем участие по оспариванию. А закона такого нету Закон о режиме ЧС был наспех искажен режимом "готовности"
В 6-ю больницу без маски сходи, законотворец.
И, потом, господа! Сссылки прикладываем!
Только, пжа, на то, что ссылаетесь в тексте)
А то подобные пи@#даболы, как и не вы, обычно в тексте пишут громкие слова, а ссылки прикладыают на ... живые журнали и статейки в яндекс-дзене))))
Про таких (как и не вы) даже поговорка есть: на зло маме уши отморожу.
В больницах бываю регулярно по работе. Не надо превращать в жупел для страха отдельные учреждения в том числе и 6 -рку.. Кроме того,в больницах маска обязательна, но не из-за ковида ,а из-за очередей чтобы не подхватить ОРВИ или внебольничную пневмонию (медицинский термин)
Все помешались на ковиде при этом никто не вспоминает какой чудовищный ущерб был нанесен запретом работы частных медицинских центров, когда у людей произошло обострение хронзаболеваний. При том что КТ обородувание нормальное есть в основном только в частных -об этом все молчат -не дай бог народ узнает Зачем то привлекли врачей узких специализаций на обслуживание коечного фонда. В России вероятность умереть от старости гораздо выше чем от ковида
Так, всё-таки, маски нужны? )))) Или нет? Я запутался))
И тишина....))
Конечно. какие, на фиг, законотворческие полномочия?
Легко! Верховный суд РФ вообще признал бывшего губернатора Орлова просто высшим должностным лицом, отменив штраф в отношении одной гражданки за "неуважение к власти"
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74496770/
Губернатора Архангельской области
Ну, о чём и говорил: всё это не из той оперы)
А вот из той оперы: где решения судов о признании губернаторов неправомочными принимать подобные решения (по маскам в т.ч.)?
Давайте плесну керосина в костёр? )
21 апреля 2020 года ВС РФ издал "Обзор по отдельным вопросам судебной практики,
связанным с применением законодательства и мер по противодействию
распространению на территории Российской Федерации
новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 "
Вы этого специально не знаете или случайно?
V. Вопросы применения законодательства
об административных правонарушениях
Вопрос 17: В каких случаях граждане, должностные лица, лица,
осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования
юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к
административной ответственности по части 1 статьи 20.61 КоАП РФ?
Ответ: Объективная сторона состава административного
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 КоАП РФ,
выражается в невыполнении правил поведения при введении режима
повышенной готовности на территории, на которой существует угроза
возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации,
за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного
кодекса.
19
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для
исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении
режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2
»
пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря
1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и
территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного
характера»).
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской
Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).
Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима
повышенной готовности на территории, на которой существует угроза
возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять
законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по
предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения
чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия,
создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также
осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью,
санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на
территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной
ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации
принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные
нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от
чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и
обязательные для исполнения гражданами и организациями правила
поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной
ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на
территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во
исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом
«а2
» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут
предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами
и организациями правила поведения при введении режима повышенной
готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41
,
пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря
1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и
территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного
характера»).
Cобственно говоря, не добавить не отнять.
Все многочисленные рассуждения чудо Блох.еров не стоят выеденного яйца.
Вы не читали ссылку.. Губернаторы неправомочны принимать подобные решения так как не являются законотворцами,а также в ряде случаев как в архангельской области-и органом госвласти и признаны должностным лицом. Просто обычная продавщица не пожалела сил и времени и на разбирательство Касательно остального Режим повышенной готовности- профанация наскоро приляпанная к закону о защите о ЧС там четко сказано когда вводить ЧС что такое техногенная катастрофа ипрочая. Обжалование идет по одному сценарию
Судья подследственному платите штраф
Подследственный режима ЧС нет Вводите
Председатель суда судье: Вы с ума сошли если выиграет дело будет прецедент- делайте что хотите отменяйте штраф,мента накажите Закон кривой мы не можем его обойти
В большинстве случаев штрафы отменяют только бы не возиться с режимом готовности
Ну, между строк читать - дело неблагодарное.
Ещё раз повторю: брать абсолютно несвязные дела и выводы одного натягивать на даже рядом не стоящее дело могут только, уж извините, адепты глобального заговора)
Губернатор принимает законы, постановления, распоряжения в пределах своей компетенции.
Верховный Суд ещё в апреле (!) 20 г. подтвердил как раз-таки их полномочия по принятию подобных решений.
И закон по ЧС был редактирован весной.
И, вдруг, по вашему желанию, нижестоящие суды, которые обязаны, как раз-таки, руководствоваться решениями ВС РФ, начнут всех распускать по домам, мотивируя "законов нет таких"?? Вы хоть сами понимаете как это звучит?)
Делается это всё для защиты населения. Дураков защитить нельзя. А население - нужно.
Хорошо, давайте с другой стороны.
Что для вас эта пандемия? Или её наличие вы тоже отрицаете?
Пандемия- это эпидемия которая распространилась на разные континенты. Она есть. Но наживаться на ней, использовать в политических целях. с целью обирать людей ужасно. В мире каждый год пандемия- гриппа она же испанка,
Губернатор в лучшем случае глава исполнительной власти,в худшем-должностное лицо.( ссылка выше-Констиуционный суд четко назвал критерии отбора-все указано-это главное) Фраза в должностной инструкции в пределах полномочий\ компетенции распространяется на ведомственные документы, но никак не на законы. Это противоречит иерархии нормативных актов юридической науки )если юриспруденцию можно назвать с натяжкой наукой)
Про режим готовности там все шелуха. Бедные люди платят штрафы потому что так дешевле,а не потому что законно. Вступление адвоката )защитника) в дело от 5 тыс руб-не каждому по карману .Кстати сам губернатор чего то без маски на фото в том числе Твериграда
Людей незаконно обирают, ограничивают, придираются под маской заботы о здоровье
Во-первых, не Конституционный, а Верховный.
Во-вторых, ознакомьтесь, пжа, с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 23.06.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"
Статья 11. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
Статья большая, всё расписано "по полочкам", как вводится ЧС и режим повышенной готовности, кто издает какие постановления и прочее.
-------------------
Что же касается той ссылки на Постановление ВС РФ, то приведу вам оттуда два абзаца:
1. При рассмотрении настоящего дела Бакшеевой С.А., ее защитником Куроптевым А.М. и заместителем прокурора Архангельской области в поданных на постановление о назначении административного наказания жалобах и протесте последовательно приводились доводы о том, что объективная сторона вменяемого Бакшеевой С.А. административного правонарушения в рассматриваемом случае отсутствует ввиду невозможности отнесения губернатора Архангельской области к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации (применительно к диспозиции части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)."
2. Анализ приведенных выше норм применительно к установленным в ходе производства по делу обстоятельствам позволяет прийти к выводу о том, что объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во вменяемом Бакшеевой С.А. деянии отсутствует. Распространение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение к высшему должностному лицу Архангельской области, осуществлявшему государственную власть в Архангельской области, состав указанного административного правонарушения исходя из буквального содержания нормы части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не образует.
Расширительное толкование приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является недопустимым при решении вопросов, связанных с привлечением к административной ответственности, с точки зрения соблюдения баланса частных и публичных интересов и противоречит положениям части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
---------------
ОТКУДА вы взяли те выводы, которые хотите видеть??
----------------
Не надо мешать всё в одну кучу. Одно - про оскорбление губернатора и привлечении к ответственности по данной статье, вообще другое - действия в условиях ЧС и режима готовности.
Судить нужно тех, кто систему здравоохранения развалил!
Откуда доводы? Не там смотрите надо из вышеупомянутой ссылки вот это
[b]Частью 1 статьи 11 Конституции Российской Федерации установлено, что государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
При этом в соответствии с частью 2 данной статьи 11 Конституции Российской Федерации государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти.
Статус края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа определяется Конституцией Российской Федерации и уставом края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, принимаемым законодательным (представительным) органом соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 2 статьи 66 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" систему органов государственной власти субъекта Российской Федерации составляют: законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации; высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации; иные органы государственной власти субъекта Российской Федерации, образуемые в соответствии с конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации. Конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации может быть установлена должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.[/b]
далее открываем упомянутый закон, именно Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"
И в статьяе 18 четко указано что высшее должностное лицо относится к исполнительной власти Этого достаточно Собственно дело этой несчастной граждланки нужно только как пример на что будет ссылаться Верховный суд Он ссылается на 184-фз.
Тогда распоряжение губернатора как главы исполнительной власти или как высшего должностного лица законной силы не имеет так как это не законодательная власть или орган. Принятие законов не следует путать с законотворческой инициативой которая выражается в том что должностное лицо может предложить внести изменения в закон законодательному органу. Вот если бы губернатор внес в обл Думу закон и депутаты его приняли- тогда был бы разговор, а Постановление распространяется только на исполнительную власть та к в предела своих полномочий указано в должностных инструкциях. Прямое же исполнение указов приказов и тд должностного лица возможно только в условиях военного положения (даже не ЧС)если губернатор является одновременно военным комендантом города
вывод постановление очень спорно произвольно и принято с нарушением порядка
Я скоро рыдать начну)
в рассматриваемом случае отсутствует ввиду невозможности отнесения губернатора Архангельской области к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации (применительно к диспозиции части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)."
Действие вменяемой статьи распространяется на органы, осуществляющие гос власть в РФ(!)
Подчеркну: в РФ, а не на территории субъекта РФ!
Именно поэтому и сняли с неё все обвинения.
Сколько можно то уже?
А во всём остальном губернатор .... и далее по тексту.
п.с. Разные дела. Вообще никак не связанные между собой.
Зачем вы выводы по одному делу притягиваете к другому делу?
Для иллюстрации. Дело показывает на что ссылается Верховный суд при статусе губернатора. В принципе вопрос можно переформулировать :имеет ли полномочия губернатор в мирное время издавать постановления обязательные к исполнению в том числе противоречащие федеральным законам, не придавая им статус закона в обход законодательной власти? Ответ -нет не может если не война нет военного положения и он не комендант города-только в этом случае постановления имеют прямое действие
Кодекс кодексом,а патрули в первую очередь будут ссылаться на постановление губернатора (Вы будете рыдать, но почти все патрули будут ссылаться на это-проверено 300%), потом попытаются пришить административку (упертым но юридически неграмотным ) при этом часто путают ответственность для юрлиц и граждан. Когда все случиться у граждан будет выбор если они бедны и \ или штраф небольшой-проще заплатить хотя и незаконно это.
Целеустремленные штраф могут обжаловать. Если удается доказать взаимосвязь с режимом ЧС тогда штраф отменяют- это проще чем судье согласится с доводами о ЧС. Если он вынесет такое решение его из коллегии попрут. Там вся суть в том что угроза заражения заболеванием была впихнута неуклюже между техногенной катастрофой и режимом ЧС в качестве их свойств. Нестыковок там много
И даже постановление губернатора допускает иные средства защиты органов дыхания (какие не указаны) Поэтому шарф тоже сойдет
Сам губернатор маску не носит Или она невидимая. Недавно он в толпе генералов был .Никто ему на отсутствие маски не указал
Вам могут не нравиться какие-либо законы и указы, но это не значит, что вы не должны их выполнять.
Указы вообще необязательны к исполнению- у нас все таки не царизм, хотя бы номинально:) Но в остальном конечно грустно- если денег нет -приходится платить штраф
Откуда? С какой параллельной космической вселенной у вас эти сведения?)))
Из правоприменительной практики из первого курса программы юридических специальностей, например Указ-являетя всего лишь подзаконным актом и не должен противоречить Конституции и законам РФ В России есть только один вид указов Указ президента РФ,который согласно статье 90 Конституции не должен противоречить законам
Указы как нормативные акты прямого действия есть только в монархических странах -указ ее (Выбить Крымского хана с Изюмского шляху" 🙂 Или указ Елизаветы 2 о формировании Парламента в Британии Губернатор даже если он не носит маски и перед ним на колени встанут все генералы монархом не является.
Просто у некоторых наших граждан раболепная психология- увидят слово указ и бегом исполнять
Хотя указы как таковые без ссылки на закон к гражданским вообще не применяются. Надеюсь не открыл для Вас Америку. См. например Кутафин Основы права
Указ ее величества Ее величества Елизаветы 2.... (далее по тексту)
Вы про какие такие "Указы" всё речь ведёте? ))) Мы точно в одной стране живём, в России?)
Открываем законодательство:
Постановление губернатора Тверской области от 7 октября 2020 года № 147-пг "О внесении изменений в постановление Губернатора Тверской области от 17.03.2020 № 16-пг"
В целях профилактики и предотвращения распространения на территории Тверской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", законом Тверской области от 30.07.1998 № 26-ОЗ-2 "О защите населения и территорий области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" постановляю:
1. Внести в постановление Губернатора Тверской области от 17.03.2020 № 16-пг "О введении режима повышенной готовности на территории Тверской области" следующие изменения:
1) пункт 9 дополнить подпунктом 5 следующего содержания:
"5) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы или иные средства, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека) при нахождении в общественном транспорте, в том числе осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковом такси, железнодорожном транспорте, на железнодорожных вокзалах, станциях, автовокзалах, автостанциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и в тоннелях, в административно-деловых центрах, торговых центрах (комплексах), в объектах розничной торговли, в организациях культуры, в медицинских организациях, зданиях (помещениях), в которых осуществляют свою деятельность мировые судьи Тверской области";
2) подпункт 3 пункта 10 признать утратившим силу.
2. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, но не ранее 12 октября 2020 года.
Губернатор Тверской области И.М.Руденя
Всё более, чем чётко. В соответствии и на основании
Точно, расстрел заменить каторгой и в маске отправить с Сибирь.
Указы были как комментарий к предыдущему посту об указах.. Про Постановление Губернатора (которое он сам не соблюдает-а значит в него не верит). Постановление губернатора законом не является. Вообще. Закон Тверской области сюда не относится он 1998 г.
Федеральный закон о ЧС изменен криво-заболевания там неумело впихнуты в свойства и определения.
При желании можно обжаловать штраф на этом основании Весь вопрос в цене на судебные издержки. та мвсе уприается в вопрос был ли введен режим ЧС судь предпочитают отменить штраф чем разбираться ЧС и сырым режимом (полу)готовности
Да кстати Постановление допускает и иные средства защиты. Какие не сказано,а Гостом не определено. Понятия гигенические маски в гостах нет
Много чего есть)
Небольшая часть большой проблемы:
ГОСТ 12.4.156 Система стандартов безопасности труда. Противогазы и респираторы промышленные фильтрующие. Нефелометрический метод определения коэффициента проницаемости фильтрующе-поглощающих коробок по масляному туману
ГОСТ 12.4.235 (EN 14387:2004+А1:2008) Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Фильтры противогазовые и комбинированные. Общие технические требования. Методы испытаний. Маркировка
ГОСТ 12.4.246 (EN 143:2000) Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Фильтры противоаэрозольные. Общие технические условия
ГОСТ 15.309 Система разработки и постановки продукции на производство. Испытания и приемка выпускаемой продукции. Основные положения
ГОСТ 8762 Резьба круглая диаметром 40 мм для противогазов и калибры к ней. Основные размеры
ГОСТ 10188 Коробки фильтрующие к противогазам и респираторам. Метод определения сопротивления постоянному потоку воздуха
ГОСТ 14192 Маркировка грузов
ГОСТ 23223 Коробки фильтрующе-поглощающие противогазов. Метод испытания на герметичность
ГОСТ ЕН 148-1* Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Соединения резьбовые для лицевых частей. Часть 1. Стандартное резьбовое соединение
________________
* В Российской Федерации действует ГОСТ Р 12.4.214-99 "Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Резьба для лицевых частей. Стандартное резьбовое соединение".
---------------------------
Просто с ходу сразу вылезло, даже искать не надо.
Вся и проблема, что ваши рассуждения как "бабы Маши у подъезда".
Вы цепляетесь за законность, но в упор не хотите признавать то, что уже даже Верховный Суд РФ подтвердил, что именно на уровне региона вводятся все эти режимы и могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной
готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41.
Когда пойдут положительные решения судов о привлечении, вы начнёте говорить, что и это незаконно и, типа, выиграть можно в лёгкую, вот только это денег стоит)
Вот почему и существует аппарат принуждения к исполнению законов. Иначе вообще хаос будет)
Не все что с ходу вылезает полезно 🙂 Промышленные средства защиты дыхания не используют в медицинских целях. Поэтому когда на вагонном заводе сотрудники фоткаются в промышленных респираторах,а журналисты пишут что вот молодцы как соблюдают карантин в ординаторских и приемных глухо ржут медработники,показывая друг другу статью на смартфонах (есть в твериграде) Противогаз от заболеваний не спасает Иначе бы люди в Африке не болели.
Все ваши обжалования приведут к тому, что вам вместо штрафа назначат предупреждение, что вообще не говорит о том, что вы невиновны. Скорее, наоборот, это подтверждение вашей вины)
Сознательность должна быть у людей!
А есть только бестолковый гонор, заканчивающийся с появлением сотрудников!
Напомните, чем закончился скандал, устроенный в тверском магазине антимасочницами? ))))
п.с. заканчивайте уже нести бред про законы, постановления и указы. Не ваше это. Или учите матчасть лучше.
Подали хорошую идею ! Уже который год думаю не бросить ли - Законы в России исполняются не так как написаны и вероятно не будут -сами граждане у нас своих прав не знают и знать не хотят но жить на что то надо Даже в России