В Тверской области еще один судья принёс присягу

Вставлю свою три копейки, хотя, подозреваю, что это может быть интересно ограниченному количеству читателей! Будучи истцом в трех процессах к Главому врачу Тверского психоневрогического диспансера МАКСИМОВОЙ НАТАЛЬЕ ЕВГЕНЬЕВНЕ (этому моему экс - руководителю и экс - родственнице очень хотелось неправомерно завладеть частью наследной собственности, учщемляя мою дочь, а когда я запретил данные циничные действия меня выкинули из диспансера как мусор) имел последовательно увеличивающеееся разочарование решениями судей Заволжского суда г, Твер Беляковой, Богдановой и Почаевой. В первом иске, касающемся возврата должности заведующего отделением, еще можно было отследить, пусть с натяжкой, хоть какую - то логику действия, которое велось с игнорированием реалий (приказы, предоставленные учреждением и мной, датированные одним и тем же днем, имеющие один и тот же номер, но носящие разный юридческий смысл, сокрытие диспансером других важных документов и пр). Но это мелочи по сравнению с тем цирком, который я, по - дилетантски переживая, впоследствии воспринимал как зритель театра абсурда! В иске, рассматриваемом Богдановой, уже явственно проступала деликатность судьи к нестыковкам в аргументации ОПНД и нежелании обращать внимание на явную подложность документов и лжесвидетельствование представителей ответчика. Комизм ситуации впоследствии усугубило еще и то, что, отказав мне в удовлетворении иска, юридически признав меня негодным специалистом, которого учреждение правильно наказало за плохую работу, объявив дисциплинарное взыскание, являвшееся предметом судебного спора, эта же самая судья Богданова хвалила меня перед участниками другого процесса, касавшегося порядка общения родителей с ребенком и рекомендовала обращаться ко мне за врачебно - консультативной помощью! Цинизм просто зашкаливающий!!! Однако самое интересное представление меня ждало при рассмотрении судьей Почаевой моего иска к ОПНД о невыплате заработной платы за работу в Отделении по оказанию платных медицинских услуг, в котором я работал начиная с 2011 года, получая ОФИЦИАЛЬУЮ заработную плату, зафиксированную в расчетных листках, предоставил суду копию трудового договора о работе в этом подразделении, привел СВИДЕТЕЛЯ, подтвердившего под присягой факт оказания этого вида помощи ВНЕ ОСНОВНОГО рабочего времени. На фоне безразличия к этой железной аргументации уже даже не удивляешься нежеланию судьи вызывать свидетелей со стороны работодателя, удовольствовавшись словам ответчика, которые, если сократить словоблудие выглядит так: "Он не оказывал платные услуги. И все!" А на нет, как говорится, и суда НЕТ!!! В ближайшие дни будет слушаться апелляция на это абсурдное решение! Послушаем, что скажут там! Вот такие дела судебные!!! Уж извните, бочка дегтя!!!

Еще один секретарь стал вершителем?