В Тверской области мужчина не повиновался полиции и сел под арест

Его адвокат пытался доказать, что житель Западной Двины просто прогуливался.

В Западнодвинском районе сотрудники ДПС пытались остановить машину, но водитель не подчинился их требованиям. По этому факту прошло расследование. Районный суд встал на сторону правоохранительных органов.

Из материалов административного дела следует, что 12 декабря в 15:00 инспекторы ДПС на 11-м километре дороги «М-9 – Андреаполь – Пено – Хитино» с помощью громкоговорителя и проблесковых маячков потребовали у водителя машины ВАЗ-2131 остановиться. Но автомобилист не реагировал на сигналы от инспекторов ГИБДД и продолжал ехать по дороге.

Полицейские начали преследовать ВАЗ с включёнными световым и звуковым сигналами. Также с помощью громкоговорящего устройства они вновь потребовали у водителя остановиться.

Затем преследуемый автомобиль свернул в деревню Холм, где в 15:30 его остановили. После этого водитель выбежал из LADA и пытался скрыться. Госавтоинспекторы отправились вслед за автомобилистом, сообщили, что являются сотрудниками полиции и потребовали его остановиться. Но гражданин стражей порядка проигнорировал.

Когда нарушителя догнали, тот отказался показывать документы на автомобиль и утверждал, что не он был за рулём. Тогда полиция потребовала у западнодвинца проследовать в патрульный автомобиль, что установить личность и составить протокол. Но гражданин отказался и начал отталкивать одного из стражей правопорядка. К нему применили физическую силу – приём «загиб руки за спину» – и доставили в отделение.
На суде фигурант дела не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения, но пояснил, что шёл по дороге в деревню Холм, прогуливался. Также гражданин указал, что якобы полицейские подъехали на служебной машине, выскочили из неё и сразу его «заломали». За руль, как пояснил задержанный, он в тот день не садился, а его машиной с самого утра управлял знакомый.

Защитник жителя Западной Двины полагает, что его подзащитный привлекался к ответственности за то, что не совершал. Свидетель, друг того, кто оказался на скамье подсудимых, утверждал, что он возил своего товарища в тот день. Но суд посчитал, что свидетельствующий может быть заинтересованным лицом и его рассказ в нескольких местах не имеет конкретики.

Инспекторы ДПС на судебном заседании подтвердили данные из протокола, в том числе то, что задержанный ими вёл себя агрессивно. Данных о злоупотреблении инспекторами ДПС своими служебными полномочиями не было.

С учётом того, что правонарушитель не имеет постоянного источника дохода, но содержит малолетнего ребёнка, суд назначил ему семь суток административного ареста, куда включили срок, на который его задержали, выясняя обстоятельства дела – с 17:55 12 декабря до 14:00 14 декабря.