В Тверской области под суд попал мужчина, которому отказались продать продукты без маски
Магазин бесплатно предоставить маску покупателю не смог.
В Осташкове суд рассмотрел административное дело о нарушении обязательного масочного режима во время пандемии коронавируса. Установлено, что мужчина пришел в магазин «Ермолино» в поселке Селижарово без защитной маски. По этой причине продавец отказалась продать ему продукты питания. Бесплатно маску посетителю магазин предоставить не мог.
Суд вынес мужчине предупреждение.
«Суд посчитал вину доказанной, в тоже время указал, что в настоящий момент на законодательном уровне не закреплена обязанность организации розничной торговли и общественного питания обеспечивать выдачу масок всем покупателям»,
– сообщает пресс-служба Осташковского межрайонного суда.
Напомним, с пятницы, 22 октября, в Тверской области в полной мере стартует месячник по соблюдению масочного режима в общественном транспорте, магазинах и т.п. Нарушителям грозят штрафы.
С 25 октября в Тверской области предъявление QR-кода станет обязательным для посетителей крупных объектов розничной торговли, торговых и торгово-развлекательных центров.
КОММЕНТАРИИ 10 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Так магазин должен был предоставить маску
Вы только писать умеете, а читать нет? Чёрным по-русски написано, что суд указал, что в настоящий момент на законодательном уровне не закреплена обязанность организации розничной торговли и общественного питания обеспечивать выдачу масок всем покупателям.
Не должен, а может предоставлять при их наличии.
Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417.
п. 6.
б) предоставляют работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций, принимают другие необходимые меры по защите от чрезвычайной ситуации работников и иных граждан, находящихся на их территориях;
В этом подпункте речь идет о предоставлении только имеющихся в наличии средств защиты. Прямого указания на обязанность организаций обеспечивать выдачу средств защиты всем покупателям нет.
Странная позиция суда "тут вижу там не вижу" называется Если обязанности нет на уровне закона, то вообще то и носить маску тогда тоже нет Все же крутится вокруг искореженного закона о ЧС.Спор идет о том имеет ли право должностное лицо региона издавать указы прямо не предусмотренные То что он отделался предупреждением уже неплохо-судьи понимают корявость позиции
Как надо было действовать
Согласно некоторым постановлениям9он меняются и обновляются)маску предостовляют. Отказываются?Отлично . Просим администрацию городского поселения(например Осташкова) "обеспечить" средствами защиты В 90 % случаев в конверте с печатью придет ответ -отказ мол !режим ЧС не введен!(написано будет так) и значит ссылка на закон о ЧС по мнению администрации со стороны гражданина неправомерна.Дело в том что сотрудники администрации небольших городов люди возрастные А инструкции как толковать режим ЧС старые В каждой администрации есть зам по ГО и ЧС(обычно отставник)Комментарий как применять закон о ЧС у них подшит в папку на стенде Он обычно старый и когда возникает вопрос они все переписывают оттуда (ты что -шаг вправо влево -расстрел)нужные места подчеркнуты до запятой)И ответ соответственно за подписью главы администрации будет -маску не выдадим потому что режима ЧС нет. С этим отказом идете в суд и ТРЯСЕТЕ там в суде Вот бланк вот герб(на бланке) вот печать вот ответ должностного лица. Суд будет в трудном положении Либо не согласиться и постановить что режим ЧС есть , но тогда маску обязаны выдать(а также продукты и бомбоубежище-это прямо предусмотрено ), либо отказать и не штрафовать Кроме того звездюлей за неправильный ответ может получить администрация при любом раскладе
работает это в небольших областных городах. В областных центрах запрос перенаправят выше
одно из двух, либо эту инфу нам впаривают, либо одно из двух))))))))
что значит защитная?))))))
Минпромторг России и Росстандарт уже давно всё расставил )))):
— средства индивидуальной защиты;
— медицинские изделия;
— прочие лицевые маски
так вот практически все носят лишь "прочие лицевые маски" (они же гигиенические и косметические) и именно их у нас в транспорте ну или в магазинах раздают, "они не подлежат обязательной сертификации или декларированию и требования к ним в законодательстве не установлены, какие-либо ограничения для реализации подобных масок через торговую сеть отсутствуют", т.е. это может быть любая тряпочка, салфетка или кусок туалетной бумаги)))))))
к медицинским маскам уже имеются требования, "маски, заявленные как медицинские, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416 должны проходить процедуру государственной регистрации медицинских изделий, сопряженную с необходимостью проведения технических, токсикологических и клинических испытаний, проводимых уполномоченными Росздравнадзором организациями. Реализация таких изделий сопровождается регистрационным удостоверением"
а уж если будет сертификат соответствия требованиям ТР ТС 019/2011, то тогда уже можно и про Средство Индивидуальной Защиты говорить и изначально про них и говорили))))))), но такие СИЗ ещё найти нужно)))))), а теперь любую тряпочку приравнивают к СИЗ))))))))
так что если речь про защитные маски (СИЗ), то практически всех можно привлекать, а если про обычные гигиенические, то там никто и ничего даже не обещает)))))
Надо эти тряпочки называть своими именами: Средство Защиты от Правосудия )))
да им уже дали название "намордник"))))))
кстате, а как дела в этом магазине с утилизацией мед. отходов? тоже не закреплено?)))))))))
Я набираю полную телегу в местной пятерке и если шкура на кассе требует надеть намордник - просто бросаю телегу и ухожу. После пяти таких заходов охота требовать намордник отпала сама собой. Продавашки меня запомнили и не цепляются.