В Тверской области уроженец Таджикистана попытался откупиться от закона за 1 тысячу рублей

Tverigrad.ru в:
Твериград в Яндекс новостях
Твериград в ГуглНовостях
Твериград в телеграм

Следственными органами Следственного комитета РФ по Тверской области завершено расследование уголовного дела в отношении 23-летнего гражданина Республики Таджикистан, который попытался дать взятку полицейскому при исполнении.

Действия уроженца Таджикистана, временно зарегистрированного на территории г. Москвы, квалифицируются как “покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия” (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ). По версии следствия, 11 октября текущего года 23-летний мужчина, желая избежать ответственности за административное правонарушение, решил от наказания откупиться. На 308-м км автодороги Москва – Санкт-Петербург приезжего проводили в служебный автомобиль ДПС, где мужчина предложил инспектору ДПС взятку в размере 1 тысячи рублей. За это денежное вознаграждение полицейский должен был не составлять протокол об административном правонарушении и полюбовно отпустить предприимчивого мигранта. Сотрудник полиции отказался принять взятку и сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий». Обвиняемый заключен под стражу, уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу, сообщает пресс-служба СУ СК по Тверской области.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

0
0
Социум

КОММЕНТАРИИ 6

Для комментирования Вам необходимо .

но ведь это можно любого обвинить в попытке дачи взятки! и почему сразу под стражу?- за то что он таджик! нужно и меру знать в применении закона! может он просто мало предлагал? Мы требуем от них соблюдения правил поведения, а данный случай - это перебор, хоть и в рамках закона!

0
0
    mentozavr84

    да сажать надо каждого гр-на у которого "ума" хватает предлагать взятку сотрудникам...тем более надо быть полным олухам и не что в машинах ДПС давно в салонах камеры установлены...

    0
    0
    BJFY

    Революция перевоспитывала несознательных, - пример: "ДОПР", где содержались и трудились несознательные граждане. Пора вводить подобное. Причём "ДОПРы" состояли в региональном ведении. Очень удобно, оперативно, без лишних расходов. Всё таки В.И.Ленин воистину гениален.

    0
    0
Kiruhs

Разве можно откупиться от закона за тысячу.. две как минимум!

0
0
miroslava

Если он нелегал,то задержание правомерно.Человек без разрешения пребывания в стране равносильно шпионскому статусу.Все правильно.Дайте выполнять законы полиции не сбивайте их с рабочего настроя ))))Только начали наконец то.

0
0
BJFY

Согласно тогдашним идеологическим установкам, революция ликвидировала социальную основу преступности — классовое неравенство, потому в СССР должны были исчезнуть тюрьмы и каторга. Установки эти реализовывались только терминологически: тюрьму и каторгу как государственные институты официально переименовали в «места заключения». В соответствии с тогдашним Исправительно-трудовым кодексом РСФСР (ИТК РСФСР) к «местам заключения» относились, в частности, «учреждения для применения мер социальной защиты исправительно-трудового характера»: дома заключения, или домзаки, исправительно-трудовые дома, или исправдома, «трудовые колонии», «изоляторы специального назначения», или специзоляторы и т. д. Терминология порою варьировалась в различных республиках, и учреждения, называемые в российском ИТК «исправительными домами&raq uo;, в украинском ИТК именовались «домами принудительных работ». В допрах содержались находящиеся под следствием и отбывали наказание лица, осужденные на срок свыше шести месяцев, но обычно не более двух лет, и при этом не признанные «социально опасными». Осужденные на срок свыше двух, но не более пяти лет отправлялись в трудовые колонии, а «лишенные свободы» за тяжкие преступления — в специзоляторы. Бендер использует термин «допр», а не «исправдом», потому читатель может догадаться, где, в какой из республик Советского Союза и за что конкретно «великому комбинатору» пришлось последний раз отбывать наказание. Тогдашний УК УССР предусматривал за мошенничество «лишение свободы на срок не ниже шести месяцев», а если ущерб наносился «государственному или общественному учреждению», то «не ниже одного года». Уместно допустить, что Бендер, намекали авторы, очередной раз осужденный за мошенничество или аналогичного ти па преступление на срок не менее шести месяцев и не более двух лет, отбывал наказание на Украине — в допре, как и полагалось. Например, был арестован в августе или сентябре 1926 года, почему, кстати, оказался без пальто, и освободился в апреле 1927 года.

0
0