В Тверской области двое вооруженных мужчин напали на женщину и юношей, ловивших рыбу

Tverigrad.ru в:
Твериград в Яндекс новостях
Твериград в ГуглНовостях
Твериград в телеграм

Полицейские проводят проверку хулиганских действий двоих жителей Кимрского района.

В соцсетях появилось сообщение жительницы Кимрского района. Женщина, ее зовут Елена, рассказала о диком случае, который произошел с ней, ее сыном и другом юноши.

Утром 10 февраля этого года Елена приехала с 17-летним сыном и его другом на рыбалку около деревни Бурцево Кимрского района. На месте они поставили палатки и начали ловить рыбу на жерлицу. Спустя некоторое время к палаткам, в которых они находились, подбежали двое мужчин. Применив силу, они вытащили женщину и юношей наружу, при этом распылили в лицо каждому из них содержимое перцового баллончика.

Оба мужчины были вооружены. Старший (лет 60-ти) имел при себе охотничье ружье, а младший (лет 30 – 35-ти) – пистолет, как выяснилось позднее, травматический. Елена утверждает, что мужчины сделали несколько выстрелов в воздух, порвали им снасти и палатки. После этого угрожали порезать колеса машины приехавших и вовсе убить их, если те появятся на этом месте снова. Затем нападавшие ушли, а женщина вызвала полицию и написала заявление.

Полиция вела расследование более месяца. Елена требовала привлечь своих обидчиков за угрозу убийством, порчу имущества и нанесение вреда здоровью. Следователи опросили двоих мужчин, подозреваемых в совершении нападения. Отец и сын пояснили, что ловили рыбу в том же месте. Они увидели у своих жерлиц посторонних и решили, что их снасти хотят снять. После чего, вооружившись, пошли разбираться.

При этом мужчины отрицают, что угрожали убить женщину и юношей. Хотя тот из них, который пришел к палаткам с травматикой, признал, что сделал два выстрела в воздух, чтобы успокоить своих оппонентов. Мужчины также утверждают, что не портили умышленно палатки и снасти, повреждения были нанесены в ходе конфликта, потому что сами палатки оказались непрочными.

Офицер полиции, которая вела расследование, пришла к выводу, что возбуждать уголовное дело по статьям Уголовного кодекса, указанным Еленой, нет оснований, о чем и сообщила в официальном ответе женщине.

Елена не согласна с такой позицией. «Действия этих отморозков она [женщина-следователь] посчитала совершенно нормальными. Вот так в нашей стране защищают пострадавших. Дело происходило в районе деревни Бурцево на реке Волге. Так что не ходите туда ловить рыбу, ибо там живут или приезжают в гости одни отморозки, считающие лес и реку своим имуществом. Что стоит им в следующий раз стрелять не в воздух, а в детей или просто в любого, кто им не понравится? За всё прошедшее время эти отморозки даже не извинились, то есть они считают свое поведение совершенно нормальным», – пишет Елена на своей странице в соцсети.

Корреспондент Tverigrad.ru обратился за комментарием в УМВД России по Тверской области.

По словам начальника пресс-службы УМВД подполковника внутренней службы Вадима Левшина, речь о том, что расследование данного инцидента прекращено, не идет.

– Следователь не установил фактов угроз убийством. Также речь не идет о причинении вреда здоровью. Оно признается в случае, если пострадавший потерял трудоспособность на срок более 21 дня. Не доказан также факт умышленной порчи имущества – сумма нанесенного ущерба меньше пяти тысяч рублей. Однако продолжается расследование по факту хулиганских действий, а также причинения физической боли в результате распрыскивания баллончика. Разумеется, о результатах будет также сообщено заявительнице. Подчеркну, речь не идет о намерении замять это дело, – сообщил официальный представитель ведомства.

Tverigrad.ru будет следить за дальнейшим развитием событий.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

1
30
Происшествия

КОММЕНТАРИИ 9

Для комментирования Вам необходимо .

HIRURG9

не убили же, как убьют приходите, а пока нет состава преступленья.

40
-3

Следователь не установил фактов угроз убийством. Так же речь не идет о причинении вреда здоровью. Оно признается в случае, если пострадавший потерял трудоспособность на срок более 21 дня. Не доказан также факт умышленной порчи имущества – сумма нанесенного ущерба меньше пяти тысяч рублей....
Я валяюсь.
Т.е.. если вас вырубили на 20 дней и порвали одежду стоимостью 4999 рублей, то никакой вины напавшего на вас нет, даже если он стрелял при нападении, но не из автомата и не из гранатомёта и не из пушки.
даже советский суд. самый гуманный суд в мире, выглядит в сравнении с российским судом чудовищно людоедским.
Буквально на днях один упырь пьяный без прав и за рулём отправил одного на тот свет, а троих покалечил. и что же вы думаете? Получил 4 года поселения на свежем воздухе, но без права давить других в течение следующих 2-х лет.
А то, что дети остались сиротами, жена вдовой и три инвалида лишились работы - это не в счёт.
У нас главное соблюсти права преступника, которого пытаются упрятать за решётку его жертвы. А вот фиг им, жертвам. Не фиг путаться под ногами у преступников, соблазняя их на преступления. А то прутся рыбу ловить. хотя её запросто можно в магазине купить или ездят по главным дорогам, что со второстепенных без очереди пьяные без прав выехать не могут.
Сажать надо жертв. а преступников награждать.
Скоро так и будет. всё к этому и идёт.
А Тверская область в авангарде.
Хоть в этом мы первые.
Знай наших.
Сразу вспомнила как у нас инспекторов ГИБДД засадили за то, что не того остановили. Мажор в погонах оказался жертвой. а инспектора преступниками.
Так что театр судебного абсурда продолжается, как говорится, шоу маст гоу он. А жертвы в судебном зале пусть готовятся поменяться местами с преступниками.

43
0
    Noocam

    Не вины нет, а нет оснований для возбуждения дела по УГОЛОВНЫМ статьям.... какая же ты тупая...

    2
    14
      Reset

      Основания для возбуждения выше крыши!
      По смыслу уголовного закона ответственность по ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) наступает в случае совершения активных умышленных действий, выражающихся в психическом воздействии на потерпевшего, если имелись основания опасаться этой угрозы. Угроза убийством связана с намерением виновного вызвать у потерпевшего чувство страха, тревоги, беспокойство за свою жизнь, здоровье или безопасность своих близких. Напомню, что потерпевшая была с сыном!
      Угроза убийством совершается только с прямым умыслом, когда виновный выражает угрозу и желает, чтобы она была воспринята потерпевшим как реальная. А они её выражали, с помощью огнестрельного и травматического оружия - беззащитным людям (женщине и несовершеннолетним детям).

      23
      0
        Noocam

        Не совсем понимаю зачем Вы это всё написали.
        "Следователь не установил фактов угрозы убийством" из чего следует что доказательств этому нет!!

        1
        8

          Это не я написала. так написано в статье. Не заключила в кавычки цитату. Мой ляп.
          Очень плохо, что нет позиции для корректирования написанного. Нельзя править свой же текст.

          2
          3
Reset

На "живца" этих двоих "аборигенов" поймать и наказать...

14
1

    Лучше на них вместо живца половить кого-нить хищного.

    0
    1
      EgorGridnev

      Натаху например))) Вряд ли это двуногое менструальное животное хищное, но после "ловли" на нее-поржем с ее комментариев точно)))))

      4
      3