В Тверской области двое вооруженных мужчин напали на женщину и юношей, ловивших рыбу
Полицейские проводят проверку хулиганских действий двоих жителей Кимрского района.
В соцсетях появилось сообщение жительницы Кимрского района. Женщина, ее зовут Елена, рассказала о диком случае, который произошел с ней, ее сыном и другом юноши.
Утром 10 февраля этого года Елена приехала с 17-летним сыном и его другом на рыбалку около деревни Бурцево Кимрского района. На месте они поставили палатки и начали ловить рыбу на жерлицу. Спустя некоторое время к палаткам, в которых они находились, подбежали двое мужчин. Применив силу, они вытащили женщину и юношей наружу, при этом распылили в лицо каждому из них содержимое перцового баллончика.
Оба мужчины были вооружены. Старший (лет 60-ти) имел при себе охотничье ружье, а младший (лет 30 – 35-ти) – пистолет, как выяснилось позднее, травматический. Елена утверждает, что мужчины сделали несколько выстрелов в воздух, порвали им снасти и палатки. После этого угрожали порезать колеса машины приехавших и вовсе убить их, если те появятся на этом месте снова. Затем нападавшие ушли, а женщина вызвала полицию и написала заявление.
Полиция вела расследование более месяца. Елена требовала привлечь своих обидчиков за угрозу убийством, порчу имущества и нанесение вреда здоровью. Следователи опросили двоих мужчин, подозреваемых в совершении нападения. Отец и сын пояснили, что ловили рыбу в том же месте. Они увидели у своих жерлиц посторонних и решили, что их снасти хотят снять. После чего, вооружившись, пошли разбираться.
При этом мужчины отрицают, что угрожали убить женщину и юношей. Хотя тот из них, который пришел к палаткам с травматикой, признал, что сделал два выстрела в воздух, чтобы успокоить своих оппонентов. Мужчины также утверждают, что не портили умышленно палатки и снасти, повреждения были нанесены в ходе конфликта, потому что сами палатки оказались непрочными.
Елена не согласна с такой позицией. «Действия этих отморозков она [женщина-следователь] посчитала совершенно нормальными. Вот так в нашей стране защищают пострадавших. Дело происходило в районе деревни Бурцево на реке Волге. Так что не ходите туда ловить рыбу, ибо там живут или приезжают в гости одни отморозки, считающие лес и реку своим имуществом. Что стоит им в следующий раз стрелять не в воздух, а в детей или просто в любого, кто им не понравится? За всё прошедшее время эти отморозки даже не извинились, то есть они считают свое поведение совершенно нормальным», – пишет Елена на своей странице в соцсети.
Корреспондент Tverigrad.ru обратился за комментарием в УМВД России по Тверской области.
– Следователь не установил фактов угроз убийством. Также речь не идет о причинении вреда здоровью. Оно признается в случае, если пострадавший потерял трудоспособность на срок более 21 дня. Не доказан также факт умышленной порчи имущества – сумма нанесенного ущерба меньше пяти тысяч рублей. Однако продолжается расследование по факту хулиганских действий, а также причинения физической боли в результате распрыскивания баллончика. Разумеется, о результатах будет также сообщено заявительнице. Подчеркну, речь не идет о намерении замять это дело, – сообщил официальный представитель ведомства.
Tverigrad.ru будет следить за дальнейшим развитием событий.
КОММЕНТАРИИ 9 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
не убили же, как убьют приходите, а пока нет состава преступленья.
Следователь не установил фактов угроз убийством. Так же речь не идет о причинении вреда здоровью. Оно признается в случае, если пострадавший потерял трудоспособность на срок более 21 дня. Не доказан также факт умышленной порчи имущества – сумма нанесенного ущерба меньше пяти тысяч рублей....
Я валяюсь.
Т.е.. если вас вырубили на 20 дней и порвали одежду стоимостью 4999 рублей, то никакой вины напавшего на вас нет, даже если он стрелял при нападении, но не из автомата и не из гранатомёта и не из пушки.
даже советский суд. самый гуманный суд в мире, выглядит в сравнении с российским судом чудовищно людоедским.
Буквально на днях один упырь пьяный без прав и за рулём отправил одного на тот свет, а троих покалечил. и что же вы думаете? Получил 4 года поселения на свежем воздухе, но без права давить других в течение следующих 2-х лет.
А то, что дети остались сиротами, жена вдовой и три инвалида лишились работы - это не в счёт.
У нас главное соблюсти права преступника, которого пытаются упрятать за решётку его жертвы. А вот фиг им, жертвам. Не фиг путаться под ногами у преступников, соблазняя их на преступления. А то прутся рыбу ловить. хотя её запросто можно в магазине купить или ездят по главным дорогам, что со второстепенных без очереди пьяные без прав выехать не могут.
Сажать надо жертв. а преступников награждать.
Скоро так и будет. всё к этому и идёт.
А Тверская область в авангарде.
Хоть в этом мы первые.
Знай наших.
Сразу вспомнила как у нас инспекторов ГИБДД засадили за то, что не того остановили. Мажор в погонах оказался жертвой. а инспектора преступниками.
Так что театр судебного абсурда продолжается, как говорится, шоу маст гоу он. А жертвы в судебном зале пусть готовятся поменяться местами с преступниками.
Не вины нет, а нет оснований для возбуждения дела по УГОЛОВНЫМ статьям.... какая же ты тупая...
Основания для возбуждения выше крыши!
По смыслу уголовного закона ответственность по ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) наступает в случае совершения активных умышленных действий, выражающихся в психическом воздействии на потерпевшего, если имелись основания опасаться этой угрозы. Угроза убийством связана с намерением виновного вызвать у потерпевшего чувство страха, тревоги, беспокойство за свою жизнь, здоровье или безопасность своих близких. Напомню, что потерпевшая была с сыном!
Угроза убийством совершается только с прямым умыслом, когда виновный выражает угрозу и желает, чтобы она была воспринята потерпевшим как реальная. А они её выражали, с помощью огнестрельного и травматического оружия - беззащитным людям (женщине и несовершеннолетним детям).
Не совсем понимаю зачем Вы это всё написали.
"Следователь не установил фактов угрозы убийством" из чего следует что доказательств этому нет!!
Это не я написала. так написано в статье. Не заключила в кавычки цитату. Мой ляп.
Очень плохо, что нет позиции для корректирования написанного. Нельзя править свой же текст.
На "живца" этих двоих "аборигенов" поймать и наказать...
Лучше на них вместо живца половить кого-нить хищного.
Натаху например))) Вряд ли это двуногое менструальное животное хищное, но после "ловли" на нее-поржем с ее комментариев точно)))))