В храме торговцев не нашли

Иск Общества защиты потребителей к патриаршему подворью отклонен Хамовническим судом. Общество настаивало на том, что на территории храма ведется активная торговля, нарушающая закон.

Хамовнический суд Москвы во вторник признал законной деятельность по распространению товаров на территории Храма Христа Спасителя.

Как передает корреспондент “Интерфакса”, суд отклонил иск Общества защиты прав потребителей к подворью Патриарха. В своем иске Общество просило признать торговлю на территории храма незаконной и обязать подворье патриарха разместить вывески на всех павильонах, оформить ценники на всех товарах, установить кассы и выдавать чеки на товар всем посетителям.

В свою очередь представители храма заявляли, что их деятельность не относится к предпринимательской, а все товары являются “предметами религиозного назначения”. В суде они заявили, что на территории подворья “бесплатно распространяют товары религиозного назначения”, а посетители могут в благодарность “пожертвовать денежные средства”. “Посетители не приобретают товар, а получают его на основе дарения, после чего могут пожертвовать денежные средства на нужды подворья”,- сказала в Хамовническом районном суде Москвы представитель ответчика по иску Общества защиты прав потребителей (ОЗПП). По словам адвоката, на территории храма не ведется предпринимательская деятельность. “У нас даже нет должности продавца, только сборщик пожертвований, на каждом товаре указан рекомендуемый размер пожертвования”,- сказал представитель подворья. Адвокат также отметил, что распространяемые товары должны “удовлетворять духовные потребности верующих”.

Помимо этого в суде выступил представитель Роспотребнадзора по Москве, который также заявил, что не нашел нарушений в деятельности подворья Патриарха на территории храма Христа Спасителя по распространению товаров. “Круг потребителей у церкви ограничен, а, значит, данное предложение нельзя отнести к договору купли-продажи”, – сказал представитель Роспотребнадзора, оглашая свое заключение. По его словам, действие посетителей храма – волеизъявление, а не сделка.

Судья Игорь Кананович согласился с доводами ответчика и отклонил иск в полном объеме.

Читать полностью на interfax.ru