Верховный суд РФ разрешил гражданам защищать свой дом от всех незваных гостей
Дело Александра Зобенкова заставило судей пересмотреть политику оценки превышения самообороны на частной собственности.
31 мая было принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому дом теперь является настоящей крепостью его хозяина. Теперь нападение на человека, который незаконно проник в жилище, судья не может считать за преступление. Причем судьям рекомендовано учитывать в работе и тот факт, что оборона может идти на опережение в качестве превентивной меры.
«В соответствии с указанным постановлением судам следует учитывать, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случае, когда защита была осуществлена при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии реальной угрозы совершения общественно опасного посягательства, а действия обороняющегося лица непосредственно предшествовали такому посягательству и были направлены на его предотвращение», – сообщили в Верховном Суде РФ.
В документе отмечается, что суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности, а доказательство обвинений и опровержение доводов обвиняемого лежит на стороне обвинения, а все неустранимые сомнения на счет превышения самообороны толкуются в пользу подсудимого.
Это заседание снова возвращает нас к ситуации, когда житель Тверской области Александр Зобенков, защищаясь от вторгшихся к нему на территорию мужчин, смертельно ранил троих из них. Созданный в Тверской области прецедент заставил экспертов в сфере права по-иному взглянуть на вопрос самообороны и её пределы.
20 сентября 2021 года Тверской областной суд огласил вердикт – оправдан, действия жителя села Михайловского в Калининском районе квалифицировали как самооборону. Приговор попытались оспорить. 13 апреля в Москве Первый апелляционный суд поставил в деле точку – прошлый приговор остался без изменений. Александр Зобенков был «Оправдан за отсутствием состава преступления».
КОММЕНТАРИИ 8 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
очень правильное решение
Для коллекторов настали "чёрные дни".
А если у народа дом это вся Россия
то как поступать с иноагентами, ворьем, офшорной олигархией и нелегальными гастарбайтерами ?
К унитарности призываете? Россия федеративное государство и дом у каждого свой,а все вместе много национальный народ РФ (так в Конституции) Олигархов как заявлял пресс секретарь Песков " у нас нет" Только честные бизнесмены Тот кто думает по другому может стать инагентом гастарбайтеры давно легальны Они вступили в ЕвраЗэс и делают многую работу на кототорую не идут жители России
Конечно же расстрелять)) сразу после этого заживём как в сказке)) ну во первых потому что после расстрелов захочется ещё кого-нибудь расстрелять, будет объявлен конкурс на поиск новых ведьм)) всю собственность олигархата заберёт другой олигархат)) инакомыслящих не будет, будете жить по уставу и думать по инструкции, а целоваться по стойке смирно)) так как ворья не будет в тюрьмах будут сидеть те на кого донесли))
Количество населения сократиться без нелегалов, и будет нехватка рук на низкооплачиваемых должностях))
Ах да, некоторые регионы так жить не захотят, и пойдут скитаться в поисках своего личного суверенного счастья)) а в остальном все будет хорошо))
Это хорошочто вернули норму Она и раньше была только завуалирована осталось решить как будет действовать если не представившись будут ломиться силовики например. В Америке полицейский входя на территорию крикнуть полиция и сказать "Я захожу"Если не слышит криков о помощи Без этого хозяин участка полицейского может случайно завалить еще и компенсацию потребовать за вывоз трупа с территории(В Америке перевозка и захоронение осуществляется за счет владельца территории на которой обнаружен или образовался трупак -закон 1867г)
В России будет как-то по другому
Хорошо то хорошо, но это всего лишь пленум, всего лишь рекомендация судьям, а с учётом того что у нас не прецедентное право и каждое дело уникально штамповать оправдательные у нас никто не будет, пленум красиво написан "бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых подсудимым в свою защиту, лежит на стороне обвинения..", только с реальностью это мало общего имеет, мало у нас мертвых норм и законов, все равно спасение утопающего останется делом рук самого утопающего.
А Америку брать в пример вообще нельзя, там прецедентное право, ещё и в каждом штате свой устав, а у нас континентальное право, это взгляды на право как небо и земля.
Почему у нас так любят вспоминать Америку, тогда как ближе нам Европа, не понимаю. Они вообще другие, у них все другое. Нам Европа ближе, у нас и границы с ней и система правовая общая.