Верховный суд отказал Вадиму Соловьеву в регистрации на выборах губернатора Тверской области
Апелляционную жалобу секретаря ЦК КПРФ на отказ в регистрации кандидата на выборы губернатора Тверской области Верховный суд РФ рассмотрел в понедельник, 5 сентября.
Напомним, 16 августа Тверской областной суд рассмотрел по существу иск депутата Госдумы от КПРФ Вадима Соловьева, который обжаловал свое отстранение от выборов губернатора. Ранее Избирательная комиссия Тверской области отказала ему в регистрации в качестве кандидата. Секретарь ЦК КПРФ не смог пройти так называемый «муниципальный фильтр» – собрать необходимые для регистрации подписи депутатов 33 муниципальных районов и городских округов. В комиссию он представил подписные листы только из 28 муниципалитетов. Позже коммунисты заявили, что были готовы представить недостающие подписи, но избирком их не принял на том основании, что все документы подаются единовременно.
Вадим Соловьев не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу в Верховный суд Российской Федерации. По итогам ее рассмотрения Верховный суд также отказал Вадиму Соловьеву в удовлетворении его требований, оставив в силе решение Тверского областного суда.
Таким образом, на должность губернатора Тверской области по-прежнему претендуют три человека: Илья Клейменов (“Коммунисты России”), Антон Морозов (ЛДПР) и Игорь Руденя (“Единая Россия”).
Связанные статьи:
КОММЕНТАРИИ 7 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
ну, чего можно сказать ?
либо кандидат и его коллеги, по партии, юридически неграмотные либо ... и все.
вывод: шансов попасть на выборы, у безграмотных юридически, никаких.
одно не пойму:
как обычному гражданину, беспартийному, реализовать свое конституционное право быть избранным:
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
""Статья 32
""1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
""2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
""4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
""5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия. "
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/eee7816f1f62b8c67e2aec7c027886cf20d17c37/
Дело с этой регистрацией Соловьёва, какое-то мутное. Вроде бы не первый раз занимаются предвыборной компанией и подготовкой документации, то ли в партии ненормальные, то ли в судах наиумнейшие. Странно как-то.
вывод какой, если депутату не удалось стать кандидатом, то, "человеку со стороны", без партий и идей, беспартийному, шансов попасть в кандидаты, почти никаких, но, если есть денежки, как например, как мне кажется, у гр.Секержитского, ранее осужденного за изнасилование, то, как видно на его примере, то можно.
Человеку со стороны и не надо становится губернатором. Губернатор должен иметь ясную и уважаемую биографию и состоять в политической партии. Чтобы не было залетных кандидатов от промышленных групп и бандитских кланов и придуман депутатский фильтр. Что касаемо Соловьева, то КПРФ просто испугалась выигрыша, быть в вечной оппозиции за хорошие дивиденды всегда проще, чем работать в поле. На исполнительную власть всегда все шишки. Думаю, что Соловьев , к сожалению "очконул", сломав интригу. Голосуем за ЕР - единственная партия , которая не боится брать ответственность на себя.
1. "Губернатор должен иметь ясную и уважаемую биографию и состоять в политической партии."
В первую очередь, Губернатор должен быть профессионалом.
Ум, биография, результаты работы, личный авторитет и т.п. и определяют авторитетность личности, а наличие партийности не определяет ничего. Взять того же Секержитского - партиец, а раньше еще был и насильник. Гадкая статья. Ну и чего ? Толку-то от партийности, только пятно грязное на партии.
Как же товарищи по партии боролись за чистоту своих рядов ?
2. "Чтобы не было залетных кандидатов от промышленных групп и бандитских кланов и придуман депутатский фильтр."
А при советах, без всяких фильтров обходились: все работали и, видели, кто хорошо работает, тех и выдвигали. Работает человек хорошо, пользуется авторитетом в коллективе, все его знают, его и выдвигают. И все знали кого выдвигают и за кого голосуют. И ни одного бандита не избрали, потому, что все было на виду. И, не слышал, что бы при советах, хоть один депутат был насильником или бандит, с запятнанной репутацией. Да и в партию насильника не приняли бы.
3. "Голосуем за ЕР — единственная партия , которая не боится брать ответственность на себя."
Если идет речь о данной партии, которая "единственная партия , которая не боится брать ответственность на себя.", то, хорошо бы, что бы она взяла на себя ответственность за то, что допустила почти полное уничтожение Тверского трамвая и допускает фактическое отсутствие общественного транспорта, превращение областного центра в большую деревню.
Вместо того, что бы принять меры по ликвидации беспредела с маршрутками, две партии размещают свою рекламу на маршрутках, видимо хотят, что бы народ на большее не достоин, кроме мерзких маршруток. А если не понимают, что это негатив, что что они, эти партии могут ?
Точно единственная партия, а точнее члены партии, которые брать не бояться.
запретить чиновникам, депутатам, состоять в партиях, тогда не будет лишнего повода кому-то, с кем-то, "бороться", все будут "равны", зато, дурь каждого будет хорошо заметна.
а зачем вообще, кому-то, с кем-то бороться ?