Вынесли приговор виновнику пожара в тверском НИИ-2
ЧП произошло больше двух лет назад.
В Твери вынесли приговор 56-летнему виновнику пожара в НИИ-2. Его обвиняли по части 3 статьи 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности двум и более лицам». Информацию сообщают на портале TVTver.ru.
Трагедия произошла 21 апреля 2022 года в НИИ на набережной Афанасия Никитина. В тот день в учреждении ждали приезда на мероприятие специалиста из Москвы.
Будучи начальником одного из отделов института, фигурант оставил без присмотра в запертом кабинете включённый электрочайник. Произошло возгорание, а затем и пожар, который полыхал 20 часов.
Для тушения был задействован вертолёт МЧС. Старый корпус НИИ был уничтожен практически полностью, затем его разобрали. По факту пожара военные следователи возбудили уголовное дело. По поручению губернатора Тверской области Игоря Рудени семьям погибших, а также пострадавшим при пожаре в здании НИИ ВКО были оказаны меры поддержки и помощи.
Согласно экспертизе, огонь быстро распространился по зданию из-за отсутствия противопожарных преград между корпусами, кроме того, в коридорах и кабинетах была горючая отделка, в конструкции здания предусмотрели деревянные пустотные перекрытия и каналы общеобменной вентиляции, которая шла как в горизонтальном, так и в вертикальном направлении, а также выявили незаделанные отверстия и щели в местах прокладки трубопроводов и кабелей.
Как следовало из показаний обвиняемого, часть сотрудников института не удалось оперативно проинформировать о возгорании. А людей, находившихся на верхних этажах, не смогли быстро эвакуировать. Погибли 23 человека.
Гражданин признал свою вину и раскаялся. С учётом смягчающих обстоятельств ему назначили наказание в виде 2 лет условно.
КОММЕНТАРИИ 5 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
🤡🤡🤡🤡🤡 смягчающих обстоятельств? чайник был отечественного производства? не верю ни слову в этой статейке...
чушь какая-то. За 23 погибших на пожаре условно два года? кому сказки рассказываете?десятка по минимуму светит. А как вдруг волшебным образом чайник нашли при полностью сгоревшем здании? а как же три очага пожара, которые только слепой не заметит?
А ведь могли и наградить...
"Согласно экспертизе, огонь быстро распространился по зданию из-за отсутствия противопожарных преград между корпусами, кроме того, в коридорах и кабинетах была горючая отделка, в конструкции здания предусмотрели деревянные пустотные перекрытия и каналы общеобменной вентиляции, которая шла как в горизонтальном, так и в вертикальном направлении, а также выявили незаделанные отверстия и щели в местах прокладки трубопроводов и кабелей."
Ну то есть виноватых нет, но надо кого-то назначить, все-таки 23 погибших, а не было бы погибших то виноватой бы назначили...грозу, а взять на себя в воровском мире это в принципе почётно...
Вообщем всё по классике, всё как мы любим, скрепно, чётко, традиционно, так много нарушений и раздолбайства что как-то неудобно давать срок уважаемому ученому, 56-летнему начальнику одного из отделов. Да чиркнул спичкой, да не проследил, но никто ведь не сказал что под ногами солома, а в воздухе пары бензина. Классика. А руководство заведения тоже как бы не причём, ну типа че они могли сделать, да здание старое, да не соответствует, ну это ж государство должно следить мы то че, мы ниче, мы условно коллайдер мастерим, мастерим его там где государство выделило помещение для этого, пожарная безопасность это не к нам, мы казённое учреждение.
А был бы суд независимым, то иск был бы к государству. Ведь есть его косяк. Но это фантастика, мыж умные, за нами правда. Нашему населению демократия с её крепкими надежными институты защиты и принципами не нужны. Мы за начальников. За авторитарность. А начальник всегда прав. Так что закусите мундштук. Не в первой. Суд вынес решение, дело закрыто. Расходимся.
А к руководству вообще никаких вопросов?