Замдиректора Тверской картинной галереи получил условный срок за хищение денег
Приговор вынесен и его сообщнику.
Как следует из материалов дела, заместитель директора Тверской областной картинной галереи Андрей Гулько, одновременно являясь учредителем коммерческих организаций, действуя от имени госучреждения, заключил контракты на выполнение работ по установлению границ территорий объектов культурного наследия с подконтрольными ему ООО «Тверская земля» и ООО «Тверской землемер» в лице директора организаций.
Работы выполнены не были, однако были изготовлены и подписаны фиктивные акты выполненных работ. На основании этих документов из бюджета Тверской области на счет коммерческих организаций было перечислено 720 тысяч рублей.
Суд признал обоих участников аферы виновными по ч. 3 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере). Замдиректора Тверской областной картинной галереи получил 3 года лишения свободы условно, директор коммерческих организаций – 2,5 года лишения свободы условно, сообщили в прокуратуре Тверской области.
КОММЕНТАРИИ 8 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Вот читаю я статьи, посвящённые фактам нарушения Уголовного кодекса, и лишний раз убеждаюсь, что даже УК РФ написан под богатеньких....По ст. 159 УК РФ, в основной своей массе проходят властьимущие мошенники...Так по ч.3 ст 159 УК РФ "наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.".....А кража ст 158 УК РФ " в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового."....НО!!! При этом разнятся суммы крупного размера....При краже - это от 250 тыс. руб., при мошенничестве - свыше 3 млн.руб. У простого человека, решившего нарушить УК РФ по этой части, возможность использования служебного положения, а именно попасть под ст.159 УК РФ - нулевая. Только ст. 158 УК РФ. А статья 159 УК РФ несоизмеримо легче получается...Ну, и где справедливость наказаний??? В обоих случаях факт ВОРОВСТВА! И там, и там - ВОРЫ! Разница только в социальном положении преступника! Я наоборот считаю, чем выше должностное положение, преступившего Закон, тем суровее должно быть наказание!
Ущерб:
значительный — больше 2 500 рублей;
крупный — больше 250 000 рублей;
особо крупный — больше 1 000 000 рублей.
Не путайте народ!
Так что я Вас на 251 000 наколю Вот и третья 159. Радуйтесь!!!
Кража и мошенничество - разные деяния....Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.А кража - тайное хищение чужого имущества.
Это Вы путаете народ.
Это при краже - ст.158 УК РФ))). Ст. 159 УК РФ(мошенничество) - грани совершенно другие, а именно : " Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.
2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.
3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей."
Хорошие комментарии от ТаТа или БлаБ не помню точно. Конечно виноват стрелочник. А где был директор галереи, комитет культуры и минфин, которые контролируют платежи, проверяют и согласовывают договора, которых было как минимум 4 и которые периодически, слово в слово повторяли друг друга. Тем более, что выполнение работ в соответствии с 44ФЗ контролируют вышестоящие чиновники. Да и как эти договора выполнить, если комитет культуры при реставрации объектов культурного наследия захватил земли физических лиц поставив забор парка посреди частных участков и до сих пор не может урегулировать вопрос границ объекта. Конечно проще найти стрелочника, чем навести порядок в «обители культуры». Да и кстати, почему же не работает сданный почти год тому назад Императорский Дворец и почему не приносит прибыль ни экспозиция галереи, ни дворцовый сад, на реставрацию которых потрачены миллиарды бюджетных рублей? И как может оконная занавеска из синтетической ткани стоить сотню тысяч казённых рубликов. И сколько сорвано комитетом культуры и галереей контрактов на поставку музейного оборудования, и сколько закуплено ненужного хлама. Все кто хоть немного знаком с 44 ФЗ понимают, никакой заместитель не может подписать ни одного документа без визы вышестоящих начальников. Так, что отвечать по УК РФ должны не стрелочники, а руководители, которые перестают руководить.
как бы то ни было, мошенничество, кража или злоупотребление, а в Твери, как только высокопоставленное лицо, так, как мне кажется, то условно, то штраф смешной, меньше умыкгнтого или похищенного, а как "банка варенья" или "шоколадка", так по полной, в тюрьму.