Здравым смыслом в Думе и не пахло...

Вряд ли кто-то мог предположить, что необходимость внесения в Устав города нескольких технических поправок, приводящих его в соответствие с федеральным законодательством, может обернуться политическим кризисом в Твери. Но вышло всё именно так.

Поправки и правда чисто технические. Даже перечислять их нет никакой нужды. Достаточно лишь упомянуть, что в течение всего полугодичного шоу вокруг их принятия в отношении их самих не прозвучало ни одного слова сомнения ни от кого из действующих лиц. То есть сами они заведомо не вызывают ни у кого никакого противодействия. Казалось бы, ну раз так, то и приняли бы? Но – нет. Сегодня Тверь остаётся единственным и уникальным городом, где это не сделано до сих пор.

Причина банальна, как и сами поправки. Уже с самого первого заседания Тверской городской думы, посвященного данному вопросу, фракция коммунистов заявила о том, что принимать эти поправки будет только одновременно с поправкой, предложенной ею. А именно – о возвращении прямых выборов единоличного мэра. И – никак иначе. А численность фракции КПРФ (13 из 33) вполне позволяет ей блокировать решения Думы, поскольку для них нужно не простое большинство, а две трети голосов.

Сама поправка-то, может, и неплоха – хотя бы потому, что неэффективность и “расплывчатость” “двухголовой” системы власти уже успели оценить и горожане, и сами депутаты. Но вот стоит ли она того, чтобы идти ради неё на политический шантаж? Ведь непринятие поправок “федеральных” грозит, по закону, роспуском самой Думы со всеми вытекающими отсюда последствиями. Сити-менеджера в городе нет уже, и что будет, если вдобавок к этому Тверь лишится ещё и Думы, а соответственно и мэра? А ведь к настоящему моменту есть уже постановление суда, согласно которому именно это и произойдёт, если поправки не будут приняты до 1 марта.

Что ещё более удивительно, потому что и другие, как бы “противостоящие” коммунистам, силы Думы вроде бы не возражают против прямых выборов мэра. Правда, положа руку на сердце, это своё согласие они стали открыто выражать со времён не слишком давних – с тех, когда тенденция возврата к прямым выборам глав регионов и муниципалитетов стала прослеживаться уже и на федеральном уровне. Но, поддерживая эту тенденцию (а как же иначе!) и принимая на заседании своей фракции во вторник решение о голосовании “за” поправку о прямых выборах, депутаты-единороссы (а их 14 из 33) увязали её в единый пакет с другой, собственной. О переходе с партийной системы выборов депутатов на смешанную: половину депутатов выбирать по партийным спискам, а половину – по одномандатным округам.

А смешанную систему категорически не приемлют коммунисты. Да так, что в итоге на заседании 17 февраля они проголосовали против этого пакета, а значит – и против собственной поправки о прямых выборах в том числе. А затем, неудовлетворённые, проголосовали и против поправок “федеральных”. В общем, как говорят в народе, “торг не удался”.

Скрытые цели коммунистов читаются легко. При тех результатах, что получает в последнее время их партия (и сам состав нынешней Думы – тому подтверждением), при переходе на прямые выборы мэра КПРФ может надеяться на то, что место во главе города займёт именно её выдвиженец. Как говорится, ещё не факт, но – вполне реальное предположение.

Проще говоря, коммунистам нужен свой мэр – отсюда и поправка о прямых выборах. Единороссы готовы пойти на это, но – ставят в качестве условия и частичный отказ от “партийных” выборов, что в условиях города выглядит вполне разумным. Однако коммунисты идти на такой компромисс не хотят…

А “федеральные” поправки при всём при этом так и не приняты. И Дума соответственно – на грани роспуска, а город – накануне безвластия…

Этот вопрос в первую очередь я отношу к коммунистам, поскольку есть как минимум три момента, которые характеризуют как виновников сложившейся ситуации именно их:

– Сам факт политического шантажа, о котором я уже писал. Согласитесь, выглядит это, мягко говоря, некрасиво, особенно на фоне слухов о шантаже не только политическом, но и материальном.
– Наличие иных способов возвращения столь желаемых коммунистами прямых выборов мэра без потери ими своего лица. А в конечном счете и, как говорилось выше, тенденция федеральной власти к их возвращению.
– Наличие компромиссного решения, предложенного единороссами и отвергнутого коммунистами.

Конечно, я не склонен винить всех без исключения депутатов от КПРФ. Вполне допускаю, что среди них есть и здравомыслящие. И, возможно, именно чтобы не допустить невзначай “отхода от линии партии”, на заседании 17 февраля за девятерых из них, заручившись доверенностями, голосовал единолично лидер фракции. Но – факт есть факт. Именно неуступчивость и, прямо скажем, политическая нечистоплотность фракции КПРФ стали в итоге причиной того состояния дел, что наблюдается сегодня. И мне почему-то кажется, что это сыграет свою роль на следующих выборах. Неважно каких – смешанных или партийных, депутата или мэра, прямых или каких-то ещё.

Продемонстрирована политическая недальновидность, подорвано доверие – это не может не “аукнуться”. Ведь люди – избиратели, электорат – всё же помнят, зачем вообще существуют выборы и каким именно делом должны заниматься те, за кого проголосовали горожане. Да, просто делом! А не играми в политику и не склоками из-за портфелей. И, надо полагать, в следующий раз, когда придёт время брать в руки бюллетени, тверичане вспомнят, кто из кандидатов, каких партий, чем занимался сегодня – в последних числах февраля.

Руководство Тверской городской думы намерено обратиться в суд, чтобы получить отсрочку и попытаться всё же принять федеральные поправки на повторном заседании. Но даже если такая отсрочка и будет предоставлена, можно ли надеяться на то, что здравый смысл возобладает? Коммунисты заявляют, что “пойдут до конца”…