Женщине, у которой собаки загрызли 6-летнего сына, вынесен приговор
Подсудимая много лет занималась волонтерской деятельностью по оказанию помощи бездомным животным.
26 июля Калининский районным судом Тверской области вынесен приговор в отношении жительницы деревни Аркатово по ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
Как сообщал Tverigrad.ru, несколько лет назад молодая семья поселилась в угловом доме и занялась передержкой собак. Супруги временно содержали на своей территории бездомных животных, пока их не пристроят к новым хозяевам, и присматривали за чужими четвероногими, пока их хозяева находились в отпуске.
14 января 2022 года в Аркатове произошла жуткая трагедия. В тот зимний день женщина принялась чистить вольеры своих подопечных. Она выпустила в огород пять собак. Сюда же пробрался и оставшийся без присмотра 6-летний сын. Собаки, оголив клыки, бросились на мальчика. От полученных травм ребенок скончался.
Эта трагедия объединила многих людей, которые занимаются спасением бездомных животных. Тверские зоозащитники организовали сбор средств для семьи растерзанного собаками малыша.
– С учетом смягчающих наказание обстоятельств (признания вины, раскаяния в содеянном, многочисленных положительных характеристик с места жительства и работы, состояния здоровья подсудимой, активного способствования раскрытию и расследованию преступления), а также отсутствием отягчающих обстоятельств, подсудимой назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей,
– цитирует решение судьи пресс-служба Калининского районного суда.
На данный момент приговор не вступил в законную силу.
КОММЕНТАРИИ 19 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
цена жизни 20 косых ? да не здравствует .........
Да не дай Вам Бог такого. Да не здравствует Вам без косых..
Не надо устраивать собачий бомжатник в населённом пункте и БОГ не допустит такого.
Я попробую разжевать, а вы попробуйте проглотить и переварить.
1. Максимальный срок по ч.1 ст.109 УК по которой ее обвиняли - до 3 лет.
2. Если максимальная санкция до 3 лет, значит преступление является небольшой тяжести.
3. Десять назад был отменён нижний предел наказания за нетяжкие преступления. Фраза до 3 лет теперь не имеет дна.
4. Задача наказания не карать, а исправлять. Не спорьте, это так.
5. Исправлять того кто не имел умысла бессмысленно, так как вина лежит в плоскости небрежности и легкомыслия.
6. Ст. 64 УК предусматривает возможность назначить наказание ниже нижнего предела, того самого дна которого нет в ст. 109. А также суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой 109 статьей.
7. А теперь перечисляем смягчающие обстоятельства:
а.Признание вины
б.Раскаяние в содеянном
в.Ранее не привлекалась
г.Положительная репутация
д.Помощь следствию
е.Состояние здоровья
ж.Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему
з.Обвиняемая является матерью ребенка
и.Престарелые родители
к.Иные обстоятельства
С учётом этого и других условий задачи у суда всего 3 варианта наказания согласно ст. 64:
1.Назначить наказание ниже предела ст.109. Помним, что его нет.
2.Назначить более мягкий вид наказания по сравнению с тем, которые предусмотрены санкцией ст.109, т.е.назначить наказание, санкцией не предусмотренное - т.е. штраф например.
3.Суд может не применить дополнительный вид наказания.
Суд молодец, суд разобрался и вынес абсолютно верное решение.
А цена жизни косвенно называется в других статьях. А также в связи с действующей обстановкой периодически мелькает в СМИ.
"г.Положительная репутация"
Откуда у неё положительная репутация, если она нигде не работает и местное население жалуется на неё за выгул собак без намордников и поводков???
Ах да, зоозащитники, которые втюхали ей бродячих агрессивных псин, подсуетились.
Даже если и так, то остальные обстоятельства сильнее будут, а для того чтобы репутация была плохой нужны четкие доказательства, систематические обращения граждан, жалобы, фиксация на видео нарушений, оскорблений, пренебрежение правилами безопасности. Если до момента случившегося всего этого нет то и репутации плохой нет, а мнение соседей может быть личной неприязнью. А личная неприязнь это не доказательство это мотив. Именно поэтому и рекомендуется жаловаться и подавать заявления в инстанции на разного рода нарушителей, все это имеет накопительный эффектти создаёт ту самую репутацию.
В этом населённом пункте, как в тюрьме, слухи быстро разносятся - все про всех всё знают.
Для несведущих и особо одаренных, со слаборазвитыми когнитивными функциями, а также тех кого не посетил великий Гугол.
Женщину судили по ч.1.ст.109 УК.
Статья 64 УК. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Гугл. Пишется в русском варианте так) А так-все верно разжевал "не юристам"
Ошибка написанная специально не является ошибкой, т.к. отсутствует признак случайности и непреднамеренности)
Google — ошибочное написание слова «гугол» (англ. googol). Смена названия произошла случайно при встрече с одним из основателей Sun Microsystems Энди Бехтольшеймом. «Это очень интересно, — прервал Энди, когда Сергей начал демонстрировать ему возможности своего поисковика, — но я очень спешу. Как, вы говорите, называется ваша компания?» И, достав чековую книжку, подписал чек на сумму 100 тысяч долларов на имя не существующей ещё компании Google Incorporated, заявленной ошарашенным Сергеем. Чтобы получить деньги в банке, необходимо было именно под этим названием зарегистрировать фирму, что и было сделано позднее 4 сентября 1998 года.
"Пусть жизнь рассудит, пусть жизнь накажет." (В.Высоцкий)
Её жизнь уже наказала - из-за этих никчёмных агрессивных псин, которых надо было усыпить, погиб её 6-ти летний сын. Пусть скажет спасибо, тем кто этих псин ей приволок, а она предоставила этим псинам приют в своём бомжатнике. Надо ещё проверить - кто разрешил этой особе устраивать собачий бомжатник в населённом пункте?
Штраф в 20 000 она из своего кармана платить не будет - ей зоозащитники уже больше денег собрали.
Так что никакого наказания, по результатам суда, она не понесла - "как с гуся вода".
Надо "копать глубже", проверять её доходы от передержки четвероногих, хозяева которых находились в отпуске - кто разрешил, на каком основании и т.д.???
Откуда взялись положительные характеристики с места жительства и работы, если она нигде не работает, а местные жители жалуются, что она выводит на улицу выгуливать сразу по пять собак без намордников, некоторые без поводков и не может их удержать???
БОГ в шельму метит!!! Хорошо, что из-за неё не пострадал кто-то посторонний!!!
И ещё, по поводу организованного собачьего бомжатника - это не домашние животные для собственных нужд, а уже предпринимательская (коммерческая) деятельность, на которую должно быть соответствующее разрешение.
Ее судили за причинение смерти по неосторожности, а не за ее деятельность, за ее деятельность ее могут судить если будут жалобы заявления и проверки, а если в деревне всем пофиг и только языками привыкли друг с другом сцепляться то какие тут могут быть претензии. Пишите заявы и обращения в разные инстанции, собирайте документы, фиксируйте доказательства, вода камень точет.
Как писал раньше комментатор "exchange of view" - по сути правильно, а по факту издевательство.
Я даже представить себе не могу, чтобы рядом со мной поселилась такая соседка, которая устроила бы собачий бомжатник, с круглосуточным лаем на всю округу.
Покупателей участка волнует даже то, что ж/д дорога рядом, хотя поезда ходят редко и тихо, во всяком случае от грузовой машины проезжающей по дороге шума в несколько раз больше, но они тоже редко ездят. А тут собаки будут весь день лаять, громче грузовой машины - кому это понравится???
ЦЕНА ЖИЗНИ РАСТЕРЗАННОГО РЕБЕНКА 20 ТЫС.!
Это потому, что ребёнок свой (она сама на себя исковое заявление за моральный ущерб не подаст), а если бы ребёнок был чужой, то пришлось бы дом продавать, чтобы рассчитаться по долгам, ибо она несёт ответственность за этих тварей, т.к. взяла их под свою опеку и отвечает за них.
Цена в магазине на полке. А здесь наказание с учётом исключительных обстоятельст.
А какова судьба собак-убийц???
И какова судьба собачьего бомжатника???
Какое отношение теперь у неё к собакам загрызшим её сына??? Отомстить не хочет этим злобным тварям??? Может она их до сих пор подкармливает и выгуливает???
Дурочка с переулочка!!!