Житель Твери попытался вступиться за девушку и заработал судимость

Tverigrad.ru в:
Твериград в Яндекс новостях
Твериград в ГуглНовостях
Твериград в телеграм

Мужчину приговорили к условному сроку.

В Центральном районном суде города Твери завершено рассмотрение уголовного дела в отношении местного жителя, обвиняемого в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью (пункт «д» части 2 статьи 112 УК РФ).

Инцидент произошел весной прошлого года возле одного из ночных заведений. Будучи нетрезвым, фигурант стал свидетелем ссоры между незнакомым молодым человеком и девушкой. Последняя в ходе выяснения отношений получила от кавалера по лицу.

Обвиняемый решил защитить юную особу и несколько раз “пробил” грубияну в голову и корпус. При этом девушка активно заступалась за своего спутника и просила не вмешиваться в конфликт. В результате у потерпевшего диагностировали перелом челюсти и сотрясение мозга.

Оказавшись под следствием, фигурант признал свою вину и заявил о раскаянии. Его приговорили к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком.

Ранее TVERIGRAD.ru писал о суде над охранником ночного клуба, избившим посетителя. Работник увеселительного заведения посчитал, что мужчина ударил девушку, и сломал ему челюсть.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

6
20
Закон и порядок Происшествия

КОММЕНТАРИИ 15

Для комментирования Вам необходимо .

Подождал бы, пока хахаль свою девицу убьет, тогда бы все было по закону. Нашей власти люди не нужны. Убийцам раздолье. Мигранты Россию заселят.

18
6
    Vasilich

    У вас есть доказательства что у агрессора на свою девушку был умысел убить ее? Если нет, то свои "убийственные" фантазии оставьте при себе. Если вам кажется что вокруг вас одни убийцы вам следует обратиться за помощью. Если вы не знаете других преступлений кроме убийства подтяните свои знания по уголовному праву. Если вы всегда думаете, мыслите, рассуждаете только крайностями, то поздравляю вас - вы экстремист. А значит на месте осужденного с лёгкостью сидели бы сами если бы обстоятельства вашей жизни сложились бы также.

    Сломанная челюсть и сотрясение не равнозначно оскорблению (пощечина юридически считается оскорблением).

    6
    12
Vasilich

Справедливо. Осужденный должен чуствовать себя сейчас полным идиотом. Ведь:
1. Место - не филармония и не зоологический музей. Конфликты подразумеваются.
2. Субъекты - соответствующие. Это могут быть нормальные отношения между ними. Так они получают острые ощущения.
3. Если на вопрос о помощи девушка ответила отказом - помощь прекращается.
4. Сломанная челюсть и сотрясение не равнозначно пощечине.
Абсолютно справедливое наказание. Так сказать, не умеешь - не берись.

6
6
    kali

    @ "Насилие не развесные карамельки-ровно не отсыпешь"

    0
    1
      Vasilich

      Тогда должность продавца развесных карамелек это не ваше)) не надо браться за то в чем не разбираетесь, это всегда чревато. Не зря ведь говорят, что человека которой пострадал, сбила машина, упал с высоты, лучше не трогать до приезда скорой - можно навредить быстрее чем помочь. Также не стоит забывать, что право на насилие имеет только государство, оно же наделяет этим полномочием тех кого считает нужным (военные, силовики и т.д.) и лишь в исключительных случаях (право на самооборону) позволяет это право приобретать без своего согласия. Здесь случай не исключительный.

      И тут речь вообще не про помощь, тут судья вопрос ставит по другому, цель была - остановить, заступиться, т.е. прекратить агрессию в отношении девушки, в какой момент агрессия была прекращена? В тот самый момент когда агрессор переключил своё внимание на заступника. Всë! С этого момента все последующие действия заступника будут трактоваться как агрессия против незнакомого человека. Лучше бы заступник получил по лицу, перевёл на себя агрессию, тем самым защитил бы девушку, пар был бы спущен. А теперь все выглядит не как попытка защитить, помочь, прекратить агрессию против девушки, а как попытка наказать, покарать её обидчика. А наказаниями у нас занимаются специальные органы, никто не наделял осужденного таким правом. Ты либо наказываешь либо заступаешься с целью прекратить. Третьего не дано. К тому же надо понимать место действия, обстоятельства, факт знакомства - все это будет против тебя, когда девушка ещё и на суде скажет что она пыталась "заступника" остановить и прекратить за неё "заступаться".
      Народные мудрости гласят: "Милые бранятся - только тешатся", " Муж и жена одна сатана". Всегда и во все времена вставать между двумя не безразличными друг другу людьми было себе дороже. Как между молотом и наковальней. Нужно быть крайне аккуратным и деликатным. Иначе вот, яркий пример произошедшего. В итоге в дураках оказался осужденный.

      2
      5
        kali

        Это была цитата персонажа из сериала 🙂 Но Вы правы есть такая итальянская поговорка "Между мужем и женой не засовывай палец", т.е не встревай

        6
        0
kali

Классика жанра чё..Некто,возомнив себя рыцарем решает "защитить" честь дамы от кавалера.Вместо благодарности получает обвинение "Он набросился на моего ненаглядного ка зверь" Дама "обороной стальной нерушимой стеной" становится на защиту недавнего обидчика, особенно если окажется женой.
Это странно, но многим женам нравятся тираны-мужья.

Помните, никогда не влезайте в подобные ситуации в 99.9999% случаев виноваты будете. Наше законодательство построено совсем не так как во времена Наполеона Бонапарта и ранее.
Тогда все ходили вооруженные и даже убийство никак не каралось .Поэтому мушкетеры оправдывали участие в дуэлях "вступился за честь дамы" даже если какой барон пришибал невзначай какого нибудь герцога или графа, т.е. последствий по иерархии не было -общество одобряло. По этой же причине противники поэтов Пушкина и Лермонтова избежали наказания.
Сейчас все не так Помните что ,что вы не граф исоветско-российское законодательство исходит из принципа "что в итоге" Поэтому вмешиватьсяв выяснеие отношений между людьми не надо

9
2
    kali

    В далекие галантные времена выяснять отношения прилюдно запрещалось,чтобы было меньше поводов вступаться за честь..Поэтому был свод формальных правил назывался этикет в обществе.. Он был напоказ лицемерным, но порядка было больше

    0
    0
    Vasilich

    Дуэли в России запрещались ещё в начале XVIII в. За нарушение - от заключения в тюрьму до смертной казни. Дантесу повезло, он не был подданым Росс.империи. Сначала военный суд приговорил Дантеса к казни через повешение, в итоге приговор был сильно смягчён. Дантеса лишили дворянского чина, всех воинских званий и выслали из страны. За Дантеса заступились, по слухам высокие чины. Дантесу было 25.

    Мартынов за дуэль с Лермонтовым был приговорён военно-полевым судом к разжалованию и лишению всех прав состояния, однако по окончательному приговору, конфирмованному Николаем I, приговорён к трёхмесячному аресту на гауптвахте и церковному покаянию и в течение нескольких лет отбывал епитимию в Киеве. Опять же, времена какие были? Закон что дышло, все решает царь, начальник, хозяин. Ничего не напоминает эта давняя традиция?))))) А по закону ему также светила казнь.

    2
    0
      kali

      Может законом и было запрещено,только дуэли относились долгое время к обычному праву т.е сложившейся традиции.А против традиции сильно не попрошь если на ее опираешься. Поэтому наказание было формальным.. Епитимия это для дворянина не о чем денег пожертвовал и все. тем боле среди настоятелей было много дворян-свои люди. Никто там его пол продалбливать лбом не заставлял

      0
      0
        Vasilich

        Иными словами, русская традиция плевать на закон не в 90-е годы при Ельцине зародилась, это обычай? и эти традиции нам сейчас активно наслаждают. А соблюдение формы, духа и буквы закона это западная традиция, чуждая нам. Умом Россию не понять...ну и далее по тексту?

        1
        1
          kali

          Так и на Западе времен мушкетеров все плевали на эдикты кардинала Ришелье о дуэлях.В Британии дуэли прекратились только в эпоху королевы Виктории И чем выше и знатнее участники сторон конфликта, тем больше заминают. В СССР тоже наплевали на закон,когда должна была сесть Галина Брежнева. Вместо нее сели другие.

          1
          0
        Vasilich

        Кардинал Ришельё жил в 17 веке, ещё до эпохи просвещения и великих открытий это позднее средневековье, а Пушкин и Лермонтов в 19 веке жили. Это разные эпохи.

        0
        0
        Vasilich

        Но в одном вы правы, Россия отстает от стран запада ментально в своём развитии, примерно на век или два. Это как сравнить жителя Москвы и жителя кавказских гор. Это не значит что там живут плохие люди. Нет. Просто они отстают.

        3
        1
Николай

бухать нужно меньше, тогда обстановка будет более правильно оцениваться)))))))) а то у нас уровень джентльменства и стадии опьянения обычно идут рядом

9
0