Житель Тверской области отсудил солидную компенсацию за незаконное уголовное преследование
Он утверждал, что все время, пока шло следствие, испытывал постоянное психологическое давление, нервное перенапряжение и потрясение.
Житель города Удомля Тверской области обратился в суд с исковым требованием о компенсации морального вреда, который был нанесен ему вследствие незаконного уголовного преследования. Как сообщает портал TVTVER.RU, в отношении мужчины было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ за нарушение авторских и смежных прав, незаконное использование объектов авторского права или смежных прав совершенные в особо крупном размере (свыше 1,5 миллионов рублей). Санкция данной статьи предусматривает наказание вплоть до 6 лет колонии.
В последующие 9,5 месяцев мужчину многократно вызывали на допросы, проводили очные ставки и разные экспертизы, однако в итоге следователи так и не сумели доказать вину фигуранта, после чего уголовное дело было прекращено по реабилитирующим основаниям за отсутствием состава преступления.
Решив получить компенсацию, мужчина пошел в суд. В иске он указал, что испытывал постоянное нервное перенапряжение и психологическое давление, у него развилось чувство страха и постоянное беспокойство, что привело к бессоннице, депрессии и обострению хронических заболеваний. Более того, он вынужден был уволиться с работы, а из-за избранной меры пресечения не имел возможности свободно передвигаться.
Истец потребовал возместить ему расходы на услуги адвоката и транспортные расходы в общей сумме более 36 тысяч рублей, а размер компенсации морального вреда оценил в 5 миллионов рублей.
Изучив материалы дела и мнения сторон, Удомельский городской суд удовлетворил иск частично и постановил взыскать с Российской Федерации в лице федерального Минфина за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей. Остальные требования служители Фемиды отклонили.
КОММЕНТАРИИ 5 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Вот и правильно мужик сделал. А то привыкли у нас люди молчать, где не надо, и верещать где попало.
Просто овчинка выделки не стоит. Проще заплатить и закрыть. Компенсация небольшая ее обычно всегда уменьшают раз в 10 Если бы он запросил много ему бы отказали. Тут недавно одному старику за незаконное преследование еще в советское время присудили 2 млн руб. Так судью за неэтичность отстранили-много присудил
Зато все следаки и прокуроры знают- оправдательных приговоров по серьезным статьям быть не должно- там компенсации по закону больше. Собирают на планерках и начальники говорят"Вот смотрите! Если дело развалится будет компенсация" Поэтому если связано с ограничением свободы в СИЗО дело уже не закроют- система недочеты признавать не любит. Если сотрудник бестолковый ,халатный или там жестокий это еще терпимо.А вот если "из под стражи" дело развалил-это самый страшный проступок Поэтому перед передачей дела в суд его просматривают под лупой и отправляют только перспективные
При демократии (реальной) с пресловутым принципом сдержек и противовесов, с разделением властей, была бы сильная и независимая адвокатура, а также правоохранительные органы были бы отделены от суда. Не говоря уже о том, что сам суд был бы независимой ветвью власти. И тогда такихтперекосов бы не было. Было бы состязание, равенство. Но народ этого не хочет. Ему по авторитету жить охота. По хозяину. На это есть Пушкин:
"Смилуйся, государыня рыбка!
Что мне делать с проклятою бабой?
Уж не хочет быть она царицей,
Хочет быть владычицей морскою;
Чтобы жить ей в Окияне-море,
Чтобы ты сама ей служила
И была бы у ней на посылках».
Ничего не сказала рыбка,
Лишь хвостом по воде плеснула
И ушла в глубокое море.
Долго у моря ждал он ответа,
Не дождался, к старухе воротился.
Глядь: опять перед ним землянка;
На пороге сидит его старуха,
А пред нею разбитое корыто"
Авторские права в России мало кому интересны. Законодательная база размыта,повышений и с звезд за это не дают, нарушения авторских негласно поощряются(особенно в сфере импортозамещения). расследовать надо головой думать в прямом смысле, пытать нельзя, да и опера не согласятся из-за такой ерунды рисковать. Одно дело допрашивать с пристрастием кого то нехорошего с точки зрения общества мол так ему и надо ,гаду С точки зрения общества это пустяковое дело-у многих дома пиратское ПО книжки из интернета и пр. и у ментов тоже наверно. Проще выплатить относительно небольшую компенсацию и забыть.Авторское право непонятно, нелогично, и никому не интересно кроме авторов.
И даже не авторов, а, как правило, правоторговцев. Которых вообще не жалко.