Жителя Твери, угрожавшего убить судью, могут отправить на лечение
Кроме угрозы убийством в адрес судьи мужчина обвиняется в применении насилия в отношении сотрудницы полиции.
По версии следствия, днем 18 января 2016 года 30-летний подозреваемый позвонил в приемную председателя Тверского областного суда и в ходе разговора с его помощником высказал в адрес мирового судьи угрозы убийством и причинения вреда здоровью. Угрозы были связаны с тем, что ранее судья вернула ему его заявления о привлечении некоего лица к уголовной ответственности.
Кроме того, вечером 19 января подозреваемый был на опросе в Московском отделе полиции УМВД России по городу Твери. Во время дачи показаний мужчина вел себя агрессивно, в выражениях использовал грубую нецензурную брань. Инспектор отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних сделала мужчине замечание, в ответ подозреваемый ударил ее рукой по плечу.
В отношении мужчины были возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 296 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, расследование которых уже завершено.
– Согласно заключению проведенной в ходе следствия комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, подследственный страдал в прошлом, а также страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, в момент совершения преступления не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, по состоянию психического здоровья представляет опасность для себя или других лиц, в связи с чем нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре специализированного типа, – сообщил первый заместитель руководителя СУ СКР по Тверской области полковник юстиции Станислав Захаров.
Уголовное дело направлено в суд для решения вопроса о применении в отношении мужчины принудительных мер медицинского характера.
КОММЕНТАРИИ 3 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Непрофессионализм полиции налицо.
Человек, как мне и раньше показалось, был явно в неадекватном состоянии.
Вместо принятия адекватных мер, инспектор отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, проявила явный непрофессионализм - спровоцировала больного человека и, получила закономерный результат - сделала мужчине замечания, в ответ подозреваемый ударил ее рукой по плечу.
А могло быть еще хуже.
А такая категория:
"– Согласно заключению, проведенной в ходе следствия комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, подследственный страдал в прошлом, а также страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, в момент совершения преступления не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, по состоянию психического здоровья представляет опасность для себя или других лиц,"
кроме того, должна еще и состоять на учете в полиции и, полиция обязана это знать.
Получается, как мне кажется, полиция этого и не знала.
На больного человека еще, как мне показалось, еще и заявления написали, женщины, а "Подозреваемый задержан и заключен под стражу, сообщили в СУ СКР по Тверской области." http://tverigrad.ru/publication/zhitelya-tveri-zaderzhali-za-ugrozu-ubit-sudyu
хотя, по логике, должен был помещен в больницу, на лечение, а не в СИЗО. Факт болезни ведь устанавливается, днем, в течение часа, максимум.
Налицо, как мне кажется, повод для возбуждения еще уголовных дел в отношении должностных лиц, поместивших и содержавших больного не в больницу и в больнице, а в СИЗО.
Интересно, а как санкционировал арест прокурор и как ежедневно, контролировали содержание подозреваемого разные проверяющие.
Как контролировал его содержание прокурор.
Как мне кажется, дело "замнут по-тихому."
Однако, налицо, как резво решается вопрос в случае "обидчивости" в суде и в полиции - одни, как мне кажется, эмоции и мало профессионализма.
всех недовольных в психушку
верно подметили, забыл про это упомянуть.
"высказал в адрес мирового судьи угрозы убийством и причинения вреда здоровью. Угрозы были связаны с тем, что ранее судья вернула ему его заявления о привлечении некоего лица к уголовной ответственности."
А что, судьи все святые и, не дают повод для недовольства ?
Например, когда по одному и тому же вопросу, разные судьи или одна судья, выносят противоположные решения и определения ?
а ведь за ними, за решениями и определениями, люди, их судьбы, имущество и т.д.