Жителя Тверской области осудили за кражу 10 шоколадок
Парень оштрафован на сумму, в два раза превышающую стоимость украденных батончиков.
Как следует из материалов дела, молодой человек украл 10 шоколадных батончиков «Марс Макс». Общая сумма ущерба составила 512 рублей.
Нелидовский городской суд признал 19-летнего парня виновным по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (Мелкое хищение). Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, сообщили в пресс-службе суда.
КОММЕНТАРИИ 6 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
Судья, как мне кажется не мировой, а федерального суда, с зарплатой, как мне кажется, по информации из Интернета, если верить написанному:
"Основную массу составляют судьи и их помощники. Зарплата зависит от занимаемого места:
у мировых судей – от 80 тыс. рублей;
федеральных – от 145 тыс. рублей;
в Высшем арбитражном суде получают от 180-210 тысяч;
судьи Конституционного суда имеют прожиточные средства из зарплаты в 500 тыс. рублей."
http://zarplatyinfo.ru/novosti/mozhet-li-byt-uvelichena-zarplata-mirovym-sudyam-v-2016-godu-poslednie-novosti.html
не смог "простить" 19 летнему человеку "10 шоколадных батончиков «Марс Макс». Общая сумма ущерба составила 512 рублей."
В то же время, состоятельным дядькам, умыкающих у государства и народа, сотни тысяч рублей, как мне кажется, суд прощает многое.
а причем тут зарплата судьи? К нему поступило уголовное дело, он его обязан рассмотреть по закону. А факт есть...
Считаете что судья должен был сказать "Молодец, правильно сделал!" Иди укради еще... 100 раз но не больше чем на 1000 рублей!" В суде наказывается деяние.
NataS
01-11-2016 | 17:01:01
"а причем тут зарплата судьи? К нему поступило уголовное дело, он его обязан рассмотреть по закону. А факт есть...
Считаете что судья должен был сказать "Молодец, правильно сделал!" Иди укради еще... 100 раз но не больше чем на 1000 рублей!" В суде наказывается деяние."
Во-первых, не уголовное дело, а дело об административном правонарушении.
Во-вторых,
"
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием."
http://sudact.ru/magistrate/doc/IDhqY86rCUln/
В-третьих, "Ст. 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения лица, совершившего правонарушение от административной ответственности при малозначительности совершенного правонарушения.Согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установлено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. "
"Хотя в действиях .......... усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ........... но с учетом характера совершенного правонарушения, мировой судья считает, что указанные действия не влекут за собой существенного нарушения общественных правоотношений, в связи с чем, дело в отношении .................... подлежит прекращению производством в виду малозначительности совершенного административного правонарушения. В силу изложенного на основании ст. 23.1КоАП РФ, руководствуясь ст . ст . 29.1-29.9 КоАП РФ , П О С Т А Н О В И Л : освободить ....................... от административной ответственности по ................ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием. "
http://sudact.ru/magistrate/doc/IDhqY86rCUln/
Вот Васильева с Сердюковым ржут от этой новости
А может и не ржут. А считают, сколько бы они могли купить батончиков "Марс" на полученные ими денежки.
если кратко:
"Хотя в действиях .......... усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ........... но с учетом характера совершенного правонарушения, мировой судья считает, что указанные действия не влекут за собой существенного нарушения общественных правоотношений, в связи с чем, дело в отношении .................... подлежит прекращению производством в виду малозначительности совершенного административного правонарушения. В силу изложенного на основании ст. 23.1КоАП РФ, руководствуясь ст . ст . 29.1-29.9 КоАП РФ , П О С Т А Н О В И Л : освободить ....................... от административной ответственности по ................ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием. "
http://sudact.ru/magistrate/doc/IDhqY86rCUln/