[Анти]сигаретная кампания

Кто курит, и кто не курит, кто завязал или перешел на электронные – все заметили, что на пачках сигарет появились различные «страшилки», призванные отбить охоту у желающих насладиться табачным дымом.

Скажите честно – они вас пугают? Такие абстракции как «Опасность», «Тревога», «Зависимость», «Страдание», «Самоуничтожение», да еще с непонятными размытыми картинками? Не нужно быть психологом, чтобы распознать очевидный подвох: абстрактные слова по сравнению с качественными изображениями настоящих последствий курения в организме человека недейственны абсолютно. Такой профанацией не остановить ни умирающего от рака легких заядлого курильщика, готового за лишний годик жизни на многое, ни подростка, у которого, как он думает, впереди лишь полная наслаждений житуха.

«Импотенция», «Преждевременное старение», «Эмфизема», «Ампутация», «Пародонтоз» действуют, будем думать, посильней. Но, в конце концов, можно просто перевернуть пачку картинкой в стол. Не говоря уже о том, что четкость картинок, а точнее часто ее отсутствие, нейтрализуют весь эффект.

Что же получается, опять вездесущая могущественная Империя «курильщика» победила? Опять полумера? Не слишком их много, когда дело касается интересов очень крупного бизнеса?

Конечно, судя по тем скудным новостям из мира алкоголя и табака, лекарств и продуктов питания, даже «страшные картинки» стоит признать достижением общественности в борьбе за здоровье общественности. Некий этап в деле самосохранения, таким образом, пройден. Но кто даст гарантии, что в один прекрасный момент не произойдет отката назад?

Реклама и антиреклама – вещи трудно оцениваемые. По крайней мере, в стране, где научное знание прячется по высоколобым углам, а статистика и маркетинговые исследования ведутся на должном уровне по западным техникам и технологиям… единичными конторами, запрашивающими в условиях слабой конкуренции прехорошенькие суммы. Так что эффект картинок с пораженными табаком внутренними органами для россиян, особенно, в провинции, пока не ясен и трудно прогнозируем в принципе.

В такой ситуации толковый госмеханизм, знающий, что на здоровье нации лучше не зарабатывать, себе же во вред аукнется, сделал бы просто: отменил марки сигарет, которые превратились бы в один бело-черный ряд безымянных пачек, в общем-то, с одинаковым содержимым. Нет, у нас до этого далековато…

Ведь куда проще… Например, заработать на антирекламе, выбросив кучу бюджетных финансов на социальную агитку «Курить не модно», и получив в ответ «Модно не курить», вложить причитающуюся по должности часть («откат») в домик на берегу, скажем, великой русской реки, если уж Лазурный ныне под запретом.

Часто задаваясь вопросом, есть ли у монополистов предел насыщения, все чаще получал ответ: нет. Сами по себе сворачиваться они не будут. Это закон рынка. Только внешние игроки, типа государства и гражданского общества, надоедливых зеленых и медицинских ассоциаций, способны напомнить тем же табачникам, что они не одни на белом свете живут. И у всего есть предел насыщения, чтобы не произошло крушения рукотворного рая как в фильме про деньги и не только «Казино».

Раз так, то остается либо стать обеспеченным человеком, предпочитающим хорошие сигары и табачные листья для трубки Шерлока, либо с нейтральной стороны (да личное дело каждого – курить или не курить!) посмотреть, как дальше будут заигрывать с отечественным курильщиком и общественностью вокруг него (в общественных местах социального общежития общего бедствия).