Греческий профессор прокомментировал ядерную угрозу от НАТО

По мнению Уильяма Маллинсона, Европа пока ещё не осознала, что стала пешкой в руках США.

Профессор университета Гульельмо Маркони, член редакционной комиссии журнала по балканским и ближневосточным исследованиям Уильям Маллинсон на портале zougla.gr рассказал, зачем России нужны ядерные ракеты в Белоруссии, и в чем заключается ядерная угроза от НАТО. Вот что он пишет:

«По мере того, как Москва медленно, но верно пытается обезопасить свои границы от агрессивного НАТО, в западных СМИ наблюдается сильная истерия по поводу неизбежной установки Россией тактического ядерного оружия в Белоруссии. Чтобы понять реальную причину таких действий Москвы, мы должны, как всегда, изучить историческую составляющую.

После американского геноцида сотен тысяч японских граждан в Хиросиме и Нагасаки, который побудил Москву серьезно отнестись к риску ядерного оружия, много внимания уделялось предложению Генри Киссинджера 1957 года не исключать ограниченную ядерную войну в Европе как вариант. В печально известной книге Киссинджер рассматривает Европу как плацдарм в конфликте между Востоком и Западом. Киссинджер рассматривает Европу только, как НАТО и плацдарм для установки американских ядерных ракет. Хотя Великобритания изначально была настроена скептически, утверждая, что принятие теории ограниченной войны в Европе может привести к разрушению эффективности сдерживания.

Еще до начала спецоперации на Украине де-факто США хранили примерно сотню ядерных боеголовок по всей Европе. Они были размещены на авиабазах в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции. Сразу после того, как президент Трамп в 2019 году в одностороннем порядке приостановил участие США в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, у Москвы не было иного выбора, кроме как последовать его примеру, и вскоре после этого США вышли из Договора по открытому небу. Москва наблюдала за подрывом международного права и хаосом, возникшим в результате иррационального поведения Америки, точно так же, как она наблюдала, как Вашингтон и его британские марионетки используют ЕС в качестве живого щита.

Москва, очевидно, чувствовала необходимость восстановить некоторую степень стратегического хладнокровия, особенно после того, как министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс ясно дала понять, что намерена нажать на ядерную кнопку в случае необходимости — даже если это будет означать глобальную гибель. Вряд ли стоит удивляться тому, что Москва приостановила свое участие в новом Договоре о нераспространении ядерного оружия за два дня до начала своих военных действий в Украине. Последней каплей стало заявление Великобритании об отправке в Украину снарядов с обедненным ураном, несмотря на доказательства того, что последние наносят не только долговременный ущерб окружающей среде, но и рак, как это было в случае с незаконным нападением на Белград в 1999 году.

Возникает естественная тенденция сравнивать нынешнюю ядерную истерию в западных СМИ с кубинским ракетным кризисом в октябре 1962 года, когда прямого обмена ядерными ударами между Вашингтоном и Москвой удалось избежать. Одно очевидное отличие заключается в том, что Москва не ответила на размещение американских ядерных ракет вблизи своих границ, установив собственные ракеты на Кубе, в Венесуэле, Колумбии, Мексике и так далее, предпочитая пока просто наращивать свое военное и экономическое сотрудничество с этими странами.

Однако Москва отвечает на американскую ядерную угрозу в Европе в надежде, что ЕС поймет, что Вашингтон использует его как живой щит, и что Европа в какой-то момент осознает, что она – не более чем пешка. Поэтому, возможно, добивается прекращения боевых действий на Украине, несмотря на иррациональную и атавистическую ненависть «руководств» Великобритании, Польши и стран Балтии к России.

Проблема в том, что сегодня нет Джона Кеннеди, а есть все более фанатичное и иррациональное ядро ​​неоконсерваторов и неолибералов вокруг неумелого президента на ранних стадиях слабоумия, который еще не до конца осознал, что Россия пришла к убеждению, что её существованию угрожает опасность. Отсюда и возможность ядерной Белоруссии. В Москве давно поняли, что «гуманитарные» войны НАТО — не более чем предлог для продолжения своей мегаломанической политики контроля над миром, если возможно, над трупом Европы.

Последний фактор, который следует учитывать в этом потенциальном ядерном тупике, заключается в том, что большинство правительств ЕС кормят антироссийской пропагандой послушные средства массовой информации просто для того, чтобы остаться у власти. Протесты против НАТО редко освещаются. Это, однако, может измениться, поскольку все больше и больше европейцев начинают понимать, что они страдают в финансовом отношении, чтобы защитить американских акционеров».