Личное мнение или редакционная политика?

Бродя по просторам «обширного» (то есть такого в котором все друг друга знают) тверского интернета наткнулся на запись одного известного в интернет кругах автора Игоря Богатырева, известного под ником 999allan999 в ЖЖ, он же allan999 выпиленный из ЖЖ, он же http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BD999 на Лурке. Последнее творение называется Пара слов про тверские мосты .

Сам  автор, как он сам о себе пишет, что является  учредителем  некоммерческой организации «Частное учреждение по развитию интернет-журналистики и туризма «Портал»»,  оно же (НКО ЧУ РИЖТ «Портал»). По совместительству начальником интернет-отдела редакции «Газеты Тверские ведомости», которая работает от ЗакСобрания г.Твери.

Так вот, уважаемый читатель, давайте поподробней разберем этот “труд” этого уважаемого в тверской журналистике человека и посмотрим насколько он адекватно смотрит на мир сквозь линзы очков и давно ли в последний раз выбирался из-за компьютера на улицу.

Итак, начинается он с предоставления карты, на которой изображены, по его мнению, самые густонаселенные районы Твери:

Цитирую:

«На схеме (тыкабельна!) жёлтыми областями отмечены наиболее густонаселённые и активно используемые зоны города. Оранжевым – зоны постоянных пробок.»

Очевидно, что микрорайоны Юность и Южный к густонаселенным у него не относятся. И пробки, по его мнению,  у нас стоят только в центре, видимо далее центра автор никуда не выезжал. Ладно, не заостряем внимание тут, ниже тоже много вкусного. Далее он рассуждает о мостах:

Цитата:

«На востоке – Восточный, уже наборот – расположенный практически на краю города по правому берегу, и, скажем так, “почти на окраине” по левому. Разумеется, они берут на себя какую-то транспортную нагрузку, но сыграть сколь-либо заметную роль в разгрузке “пробочного” центра города заведомо не способны.

В советские времена планировалось строить ещё два моста (обозначены синими линиями). Один – от Смоленского переулка в ближнее Затверечье, и другой – от бульвара Ногина (или улицы Маркса) на Ленинградскую заставу. Естественно, оба проекта сейчас похерены. Первый даже не рассматривается, ибо вся та зона радостно застроена по обоим берегам опиумокурильнями различных конфессий. Второй вроде бы упоминался, и даже как бы рассматривался, но и на нём поставили крест. По одним данным – из-за проложенных примерно в этом месте по дну Волги коммуникаций, по другим – из-за РПЦ, у которой где-то в этих местах стоит какой-то бесценный сарай.»

 

Автор рассуждает о Восточном мосте, как о побочном и стоящем на краю города (здесь я неистово машу жителям Химинститута и Силикатки, очевидно он их причислил к заТКАДышам). Вместе с тем, по его мнению, Восточный мост является побочным. Но мы то знаем и помним, уважаемый читатель, прошлое жаркое лето и осень, когда при перекрытии этого «неспособного разгрузить центр» моста всего на месяц, центр города намертво встал в пробке. Кто не помнит – может поискать в электронных СМИ, было сломано немало копей по этому поводу.

Особо хочется задержаться на отношении автора к зданиям религиозных культов. Сленг напоминает сленг какого то низшего примата, который готов ради высказывания своей позиции перейти к оскорблениям. Как он их только не называет и «опиумокурильнями различных конфессий», и «бесценный сараи РПЦ». При этом как руководитель НКО «Портал» И.Богатырев регулярно возит блогеров на экскурсии не забывая показать и рассказать о храмах и монастырях тверской земли. Так что мнение мнением, а денежки в кармашек. Вот такая типичная для некоторых представителей это профессии «шлюховатость». Читаем дальше.

Цитата:

«Вылезли наружу и стали обсуждаться ещё два варианта (зелёные линии). Один – с улицы Благоева на Краснофлотскую набережную, другой – параллельно железнодорожному мосту, с выходом на Комсомольскую площадь и примерно на Дорошиху. С точки зрения здравого смысла, разумеется, первый вариант куда более предпочтителен. Но у попов и там нашёлся какой-то исторический хлам (думаю, речь идёт об этом булыжнике на углу улицы Благоева и набережной Афанасия Никитина), и этот проект РПЦ благополучно зарубила. По второму варианту, правда, землю пришлось бы отжимать у Минобороны, но таки пошли именно на него, – у армии, вестимо, землю забрать проще, чем у попов. Вот такая у нас действительность, такая забота церкви об пастве своей, об рабах божих, б***ь.»

Опять обращу внимание, что учредитель  некоммерческой организации «Частное учреждение по развитию интернет-журналистики и туризма «Портал»» я хочу отметить слово туризма!!! отказывает в сколь либо значимой ценности памятникам культуры, для него исторический хлам. Нам же всем очевидно, что турист в наш город приедет смотреть 5 новых мостов, а не на памятники культуры, церкви, храмы и прочие «опиумокурильни и бесценные сараи РПЦ». Я очень прошу людям, отвечающим за развитие туризма в нашем регионе (в том числе Козину Игорю Владимировичу), которые к слову не так давно подготовили презентацию о развитии туризма в Тверской области, которую в свою очередь озвучил Губернатор, внимательно присмотреться к указанному нами персонажу. Как говориться «с такими друзьями враги не нужны». А турист так в регион и не едет…

Да и где там И.Богатырев нашел земли Минобороны вопрос без ответа. Ну и наконец …

Цитата:

«С чего я вдруг вспомнил эту тему и решил таки написать? А с того, что ворвласть уже собирается возрождать свои любимые трамваи, начиная с Участка от Ерофеева до Речного. То есть намерена фактически перекрывать для ремонта трамвайных путей Тверской проспект и Новый мост. То есть, в отсутствие мостов, центр города просто парализовать. Что за этим кроется – я уже рассказывал. Могу только добавить, что, как только вордума проголосовала за выделение на это дело первого почти полуярда из примерно шести, в сети тут же, один за другим, стали появляться ресурсы соответствующей (кто не понял – явно оппозиционной, либерастической) направленности, судя по всему – к выборам. Может, это конечно и совпадение, но в такие совпадения я не верю.»

То, что этот человек старый борец с трамваями, вкратце пара тезисов о некомпетентности автора:

“Гордума еще не голосовала по этому вопросу, а прошлогодние предложения по выделению средств легли под сукно в бюджетном комитете.”

“С легкой руки автора 200млн. рублей превратились в поллярда – т.е. 500млн. рублей. Тут какие только законы математики не применяй, так округлить все равно не выйдет.”

Вроде можно и закончить, если бы не одно НО.

И.Богатырев употребил два вполне конкретных по значению слова: “ворвласть” и “вордума“. Просим правоохранительные органы озаботиться этим заявлением. Тут два варианта, либо И.Богатырев имеет вполне конкретные доказательства совершения преступлений в стенах двух зданий на пл.Ленина, либо клеветничает.

Я понимаю, что во власти у нас находятся далеко не ангелы, но человек, который «работает» в газете «Тверские ведомости», которая является печатным органом Законодательного Собрания (http://zakon.law7.ru/base77/part0/d77ru0204.htm) должен либо иметь задание от своего руководства на написание такого «личного мнения», либо не понимать того в какой структуре работает, что можно и нельзя говорить и отрицать корпоративные правила поведения, либо быть откровенным дураком.

А посему от редакции Тверских Ведомостей хочется услышать ответ как воспринимать деятельность и материалы И.Богатырева?

И как воспринимать, что баннер некоммерческой организации «Частное учреждение по развитию интернет-журналистики и туризма «Портал»»,  в чьем ЖЖ размещен материал расположен на сайте Тверских Ведомостей? Тверские Ведомости рекламируют материалы про ворвласть и вордуму? Или таким образом поддерживают «независимую» журналистику, которая высказывает «свое личное» мнение? Я надеюсь, что это личное мнение И.Богатырева, а не мнение редакции.

Думаю, редакции следует внимательно присмотреться к «чистоте своих кадров», если конечно газета имеет репутацию и следит за ней.

Вот такие дела, малята.