"Натурный класс"
Tverigrad.ru в:
27 января состоялось открытие выставки тверских художников “Натурный класс”. Выставка – редкая по нынешним временам. Обычно, после окончания художественного вуза или училища, у художников редко бывает возможность порисовать обнаженную натуру. Но в данном случае, в Твери удалось организовать натурное рисование.
Больше фото вот тут http://www.zvetofor.ru/articles/naturnyy_klass_82.phtml
0
0
КОММЕНТАРИИ 43 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
какието они все толстые и не красивые))
Хорошего, Юрий, должно быть много. А кости рисовать сложно. Хотя лица можно было бы повыразительнее, а не расплывчато. Портит вид явно.
о вкусах не спорят))
"о вкусах не спорят))" - сказал Юрий,высыпая десятую столовую ложку сахара в стакан с чаем.
Высказать свое мнение о ядерной физике он отчего-то отказался. Видимо счел, что в этом вопросе, в отличие от изобразительного искусства, он разбирается недостаточно хорошо.
ну этож лично моё мнение))) и в ИЗО я не грамма не разбираюсь и даже рисовать не умею. просто не нравятся мне толстые и всё тут))
А теперь Юрий, что-нибудь про ядерную физику. Пожалуйста!
както нет щас настроения говорить о высокой материи, жизни, вселенной и вообще.. )) потом как нибудь про физику и чёрные дыры во вселенной..
"потом как нибудь про физику и чёрные дыры во вселенной."
С обсуждением недостатков современной физике - к физикам. Пусть и у них уши завянут.Не одним же художникам страдать!
Это еще не толстые - гляньте мастеров живописи пару сотен лет назад живших... Там подобные формы (да что - подобные, более крупные) считались красивыми.
Натурщиц художники выбирают не для того, чтобы массовый зритель остался доволен параметрами изображенной дамы. Художника интересует пластика модели и ее форма, точно так же как это происходит с выбором пейзажа или портрета. Если подходить к написанию портрета , как подходит к оценке данных рисунков Юрий, то он в качестве объекта для написания его портрета, не подходит на все 100%. Ну не Делон он и не Том Круз (впрочем, как и я).
Мне нравятся эти рисунки. Почему-то я при взгляде на них думаю не про формы модели, а про то, как она нарисована - тени там, фактура кожи, изгибчики... Я ни разу не художник, поэтому могу косячить в терминах)
так я и не стремлюсь в натурщики и модели, потому што знаю что не подхожу. А форма и пластика у модели по моему лучше смотрится когда она 90-60-90 а не 120-120-120 )) Ну это я опять же сужу по подиумным моделям с фешен показах, видемо в ИЗО стандарты другие)) не знал
В ИЗО, в отношении натурщиц и натурщиков, "стандартов" вообще нет.
ааа вот оно как.. буду знать теперь)
Говоря про форму, я имею ввиду не эротические "формы". Это то, при удачной передаче чего на лист бумаги или холст, художник испытывает кайф. А уж объектом может быть и обнаженная женская натура, голова натурщика, яблоко, стул и т.д. То есть, говоря о пластике и форме, я имел ввиду именно то, о чем вы и написали - "... тени там, фактура кожи, изгибчики... ".
Ну допустим "фактуры кожи" тут нет, что и не удивительно. А по сути... То ли модели не айс, то ли у художников искаженное восприятие действительности либо нехватка знаний, опыта.
Прорисовка деталей слабая, картины больше похожи на наброски, нежели на что-то оконченное.
Вообще впечатление удручающее, ибо во все времена умение писать обнаженную натуру считалось венцом творчества художника, а тут скорее показывает обратное. И дело не в том, что нет натурщиц, тут дело больше в восприятии предмета. В умении не только передать «рельефы и складочки», а скорее раскрыть (интерпретировать) человеческий образ.
К слову, Алексею Егорову не требовались натурщики, он мог писать обнаженное тело исключительно по памяти. )))
Ну что-же такое!Как о математике или физике, то все дружно готовы признать себя профанами, а как об изобразительном искусстве, то все искусствоведы!
"Прорисовка деталей слабая, картины больше похожи на наброски, нежели на что-то оконченное."
Ау, товарищ знаток! Это и есть наброски! Запомните пожалуйста, что графическое изображение человеческой фигуры на бумаге, нанесенное углем, соусом, сангиной либо карандашем за короткий промежуток времени, картиной НИКОГДА не называют. Дальнейшие, не менее "компетентных" поучения, я комментировать не буду.
Орать не надо, я не глухая. )))
В таком случае не стоит ЭТО называть натурным классом, вы же сами пишете что "в Твери удалось организовать натурное рисование", а это подразумевает оконченные работы, лучше б тогда назвали "набросный клас с натуры". Ибо это, назвать искусством нельзя. Позор худшколам и худучилищам. Имхо.
Не говоря уже о диспропорциях которые явно видны.
И если третья сверху еще хоть на что-то похожа (напомнило Анри М.), то все остальное швах. А для того чтобы получить право рисовать соусом нужно стать Пикассо. )))
Пы.Сы. Принимайте критику так, как есть. Додумывать не стоит.
Пы.Пы.Сы. Хотите о поговрить о физике? НивАпрос. )))
" Хотите о поговрить о физике? НивАпрос. )))"
Не хочу. Художника вы уже повеселили. Доставьте теперь удовольствие и физикам своими представлениями о их науке. Форумы этих спецов можно найти в инете.
Слиффф засчитан. )
Спорить с вами об изо-искусстве можно с таким же успехом, как обсуждать физические законы с человеком, в представлении которого электрический ток происходит прямо от розетки.
Слифф так слифф.Идите с гордо поднятой головой к физикам или химикам. Они вас ждут.
С чего бы начать... Вы хотите обсудить закон Ома, преобразование Лоренца, или сразу перейдем к квантовой хромодинамике?
Уважаемая! Я же вроде ясно сказал, что с этим вам к физикам.Я в физике ничего не понимаю, в отличие от вас - образованной во всех направлениях бесконечно далеко.А я художник.Своими представлениями об искусстве вы меня уже порадовали, теперь объясните все об Оме и Лоренце тем, кто професионально занимаясь физикой, остаются заблуждающимися людьми.Засим откланиваюсь.
Юрий, не понимаю ваш взгляд на искусство. Для вас красивыми являются только девушки с шаблонными фигурами? Вы же фотограф-творческий человек и должны понимать, что красота никогда не ограничивается шаблонами. Касательно эскизов, мне все очень понравились и не вижу смысла их осуждать. Meisterin, а вы нарисуете лучше? посмотрим мы тогда на вашу работу раз столько громких слов!
Лучше? Что есть лучше?! )))
Могу лишь показать )))
ммм...ну просто не понимаю, вы художник? Вы так судите о работах будто очень увлекаетесь этим и считаете что сможете сами сделать лучше
Soni, стоит попросить даму дать ссылку на ее работы.
жду с нетерпением)Критиковать чужие работы куда проще.
Да на здоровье ) http://cs11088.vk.com/u70354630/-14/y_93458455.jpg
Критикуйте ))))))) Мну не жалко.
Я конечно не вправе судить, т к я не художник, но я в вашем наброске вижу только красивое тело, в нем нет изюминки. Уж извините.
А этого мало? Нужно "уродство" для "изюминки"? )
я вас не понимаю, уродство - это ваше восприятие, испорченное современными стандартами красоты.
Да что вы говорите... По мне, так вышепредставленное есть восприятие, испорченное современными стандартами хрен знает чего. Изуродованные женские тела, под воздействием современных тенденций. Жуткая диспропорция тела, жуткие линии, и отвратительная светотень. Имхо. )
Вы ничео не понимаете, с вами бесполезно спорить, это никуда не приведет.
Вы ничего не понимаете, с вами бесполезно спорить, это никуда не приведет.
Ооочень аргументировано.
Ааааа! Я так и думал, - вы с Трехсвятской!Больше вопросов нет.
Эммм... нипонил. Я вообще давно не пишу. Наброску лет восемь. Я больше по скульптуре как-то. ) При чем тут Треха?
"При чем тут Треха?"
При том, что на рынках изо-искусства, вроде того , что есть в Твери на Трехсвяткой, пользуются спросом подобные изображения дам.Ресницы подлиннее, грудь покруче,попку поапетитнее, волосы попушистее и т.д. Словом - "сделайте мне красиво".И называется это китч.
Александр, мне истинно не понятно как вам, опытному графити художнику не понятны мои претензии? Претензии на счет Трехи, вообще не обоснованны, ибо я там НИКОГДА не выставлялась, а мои наброски, это сугубо моё ИМХО. На счет образования, опять же мимо. Что касается Ваших работ, то у меня нет к ним претензий, ну или почти нет.
Дело не в том, что вы не продаете своих работ на Трехсвятской, а в том, что рисунок на который вы дали ссылку, соответствует вкусам и запросам той публики, которая и является основными покупателями на таких рынках.
"мне истинно не понятно как вам, опытному графити художнику не понятны мои претензии? "
Мне они не понятны потому, что я сам хотел бы так рисовать, как рисуют те художники, работы которых я выставил. Среди них есть, кстати, Заслуженный художник РФ и Академик Российской Академии художеств (!).
Я не знаю как вам объяснить то, что для меня так очевидно. В училище для учеников, понимание этого бывает приходит не в первый год учебы.
Не знаю как вы, но лично я сужу о людях не по званиям, а по работам. Будь он хоть десять раз академик (!!!), но нужно уметь, а не пытаться уметь. Я ушла из этого мира именно по тому, что звания стали куда важней, чем искусство или знания. Эпоха дилетантов как была так и есть, и мне жаль наблюдать, что опытные и действительно умеющие люди, восхваляют то, что не стоит даже выеденного яйца. За сим я ухожу, и оставляю вас со званиями и прочими «творческими» мыслями. Ваш вкус – ваше право, равно как и мировоззрение.
Пы.Сы. Мой рисунок, был сделан с натуры, с добавлением моего личного восприятия женского тела, и было это давно… И это моё восприятие, я люблю красоту, а не вечное уродство.
Жаль, что диалога не вышло.