Не хочешь платить — ходи в туалет «куда-то возле дома»
“Правила предоставления коммунальных услуг гражданам”. Согласно им, должнику можно ограничить канализацию и отключить горячее водоснабжение. Чтобы вернуть себе это право, житель должен либо уплатить штраф, либо обратиться в рассчетно-кассовый центр и заключить договор на постепенное погашение задолженности. Если горожанин не вернет деньги, «значит, будет ходить в туалет куда-то возле дома». Установка заглушек правомерна, если это не нарушает санитарные нормы.
Устройство локального ограничения площади сечения канализационных канальных отводов перекрыло канализацию, и теперь через трубы «не сможет проходить густая субстанция».
Если так дела пойдут дальше, в каждом дворе будет стоять такой вот туалет.
Подобный способ борьбы с неплательщиками придумали коммунальщики, переняли опыт у других стран.
КОММЕНТАРИИ 33 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
И НТЕРЕСНО, А КАК ЭТА ПРОБЛЕМА РЕШАЕТСЯ В ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАНАХ? МОЖЕТ ЛУЧШЕ ПЕРЕНЯТЬ БОЛЕЕ УМНЫЙ ОПЫТ БОРЬБЫ С ДОЛЖНИКАМИ?
если только принудительно заставить их отрабатывать долг.
Как в цивилизованных,нам не понравится точно.
У нас РОССИЯ, тут все иначе.
Вообще существует закон о правах потребителя,это пожалуй наиболее разумный закон,-неоплаченная услуга ,вправе быть не оказанной.
По поводу цивилизации,почитайте Д.Лондона,его современников,уже тогда там было не сунешь монетку газ,тепло,вода не поступают в квартиру.
Этому,почти сто лет уже там.
Пользователь Марина в очередной раз жжет. Возможность приостанавливать или ограничивать предоставление коммунальных услуг прописана с самых первых редакций еще 307 постановления. Более того, аналогичные положения есть во всех договорах с поставщиками услуг. В действующем 354 постановлении это раздел 9 (п. 114-122). Там никоем образом не выделена канализация и горячая вода как самостоятельные услуги - это плод воображения пользователя.
Исходя из практики - в связи с техническими сложностями данные меры не принимаются по отношению к физ. лицам, т.е. к простым жильцам (в 99% случаев это экономически нецелесообразно). Это, как правило организации или целые дома. В случае с домами чаще вводится ограничение предоставления коммунальных услуг - т.е. выделяется определенный суточный лимит ресурса, однако полностью дом не отключается. В Твери практически не было случаев ограничения или приостановления коммунальных услуг - даже в тех домах, где задолженность перед поставщиками тянется более года.
354 в последней публикации позволяет отключить все в до судебном порядке,после 30 дней уведомления об отключении.
Отселение через суд,для не приватизированного 5% для приватизированного 10% долга,от рыночной стоимости квартиры.при том,что долг могут сформировать ,набив 30-40% пенями,судебными.и прочими поборами.
На сегодняшний день под расселение подходит свыше 5% жилого фонда Твери.
Смешались вместе люди, кони 🙂
Там помимо 30 дневного срока после уведомления написан еще ряд условий - размер частичной оплаты, (который как правило можно легко перекрыть и не платить еще 2-3 месяца), отсутствие письменного соглашения о погашении задолженности (которое легко можно написать и не платить в срок до года (зависит от текста соглашения)).
Пени не входят в основной платеж, они выделяются в виде отдельной квитанции. Гражданский кодекс предусматривает взыскание пени только через суд.
Отселение через суд возможно только при невозможности оплатить основной долг. "Невозможность" подразумевает в том числе и арест имущества судебными приставами. Поэтому ситуация на практике крайне редкая.
Гипотетически - возможно всё. На практике - происходит так как я написал.
Поставьте себя на место поставщика коммунальных услуг - что для вас выгоднее: продолжать предоставлять услуги в полном объеме, а затем вместе с пенями взыскивать плату за них через суд, либо отключить коммунальную услугу, упустить прибыль и пытаться взыскать старые долги?
Кстати, вопрос для тех кто сомневается, что Марина засланный и ничего не понимающий в ЖКХ тролль - зачем ограничивать канализацию (что достаточно сложно), если можно просто ограничить подачу холодной воды (что очень просто)?
Без воды в канализацию течь особо нечему.
jazz-y
Я думаю ты сильно заблуждаешься,во первых дырку задраить проще,отключить воду можно только попав в квартиру,во многие попасть не возможно или нет возможности отключить. Двадцать гиви в квартире,милиция не пойдет,слесарь не полезет.
Электричество даже если на клетке,подключат через час.
jazz-y, Дмитрий, хорошая у Вас аватарка 🙂
а главное полностью характеризует мою личность!
Ничего до воды доберутся. Все поотключают. И придется как миленьким заплатить, если хочешь жить в комфорте.
Естественно - за потребленные услуги нужно платить. Если не платить, но продолжать пользоваться - извините.
Воду люди принести смогут, тут без проблем. Колонки благо остались, в некоторых районах Твери.
Вообще-то холодную воду запрещено откоючатьвообще, ни при каких долгах, т.к. это считается жизнено необходимым ресурсом. А как это "легко отключить"?
brigit, нет такого понятия как жизненно необходимый ресурс 🙂 ХВС, ГВС, канализация - это характеристики степени благоустроенности дома. Почему в законах возможность отключения прописана, но на практике не отключают - я указал выше. Для физ. лиц (нас с вами) чаще применяется ограничение подачи ресурса.
Делается это очень легко - просто закрывается (или прикрывается до определенного расхода в сутки) вентиль на границе балансовой принадлежности. (поставщик - УК/ТСЖ или ТСЖ - конкретный жилец), на вентиль ставится пломба. Всё. Ответственность за нарушение пломбы прописывается в договоре, либо в самом акте отключения - чаще всего указывается что в случае нарушения пломбы расчет будет осуществляться так же как при безучетном потреблении, т.е. нарушителю посчитают безучетный расход воды исходя из сечения труб и давления в системе с момента установки пломбы до момента когда обнаружили повреждение пломбы. Это очень большие суммы как правило. Поэтому лучше пломбу не трогать.
КОРОЧЕ КРУГ ЗАМКНУЛСЯ, НАЧАЛИСЬ СПОРЫ. ЗАКОНЫ ПИСАНЫ У НАС В РОССИИ, А ЗНАЧИТ ЧЕРЕЗ ВСЕМ ИЗВЕСТНОЕ МЕСТО. В РЕЗУЛЬТАТЕ ИСПОЛНИТЬ ИХ ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО ИЛИ ПОЧТИ НЕВОЗМОЖНО. ВОТ ТУТ ГОСПОДИНУ Gragdanin ВПОРУ ВСЕ ЖЕ ВКЛЮЧИТЬ МОЗГИ И ПОЕРНУТЬСЯ В ТУ СТОРОНУ, В КОТОРУЮ СМОТРИТ ВЕСЬ МИР.
pravdorub
Если кому мозг не помешает то явно тебе из нас двоих,от тебя кроме капса ни какой информации,для имеющих мозг я все объяснил.
На практике от перекрытия канализации страдают соседи. Знаю такой случай (не в нашем городе) : жильцы неплательщики выливали свои отходы прямо из окна своего второго этажа, на первом [censored] каждый день получала такой "привет" на крыльце, и никто ничего уже сделать не мог .
Ничего не поделаешь,у вас часть обще домового имущества в собственности,то есть тоже,авто но вот с таким соседом,который в него гадит.
Выход или приобрести отдельное строение или взаимодействовать с сособствеником.
Платить должны за все, вот только почему многие не хотят. Хотя имеют возможность оплачивать коммунальные услуги, и живут не плохо. Просто не хотят.
Наверное это уже другой случай.
Gragdanin и selena, всё что я могу сказать - очевидно вы не представляете как устроена инженерная инфраструктура многоквартирного дома. Комментарии, исходя из практики и существующих решений, предусмотренных законодательством я дал выше.
В интересах поставщика коммунальных услуг даже при существенной задолженности потребителя продолжать предоставлять услуги в полном объеме, а затем взымать как плату за предоставленные услуги, так и проценты за пользование чужими денежными средствами. В случае с отключением взыскать удастся только средства за ранее выставленные счета, т.е. прибыль поставщика уменьшится.
Ну а че, я не обламаюсь и буду на крыльцо ТСЖ ходить гадить))
Несомненно лучше вести себя как свинья, чем платить за потребленные коммунальные услуги.
Таким поступком вы оказываете омерзительное отношение не к ТСЖ или УК, а к себе в первую очередь.
НУ, КАКИЯ И ПРЕДПОЛАГАЛ gragdanin КРОМЕ ТРАДИЦИОННОГО "САМ ДУРАК" НИКАКИХ АРГУМЕНТОВ НЕ ПРЕДЪЯВИЛ. А ПОСКОЛЬКУ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ Я ВЫСКАЗАЛ И НЕ ВИЖУ ДАЛЬНЕЙШЕЙ ПЕРСПЕКТИВЫ В ДИСКУРСИИ, ТО ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ ДАННОЙ ТЕМЫ Я ВЫХОЖУ. Я ПОЛАГАЮ, НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК В ГОРОДЕ НЕ СОГЛАСИТСЯ НА НАХОЖДЕНИЕ ВО ДВОРЕ СВОЕГО ДОМА "НУЖНИКА".
Согласна с вами, один положит мусор около дома, другие следом понесут его в этот двор. Знакомая ситуация.
В жизни бывают всякие ситуации. К примеру молодая мама, теряет работу. (пока найдет новую работу, на это уйдет много времени), у нее ребенок. Так жестоко не могут обратится не с матерью не с ребенком. А если злостные неплательщики то пожалуйста. ВСЕ ПУСТЬ ИМ ОТКЛЮЧАЮТ.
У нас в доме был один такой, но до канализации пока что не дошло. (на 2-м этаже живет), газ отрезали, электричество отключили.
Яночка, во-первых, молодая мама, потерявшая работу встает на учет в центр занятости, где ей платят пособие по безработице. Во-вторых, она оформляет субсидию на оплату ЖКХ в органах соц. защиты так как пособие не очень большое. В третьих у ребенка как правило есть папа, который либо сам платит за квартиру, либо платит алименты. В-четвертых физ. лиц отключает за неплатежи в исключительных случаях, как правило при огромных долгах за большой период времени.
Яночке
Могут,бухгалтерия не имеет эмоций,цифры.
Ресурсникам все равно,что стоит за счетом с долгом,мама с ребенком или алкаш.
По мимо того как мать одиночку подаете на субсидию,направленную на погашение услуг ЖКХ.
jazz-y согласна с его выводом.Выход есть всегда,кроме как тупо не платить.
Мне это не грозит, я в деревне живу. У нас туалет и так на улице.