О госдолге и руководстве к действию. Немецкий опыт
«Инфляция – это когда банкиры печатают слишком много денег. Зачем они обесценивают деньги? Чтобы обесценить промышленность, дать возможность крупным капиталистам ее скупить за миллиарды, которые на деле являются копейками. Потом они введут новые деньги, и истраченный прежде миллиард станет нулем. Денег, которые заплатили за фабрику, больше нет. А фабрика есть – но уже не наша. Так именно произошло в нашей стране, вы сами это знаете. Миллиард старых марок стал равен одной рентной марке – это значит, у нас больше нет сбережений, ни у кого. Мы все стали пролетариями, не правда ли? Имущества у нас больше нет, будущее под вопросом. Но разве в мире ликвидировали класс рантье? Просто этими рантье мы уже никогда не будем – другие будут владеть нашими заводами.
Государственный долг – это выражение звучит так, словно в долгу оказались все граждане государства. Как будто мы все залезли в долги – и теперь виноваты. Вот вы, милейший господин, например, брали у кого-нибудь в долг? Нет? А вы? Тоже нет? Кажется, здесь в зале нет людей, которые кому-то что-то должны. Тогда откуда возник этот грозный государственный долг? Возникает долг оттого, что преступное или слабое правительство занимает деньги у крупного капитала или у соседних держав. И оказывается, что люди должны какому-то конкретному ростовщику, нечистоплотному субъекту – вроде того Ротшильда, который из собственного кармана расплатился за Суэцкий канал. И страна – домохозяйки, школьники, старики – должна возвращать долг. С процентами, заметьте, с процентами! И спросите себя, дорогие сограждане, куда уходят ваши платежи? Заем этот используют исключительно на взятки коррумпированным чиновникам, но чаще всего неподъемные для бюджета деньги нужны для ведения войны. В случае неудачи в должниках оказывается вся страна. И тогда политики – продажные, безответственные, коррумпированные подонки! – тогда они говорят: у нас государственный долг! Позвольте: так у кого долг? У государства – или у народа? И откуда этот долг взялся, если ни я, ни вы в долг не брали? И почему мы должны отдавать долги воров и взяточников? И если у народа такое государство, которое не представляет народ, то, может быть, оно не нужно вовсе?»
Максим Кантор, «Красный свет».
Кто еще не читал цитируемую книгу – рекомендую. Вещь любопытная, тем более претендует на массовость, потому что написана о сложных и глобальных вещах простым языком для среднего интеллектуального уровня.
Отрывок я выбрал не случайно: в нашем краю с долгами тоже не все гладко обстоит. Из-за них даже начались нападки на главу региона со стороны коммунистов – мол, хорош, пора в отставку.
Самое интересное, кто не читал книжку, ни за что не догадается, в чьи уста вложил автор стройные и яркие рассуждения. Да-да, в книге так «собирал народ» палач Европы – самый ужасный из всех ужасных людей ХХ века, который в последние дни жизни, если ориентироваться на британский просвещенческий канал, обжирался пирожными с кремом, лежа на диване в своем бункере под Берлином, практически взятым союзниками.
Но поражает даже не спикер, а скорее злободневность его рассуждений. Красной нитью по «Красному свету» как раз и прошла мысль о том, что исторический процесс не прерывается, и параллели, истоки явлений могут оказаться в самых неожиданных местах и весьма удаленными по времени от текущих событий.
…Такими речами собиралась Германия, оказавшись поставленной на колени по итогам Первой мировой войны – с ущемленным самолюбием и подавленным народом. Затем, после очередного краха возрождаться на руинах было уже легче. Пример Феникса все еще помнили – оставалось заменить усилия идеологии на экономику. И сегодня сердце Европы стало настоящим лидером Старого Света.
Не правда ли, очень актуальная для нас штука! И для Твери, и для страны в целом. Или «тверские козлы» да «русские свиньи» перестали твердить о собственной ущербности и посыпать голову пеплом? Переломили комплексы в себе?
Говорят, народ достоин той власти, которую имеет. Немцам удалось опровергнуть этот тезис. Кто готов поговорить, какой ценой, оставляйте комментарии под постом.
КОММЕНТАРИИ 4 Войти
Для комментирования Вам необходимо авторизироваться.
>Затем, после очередного краха возрождаться на руинах было уже легче
.
уважаемый, со знанием матчасти совсем того...ради интереса возьмите и погуглите в каких странах мира во второй половины 30-х и начале 40-х трудились автомобили марки Форд и их лицензинонные копии, а потом прикиньте на чьи капиталы кто где возрождал свою промышленность...
.
ну аж мерить Веймарскую республику с современной Россией...у нас конечно не рай земной, но к счастью такой ж. даже во второй половине 90-х не было. В общем, беллетристика до хорошего не доводит 😉
Согласен, что американцы помогли Людвигу Эрхарду, но это был гениально рисковый человек и именно практик. Так что лучше обратите внимание на свою матчасть, а заодно копните проблему становления социального государства в Германии. Думаете, все так просто?
Не Веймар, но проблемы те же. В том числе психологические и бюрократические. Кстати, и карта национализма также постепенно разыгрывается )
Вообще-то имелся в виду А.Г.
.
Проблема в России не столько в психологии и бюрократии, а в том, что люмпенизм перешёл на качественно новый уровень, когда он находится не на дне или вершине общества, а распространился в самые широкие общественные слои, для которых, если говорить совсем утрировано, остались только понятия "моё!" и "должны!", поэтому и из социально-справедливого устройства гос-ва они только ВОЗЬМУТ, поэтому и строительство самого социально-справедливого гос-ва в данных обстоятельствах невозможно. Если переводить в практическую область, то, например, доводчик в подъезде регулируют единицы, а дверью стучат остальные 99% жильцов, ведь им "должны!" и так везде.
.
Также когда "креативный класс" на каждом углу периодически начинает кричать о революции, кроме смеха и отвращения это ничего не вызывает, революция - это готовность потерять всё ради чего-то лучшего для своих детей, а у нас и общественное каждый четвёртый готов захватить в "моё!", тому пример засилье автомобилей во дворе каждого дома поставленных абсолютно как угодно и огороженных цепями и столбиками.
Тема А.Г. закрыта в нашей стране. Поэтому говорить в полслова нет смысла. Люмпенизация и обыдление народа - так оно и при Гитлере было. Еще покруче чем у нас.